есть банкиры тут? нате, пососите

[D.L.]

Тру юристы законы не гуглят

КОнеш, они открывают одну из правовых систем )))

[OLEGIK77]

Из статьи

"Он получил счет с уведомлением о расторжении 6 мая 2010 года... Согласно гражданскому кодексу, срок исковой давности устанавливается в три года. Его истечение является основанием для решения об отказе в удовлетворении иска. Срок исковой давности истек 6 мая 2013 года.


Всё верно. Ни чего дядя не получит, будет отказ в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ

"Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске."

Но всё равно дядя молодец

[mishatl]

договорной отдел или юр отдел Тинькова в Воронеже - рукожопы.
подписывать договор, не читая...

[Jackill]

А если бы мужик банку торчал 24 миллиона, тоже бы не отдал из-за давности произошедшего?

сложно бегать от коллекторов особенно когда коленки сломаны

Потом, раскидав текучку, он (Банк) через 3 года и 1 день и приходит в суд, и попросит тебя их вернуть.

это могло бы быть с учетом нормального правового поля в параллельной вселенной
по факту банк максимум после 3-5 нормального обращения к клиенту сливает все коллекторам
а там закон-тайга

Грэтхен По писал(а):
Тру юристы законы не гуглят

КОнеш, они открывают одну из правовых систем )))

а юристы 1% сразу заносят куда надо
бо репутационные издержки великоваты в данном случае
да и мегарегулятор будет пальцем обидно показывать

а уж способов банку уйти от договора полно, от отзыва подписи сотрудника по профф несоответствию/превышению полномочий/аффекту и пр. до предоставления "исправленного" базового договора и встречкой в мошенничестве.
Дело уходит в область УК, человека в сизо = профит
Регулятор смотрит с легкой укоризной, но другой рукой одобряюще похлопывает.
бо защита интересов вкладчиков (оставшихся конечно) выше интересов одного почти мошенника.

[Largo V]

мужик - красава, но название темы сформулировано, конечно, через опу.. что, в общем-то свойственно 90% постов автора...

[homester]

Нет тут исковой давности. Банк не может в одностороннем порядке расторгать договор. Если он не ставил подписи под расторжением, то договор действует до сих пор.

Постановлении Конституционного суда РФ указано, что гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.

Соглашение о расторжении договора возможно только при волеизъявлении обеих сторон кредитного договора. Его принудительное расторжение с соответствующими последствиями - взысканием задолженности по кредиту, процентов и пени – возможно только по основаниям, предусмотренным в законе, только в судебном порядке, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Следовательно, только законом, а не договором определяется возможность банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, если заемщиком является гражданин-потребитель.

Поскольку в договор включены условия о возможности банка в одностороннем порядке расторгнуть договоры по основаниям, не предусмотренным законом, то данные действия банка противоречат положениям Закона о защите прав потребителя.

[Ganz]

Плюс не сможет признать договор недействительным, так как он его по существу исполнял выдав карту денсредства. Значит принял и на условия согласился. Лазеек конечно с двух сторон много, но все равно интересно

[angryfrog]

но название темы сформулировано, конечно, через опу..

А в каком месте через "опу..."? Может он просто предложил банкирам пососать конфету чупа-чупс например. А ты наверное в меру своей испорченности во всем пошлый смысл видишь.
Ах ну да! Я же забыл, что ты тролль 80 уровня)))

[Ganz]

все, по существу кончилось, ща начнется
давайте

[homester]

[Грэтхен По]

Пролистала твиттер Олега Юрича. Олег Юрич изволит очковать ))

https://twitter.com/olegtinkov

"Мошенник", "проучить", "на кол"

[hd48]

чуваг подделал документы

уважаемый, какая подделка? вы о чем? при подписании договора обе стороны могут внести изменения в договор, который они подписывают. именно это и сделал мужчина.

[angryfrog]

все, по существу кончилось, ща начнется
давайте

Ну а ты, тут всё восхищаешься мужиком этим. А чем он лучше стопхамовцев? Ведь он стал таким же "обманщиком" как и банк. Ради чего он это делает? Может просто пиарится или проплатил его кто? Хотя не, он просто провокатор)))

[fus111]

вообще с высоты своей безграмотности мне не понятно почему бы банку не подать встречный иск о мошеничестве?

а где ты увидел мошенничество? он же не подделывал уже подписанный договор,а предложил банку свою версию-таким же мелким шрифтом как и они 3,14дарасы так делают.
так что мужик всё правильно и грамотно сделал.
у меня так знакомый из-за мелкого шрифта,который он ессно не читал, купил себе черри тиго за почти 1лям.
а банкирам пусть не повадно будет

[Jackill]

формально чел захотел отплатить тинькову его же монетой, его ранее в 05 кинули на проценты.
Однако захотел сделать это публично, за что и будет образцово выпорот.
как уже грил, банку как структуре абсолютный пофиг на отдельного вкладчика, для них закон номер один - мнение регулятора - цбрф . А его мнение всегда - стабильность для больших чисел (вкладчиков). Никакие другие законы в этой сфере фактически не работают. Наказания (для банка) также определяет регулятор.
Вывод простой - чела выпорют, он будет волен выбрать лишь позу
Захотел бы он прямо наказать банк -выписал бы кредит на пьяного бомжа с деревни и все было бы чисто, списали бы в невозврат и все.
Но как всегда желание показательной справедливости пересилило.
Нельзя играть против системы на ее поле ее же фишками.