Интервью с адвокатом Юрия Некрасова

[roms]

Дорогой

шел бы ты на Север со своими вожаками..
личка подтвердила - тяжелый клинический случай мочеглазтия

[Stranger707]

Я НА СТОРОНЕ РУКОВОДСТВА!!! Всегда и категорически.

Почему-то меня это откровение совсем не удивляет
Вот так всегда-всегда? Даже когда начальство просит зайти, прихватив с собой банку с вазелином?..
Мне всё это напомнило диалог из х/ф «Убить дракона»:

Дракон: - Фридрихсен, иди сюда, садись рядом. Ну, как вообще? Ты же всем доволен?
Фридрихсен (преданно): - Да, очень. Вот сейчас - особенно.
Дракон (демонстративно выплёскивает ему бокал прямо в лицо): - Обиделся?
Фридрихсен: - Ну, почему?
Дракон: - Тогда снимай штаны.
Ланцелот: - Не надо...
Дракон (Ланцелоту): - Надо. Чтоб Вы поняли. (вновь обращаясь к Фридрихсену) Давай, давай... (медленно втыкает ему между ног вилку по самые "помидоры", на пол начинает капать кровь) Больно? (сочувственно)
Фридрихсен (со стоном): - Вот сейчас... очень...
Дракон: - Но я прав?
Фридрихсен (неожиданно бодро): - Абсолютно!

Ах, такой еще момент - согласно свидетельских показаний

Вадим, да бросай ты свои «реконструкции» событий. Не хочу тебя обидеть, но… кому здесь интересны эти фантазии на тему, кроме тебя самого?.. Так что давай дальше без меня.

Или попробуй их с Шаманиксом обсудить, тебе должно быть приятно, что хоть кто-то с тобой согласится

[Bulldog_Spike]

Вадим, да бросай ты свои «реконструкции» событий.

Пожалуй ты прав... подождем развязки событий.

[Shamanix]

подождем развязки событий

С точки зрения закона и известных фактов в общественном доступе. http://forum.nightwolves.ru/forum/дело- ... граде.html

Что говорит закон о произошедшем с позиции публичных заявлений мотоклуба Три дороги
В соответствии с УК РФ необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Однако для того чтобы причиняемый нападающему вред был признан правомерным, он должен соответствовать ряду условий (см таблицу).



Исходя из УК, защищаться каждый в праве, но только ли посягающему (погибший) был причинен адекватный вред в ГСК в результате выстрелов Некрасова? И на сколько адекватна стрельба Некрасова вслепую и в разные стороны?

На данный момент вред потерпевшему причиненный Некрасовым вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности, лучше всего подходит под описание произошедших событий.

Некрасов находился не дома и в целях самообороны носил с собой дробовик и применил огнестрельное оружие в общественном месте.
Дробовик у Некрасова даже зарегистрированный в установленном порядке для самообороны, подразумевает уже по сути умысел владельца оружия на причинение вреда.

В открытых источниках противоречивая информация о подробностях встречи нв и 3д, данные подробности требуют объективных доказательств, которыми ни одна из сторон не спешит делиться в полном объеме до суда по существу, а уж тем более этого никто не будет делать и со стороны обвинения на суде по продлению сроков до окончания следствия.

Возращаясь к правомерности действий Некрасова, также скажу следующее, Некрасов нарушил условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, относящимися к защите и к посягательству

Так как вред может быть причинен только посягающему, но не третьим лицам. (был не только убитый, но и раненные со стороны НВ)

И при сопоставлении всего, что написали о трагедии в открытых первоисточниках с позиции 3Д и НВ в момент и после трагедии, а именно, важности защищаемых интересов и того, кому причиняется вред, т.е. к кому Некрасов применил чрезмерные несоответствующие средства защиты (стрельба из дробовика) характеру и опасности окружающей действительности (поступкам потерпевших). И помня, что Некрасов в адекватном (вменяемом психическом состоянии), осознанно совершал поступки, направляя их на причинение вреда.
И исходя из того, что нет объективных доказательств опасности реально существующей в отношении 3Д сопоставимых с итогами стрельбы, то опасность по всей видимости была признана мнимой.
В случае если вред совершен лицом даже в состоянии мнимо существующей крайней опасности, лицо, причинившее вред несет ответственность,
Некрасов превысил пределы крайней необходимости в осознанном состоянии.
Поэтому часть 2 ст. 39 УК РФ на Некрасова не распространяется, так как он причинил вред, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред более значительный, чем предотвращенный.

Исходя из вышеизложенного, статью возбудили верно против Некрасова 105 ч 2 пп Е, И УК РФ , так как Некрасов совершил нарушение действующего законодательства РФ по применению оружия и с прямым умыслом причинил вред общественно опасным способом, по признакам указывающих на преднамеренное причинение вреда с безразличным отношением к последствию в виде смерти и сознательно её допуская.

Следствие по делам, возбужденным по статье 105 «Убийство», является самым сложным и длительным.


11 сентября 2013 Некрасову предъявили новые обвинения по статье 111 ч 4 УК РФ и 115 ч 2 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.


Исходя из всего перечисленного в статье 111 ч 4 УК РФ и 115 ч 2 УК РФ и известных данных:

1. Нет необходимой обороны в действиях Некрасова.
2. Присутствуют хулиганские побуждения, общественноопасный способ и несколько пострадавших.
3. Умышленность действий Некрасова присутствует в составе преступления.
4. Преднамеренное причинение вреда с безразличным отношением к последствию в виде смерти, судя по новой статье, квалифицировано как неосторожное причинение смерти, т.е. подтверждает слова стороны защиты (интервью Воробьева Шульцу), в котором Воробьев говорит, что Некрасов неприцельно стрелял в сторону группы людей, т.е. не в кого-либо конкретно. И об этом говорит адвокат обвиняемого, Михалкина "однако он стрелял в темноту".

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Также из всей озвученной информации по данному происшествию каждой стороной, мы видим в новых статьях следующие дополнительные пункты:

1. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (ст 111 УК РФ и ст 115 УК РФ)

2. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;(111 УК РФ)

Данные пункты возможно не расследуется в материалах дела и не учитывается при квалификации действий Некрасова.


P.S. Варианты грабежа неизвестными по заявлению мотоклуба Три дороги в ночь трагедии http://www.netall.ru/gnn/130/572/666906.html
Из карманов также были похищены мобильные телефоны и деньги, утверждает Евгений. (Похищены из надетой одежды, которую якобы резали на потерпевших)
http://www.mk.ru/incident/crime/article ... denta.html
Все вещи, которые лежали на мотоциклах: экипировка, куртки с деньгами, документами и мобильными телефонами — были похищены. (Похищены с одеждой)

Оригинал http://forum.nightwolves.ru/forum/дело- ... граде.html

[Stranger707]

Shamanix
Бла-бла-бла...

А какие там новости по делу, возбуждённому по факту налёта НВ на гаражи, не подскажешь? Хотелось бы узнать из первых рук, так сказать. Ты поспрашивай там своих подельничков, если нетрудно будет

[Shamanix]

Если говорить об НВ, то на данный момент, со слов Воробьева , стрельба со стороны НВ в сторону 3Д была только из травматов. Фотографий гильз никто не выкладывал, а ведь Мотограждане их ведрами собирали на месте происшествия :).
НВ приехали на личных автомашинах с установленными регистрационными знаками.
Толпа 40+ не нарушила закон, приехав в гаражи толпой. А вот что было дальше, тайна покрытая мраком.
Имея боевую структуру, холдинг Волк, рассуждать о приехавших НВ на личных автомашинах для физической расправы над 3Д будет только школьник. И в случайность нахождения ружья в гаражах поверит только детсадовец.

[Сергей Степаныч]

Имея боевую структуру, холдинг Волк, рассуждать о приехавших НВ на личных автомашинах для физической расправы над 3Д будет только школьник.

Почему школьник, что не так?

[Shamanix]

Бла-бла-бла...

Я понял, не осилил, но поговорить хочется ;)

А какие там новости по делу, возбуждённому по факту налёта НВ на гаражи, не подскажешь?

Мож три дороги сначала расскажут откуда и что у них пропало? Помогать не нужно им. Воробьев сам определиться не может. В одном интервью говорит, что из одежды, которая была одета на них, в другом интервью говорит, что из курток, которые рядом с гаражом лежали.
Вбросы в инете про опознание нападавших это лепет.

Варианты грабежа неизвестными по заявлению мотоклуба Три дороги в ночь трагедии http://www.netall.ru/gnn/130/572/666906.html
Из карманов также были похищены мобильные телефоны и деньги, утверждает Евгений. (Похищены из надетой одежды, которую якобы резали на потерпевших)
http://www.mk.ru/incident/crime/article ... denta.html
Все вещи, которые лежали на мотоциклах: экипировка, куртки с деньгами, документами и мобильными телефонами — были похищены. (Похищены с одеждой которая лежала в стороне)

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Почему школьник, что не так?

Чтобы рассуждать, неплохо для начала изучить предмет обсуждения.

Может и вопросы отпадут.

[Сергей Степаныч]

Чтобы рассуждать, неплохо для начала изучить предмет обсуждения.

Может и вопросы отпадут.

Я предмет обсуждения, не хуже тебя знаю. Людей, которых ты защищаешь, тоже знаю. Ты просто не знаешь меня, отсюда и сомнения твои берутся.

[Shamanix]

Отлично, проведение по сути военной операции, кому доверит Хирург? Ивану? Или это будет nordland?

[Томомболо]

Shamanix
Да хорош тебе...
Бульдог действительно жёг..
Ловко отваливал от неудобных вопросов, фактами жонглировал..
Ты слишком флудно взялся, много сухого текста. Для тролинга нужно зацепить собеседников.. Это же форум. А ты пункты с подпунктами.. Не канает. Шляпа.

[Shamanix]

Бульдог действительно жёг..

Считай, к Бульдогу на помощь тяжелая артиллерия подошла :)

[МотоБот]

закрыто.
дождемся решения суда.

п.с. многие, писавшие выше, в собственном глазу бревно не видя, соринку другому готовы бульдозером достать.