САМЫЙ!11!! гуманный суд в мире.

[GreeN333]

Вопрос можно?Где вы в данном видео увидели конфликт между представителями РАЗНЫХ национальностей?Лично я в ролике вижу просто тупого урода,убившего пенсионера по беспределу.Если бы вы потрудились хотябы прочитать мой пост,данного вопроса просто не могло возникнуть.

свои разные бывают. с аргументом "свой - значит прав" влететь можно в неприятную материю

[Bros]

Национальный вопрос притянут за уши.Оба Ивана в этом деле-тоже ЛКН????

Без криков про беспредел ЛКН девочке не собрать митинг в поддержку себя и не устроить резонанс, в попытке надавить на суд следующей инстанции.

[GreeN333]

Приговор, конечно, адский, но с юридической стороны вполне объяснимый.

занавес.

предлагать попробовать представить состояние родственников и близких убитого даже не буду.
бесполезно

[Fallout]

с аргументом "свой - значит прав" влететь можно в неприятную материю

Скажет добрый человек,пройдя мимо....

[Taper]

Очень много тонкостей, полемика получится долгой:) Романо-германская правовая система позволяет и не такое С точки зрения суда в данном случае действительно нет умысла к данному составу преступления. Насколько я понял, суд признал наличие умысла к нанесению телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности. А вообще, надо детали знать. Журналюги очень умело манипулируют, а ведь у подсудимого может быть, например, хроническая болезнь какая-нибудь или еще какие-то ньюансы в деле присутствовать. Нельзя по одному ролику выводы делать, ИМХО. Повторюсь - я сейчас говорю с точки зрения юриста, а не гражданина. Со второй позиции - пятерочку то он точно заслужил...

Добавлено спустя 46 секунд:

предлагать попробовать представить состояние родственников и близких убитого даже не буду.

Закону по барабану на чувства родственников, к сожалению.

[GreeN333]

Повторюсь - я сейчас говорю с точки зрения юриста,

потому вас и не любят. адвокаты дьявола.

Скажет добрый человек,пройдя мимо....

надеюсь, это не намёк в мою сторону

[Momi]

Fallout Алексей Богданов - моральный и асоциальный урод и должен быть изолирован любыми доступными средствами от остального общества!

[Fallout]

Очень много тонкостей, полемика получится долгой:) Романо-германская правовая система позволяет и не такое С точки зрения суда в данном случае действительно нет умысла к данному составу преступления. Насколько я понял, суд признал наличие умысла к нанесению телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности. А вообще, надо детали знать. Журналюги очень умело манипулируют, а ведь у подсудимого может быть, например, хроническая болезнь какая-нибудь или еще какие-то ньюансы в деле присутствовать. Нельзя по одному ролику выводы делать, ИМХО. Повторюсь - я сейчас говорю с точки зрения юриста, а не гражданина. Со второй позиции - пятерочку то он точно заслужил...

Если бы реально было НАДО ,умелый следак их всех мог под 105.2 подвести,и мир стал бы чище.Жаль,не было профессионала....

[Bros]

потому вас и не любят. адвокаты дьявола.

Что-то мне подсказывает что если суд будет руководствоваться "чувствами родственников" в вынесении приговоров - будут сплошные пожизненные и расстрелы за все что угодно.

[РучнаяЛисица]

Без криков про беспредел ЛКН девочке не собрать митинг в поддержку себя и не устроить резонанс, в попытке надавить на суд следующей инстанции.

если только с этой стороны посмотреть.Но ЛКН,как я поняла,там был только один.Да и тот,можно сказать,рядом постоял.

[Bros]

Если бы реально было НАДО ,умелый следак их всех мог под 105.2 подвести,и мир стал бы чище.Жаль,не было профессионала....

Убийство предполагает наличие умысла. А его там никак быть не могло.

[Taper]

умелый следак их всех мог

Ну мы же не знаем, может он как раз наоборот - слишком умелый?!

[РучнаяЛисица]

Bros,поясните-почему нельзя притянуть наличие умысла???

[Fallout]

Алексей Богданов - моральный и асоциальный урод и должен быть изолирован любыми доступными средствами от остального общества!

Неа,он тупой ребёнок,убивший человека.И решение по его делу должно было быть показательным,а срок- не долгим,но обязательно реальным.

[Momi]

Убийство предполагает наличие умысла. А его там никак быть не могло.

в каком законе написано что без умысла можно убивать?