Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[cheshir_Max]

Итак, долгожданный эфир - байкер Влад Гарькуша отвечает на вопросы по громкому ДТП, слухах, легендах и мифах, а так же о подтасовках в уголовном деле в передаче "Байк-Пост" на радио Вести ФМ. Материалы дела - delovlada.ru.

Мы относились к Владу с недоверием, и в любом случае не собираемся никого обелять, о чем Влад был честно предупрежден в прямом эфире. Однако с первых минут живого общения с Владом стало ясно, что процентов 80% того, что про него рассказывают в интернете - ничем не доказано, либо просто выдумано. Вопрос в том, кем и зачем, и почему многочисленные критики и знатоки "чего-то такого" не воспользовались возможностью задать Владу вопросы в открытой дискуссии?

В скором времени сделаем подробную запись с вопросами и ответами. Влад открыт и готов ответить за все свои слова и на все ваши вопросы. Если есть что сказать, пишите на delo_vlada@mail.ru

Если не хочешь молча наблюдать, как черное становится белым, если хочешь что-то сделать с минимальными временными затратами, пройди по ссылке: http://vk.com/delo_vlada?w=wall-80480980_114

Репост приветствуется.

[zoomba]

Я дослушал до места, когда Влад сказал, что "я заметил машину на обочине и ПЕРЕСТРОИЛСЯ во 20ю полосу, потом за 25 метров до нее машина начала двигаться и дальше все произошло ЗА СЕКУНДУ - удар, падение".

Есть два вопроса:

1. Я правильно понял, что он ехал во второй полосе по его словам, а столкновение произошло в 3-й, судя по схеме? Т.е. он сам признал, что нарушил таким образом п.10.1. ПДД, который ему и вменили?

2. 25 м/с = 90 км/ч (это минимум, подозреваю, что ехал он еще быстрее). Какое там ограничение на том участке?

[Бугагашка]

25 м/с = 90 км/ч

90 км/час - скорость сближения мото и рафа. Учтем 20 км/час рафика. получаем минимум 110 км/час, установленные со слов мотоциклиста.

[Саймон]

2. 25 м/с = 90 км/ч (это минимум, подозреваю, что ехал он еще быстрее). Какое там ограничение на том участке?

Судя по материалам дела, ограничение там 50 км/ч.

[lorrimer]

Какое там ограничение на том участке?

Знак 50 там висел раньше. Сейчас не знаю.

[zoomba]

Ну и чего добивается гражданин Горькуша если сам себя сливает вот в таких вот радиопередачах? И маневрирование свое и превышение скорости?

Рафик, конечно, *****. Но с Рафиком надо разбираться отдельно. А пытаться съехать с темы собственной ответственности, рассказывая байки про "такое-сякое следствие, гнобящее мотоциклиста" - стыдно.

[estudice]

zoomba, он ехал по крайней правой, заранее перестроился в полосу левее, столкновение произошло в ней же, а "третьей" она стала, поскольку напротив места дтп появилась полоса разгона.
Это видно и на фото по фишкам, и на схеме.

[Бугагашка]

он ехал по крайней правой, заранее перестроился в полосу левее, столкновение произошло в ней же, а "третьей" она стала, поскольку напротив места дтп появилась полоса разгона.Это видно и на фото по фишкам, и на схеме.

Да какая разница.
Он превышал? Да.
Он пытался снизить скорость в аварийной ситуации? Нет.
Это всё доказано? Да.
За 29 страниц этого соплежевания кто-то смог предоставить четкие доказательства предвзятости следствия и суда? Нет.

[zoomba]

estudice я так и думал, что по поводу скорости возражений не последует. Правильно?

[estudice]

zoomba думаю, что конечно он не 50кмч ехал, там поток едет 80 как минимум, если пробки нет. Пусть даже 90, но раф вообще не имел права выполнять свой маневр. ДТП возникло в результате этого маневра. Пилоту штраф за превышение, рафу срок. А не наоборот, как сейчас.
Твое мнение - если не было нарушения 10.1 - какой тогда расклад?

[Бугагашка]

Пусть даже 90

Минимальная установленная скорость 127. Зная, что у эеспертиз как правило установленная минимальная скорость сильно занижена, предположу, что он ехал 150-160. Свидетели в суде уверяли, что мотоциклист им говорил, что ехал 150. Если бы он ехал 90, он бы успел остановиться. Даже если бы рафик перестроился за 25 метров, он успел бы снизить скорость до безопасной.

[Barabas]

Бугагашка, zoomba,
Учтем, что Гарькуша на момент столкновения (и на подъезде к рафику) должен быть в состоянии снижения скорости)).
Так что 110 + 20-30, итого 140-150 он там пёр.

[kert]

zoomba думаю, что конечно он не 50кмч ехал, там поток едет 80 как минимум, если пробки нет. Пусть даже 90, но раф вообще не имел права выполнять свой маневр. ДТП возникло в результате этого маневра. Пилоту штраф за превышение, рафу срок. А не наоборот, как сейчас.

Я понимаю, что всё читать бессмысленно и нужно каждый раз писать заново.

Если ты превышаешь скорость (и это будет доказано), то при столкновении виноват будешь ты - это факт. Обсуждать это не вижу смысла.

При возникновении опасности нужно тормозить. Т.е. если бы он тормозил в своей полосе, то ничего бы не случилось.

Ну и присоединяюсь к остальным - своими словами товарищ сам себе срок с пола поднимает.

[Lexxis]

Да какая разница.
Он превышал? Да.
Он пытался снизить скорость в аварийной ситуации? Нет.
Это всё доказано? Да.
За 29 страниц этого соплежевания кто-то смог предоставить четкие доказательства предвзятости следствия и суда? Нет.

1. превышал или нет это недоказуемо если нет свидетельства скоростных камер за 500 метров до ДТП.
2. когда мне под колеса бросился человек за 20 метров я даже затормозить не успел просто бросил мот на бок. так и в это ситуации надо учитывать скорость реакции водителя в экстренных ситуациях.
3. ЧТО ЭТИМ СКАЗАНО! превышение скорости это не то нарушение которое повлекло смерть человека, а вот перестроение через все полосы считается грубым нарушением особенно повлекшим аварию. водитель АВТОМОБИЛЯ начал перестраивать не оценив ситуацию на дороге, что не имел право делать. на МЕСТЕ Влада мог быть любой. и если бы это была машина последствия были бы возможно на много больше.
4. ИЗвините конечно за наезды а кто ты такой что бы тебе что то доказывать. не нравиться вали с темы и не заходи сюда

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Минимальная установленная скорость 127. Зная, что у эеспертиз как правило установленная минимальная скорость сильно занижена, предположу, что он ехал 150-160. Свидетели в суде уверяли, что мотоциклист им говорил, что ехал 150. Если бы он ехал 90, он бы успел остановиться. Даже если бы рафик перестроился за 25 метров, он успел бы снизить скорость до безопасной.

я могу устроить аварию дать денег экспертизе и напишут что твоя скорость до торможения была 200. ты представляешь что значит скользящий удар мотоцикла на скорости 120 км\ч???

[kert]

ЧТО ЭТИМ СКАЗАНО! превышение скорости это не то нарушение которое повлекло смерть человека, а вот перестроение через все полосы считается грубым нарушением особенно повлекшим аварию.

Посмотри фото в первом посте - там нет сплошных линий и можно перестраиваться.