Хорошие новости из России

[Диполь]

Я ситуацию понимаю и излагаю правильно.

Поскольку мое понимание и оме изложение ситуации существенно отличается от твоего, из этой твоей фразы явно следует вывод, что я понимаю и излагаю неправильно.
Но где аргументы? На каком основании ты считаешь, что правильно именно твое мнение.
Это аргументация в стиле "я прав, потому что это я" и "все что не совпадает с моим мнением - ошибочно".
Для умных людей как-то не серьезно.

Всё можно короче,БОЛЬШЕ НЕКОМУ.

Тогда немного иначе.
На нужном уровне в рамках твоих ожиданий просто вообще некому. Поэтому смена - это лотерея с существенными дополнительными рисками.

[Роман Николаевич]

К вопросу о

Как в Эмиратах получают знаешь?

и

У арабов нефтеносных счёт открыт на каждого гражданина,в интернете читай цифры.

...
В Думе рассмотрели законопроект о выплате каждому россиянину по 10 тысяч рублей из доходов от разработки недр
"Законопроект № 269339-7 был внесен в Думу ещё в сентябре прошлого года фракцией КПРФ.

К слову, подобный законопроект лет 10 уже силится продвинуть "Справедливая Россия".

Коммунисты предложили 20% доходов от пользования недрами распределять в равных долях между гражданами РФ. Это примерно по 10 000 рублей в год. И чем дальше – тем сумма будет больше..."

Если 20% это 10000 в год, то даже если 100% (хотя, конечно, с чего бы?), то это по 50000 в год на каждого...
И кого этот "полтинник в год" спасет? Как это кардинально изменит ситуацию в стране? А, сергей ч?

[ruswolf]

Коммунисты предложили 20% доходов от пользования недрами распределять в равных долях между гражданами РФ. Это примерно по 10 000 рублей в год.

все узбеки и таджики ринуться в Россию прописываться в деревнях покупая гражданство. они и так уже это делают, задрали кстати этим

[Дыбра]

Халява - Великая Русская мечта)

[сергей ч]

Хороший набор слов. А можно это в понятную структуру выстроить, а то воспринимается как поток сознания)

Я не понял что тебе нужно выстроить,структур практически нет,тех что я обозначил.Вернее немного есть,но они кривые,конкуренция в ритейле под контролем ментов,телекоммуникации тоже кошмарят.Крупных частных компаний нет,всё отобрали,частные банки все раздербанили.Поэтому частного капитала нет,соответственно нет инвестиционной привлекательности,правовой беспридел."Инвестиции" только в кери-трейд оперируют,но для этого тебе нужно не меня слушать,а литературу соответствующую почитать.

Мы же до этого вроде про гос. заказы говорили?

Здесь вся тема про распил,все твои картинки бабки из бюджета.Экономика отсутствует наглухо.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Но где аргументы? На каком основании ты считаешь, что правильно именно твое мнение.
Это аргументация в стиле "я прав, потому что это я" и "все что не совпадает с моим мнением - ошибочно".
Для умных людей как-то не серьезно.

На том основании,что я с людьми общаюсь,большинство стало меньше кушать.Это не доказательство?

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Поэтому смена - это лотерея с существенными дополнительными рисками.

Паш,ну завязывай,чес слово.

[Goa7i]

Канцлеры Германии - 2 шт
Президенты Китая - 3 шт
Римские папы - 3 шт
Президенты США- 4 шт
Премьер-министры Великобритании - 4 шт
Премьер-министры Австралии - 5 шт
Премьер-министры Италии - 8 шт
Премьер-министры Японии - 9 шт
Части фильма «Форсаж» - 10 шт.

Вот что случилось в мире с 2000 года, когда Владимир Путин начал править Россией.
Хэштег «стабильность».

[сергей ч]

И кого этот "полтинник в год" спасет? Как это кардинально изменит ситуацию в стране? А, сергей ч?

Во первых этого закона не будет.А если предположить что будет,то дадут чирик,а заберут стольник.Чистый пиар. Они всё время врут,я им просто не поверю уже никогда.

[fatcat]

Вот что случилось в мире с 2000 года, когда Владимир Путин начал править Россией.
Хэштег «стабильность».

А вот их релаьно правящей верхушки "западного" мира не меняются уже лет 200....
А "аборигенам" зачесывают про пользу сменяеомсти власти..

Аборигены бусы уже не берут, а вот лапшу с ушей хавают с удовольствием...

[Роман Николаевич]

правовой беспридел

беспрЕдел

если предположить что будет,то дадут чирик,а заберут стольник

Это опять твои домыслы! Примут или не примут-второй вопрос!
Вопрос первый, что изменит

чирик

в жизни "россиянина"? Ответ-НИЧЕГО! Так что твоя вчерашняя ссылка на "а вот в Эмиратах", как минимум, несостоятельна... В Эмиратах 5 млн. человек, на которых такие выплаты распространяются, а у нас потенциально 150 млн. То есть в 30 раз больше.
Да, было бы нас 5 миллионов, и этот "чирик" превратился бы 300 тысяч. Это было бы совсем другое дело. Но у нас другая ситуация и не нужно притягивать за уши всякие Эмираты.

Добавлено спустя 48 секунд:

А вот их релаьно правящей верхушки "западного" мира не меняются уже лет 200....
А "аборигенам" зачесывают про пользу сменяеомсти власти..

[Диполь]

На том основании,что я с людьми общаюсь,большинство стало меньше кушать.Это не доказательство?

Нет, не доказательство.

Твой основной тезис:
"все проблемы во власти и если ее заменить, все станет хорошо"
Доказательство:
"сейчас все не очень хорошо и даже становится хуже".

Пояснять несоответствие доказательства тезису нужно?

Паш,ну завязывай,чес слово.

Про этот "аргумент" вообще молчу.

[fatcat]

сергей ч писал(а):
На том основании,что я с людьми общаюсь,большинство стало меньше кушать.Это не доказательство?
Нет, не доказательство.

Твой основной тезис:
"все проблемы во власти и если ее заменить, все станет хорошо"
Доказательство:
"сейчас все не очень хорошо и даже становится хуже".

Пояснять несоответствие доказательства тезису нужно?

Я писал тут. но проигнорирован был..
Попроубю еще раз... щас.. лень преодолею...

Попробую пояснить, почему я против сменямости власти. Вернее, не так. Почему я не верю, что смена власти приведет к переменами к лучшему. Скорее - к худшему.

Итак:
Прогнозирование будущего вероятностно. Можно попробовать прикинуть вероятности событий, которые произойдут.

Итак я про себя прикидываю.

1. При смене власти, с учетом того, что новая власть будет из этих же людей (в смысле, из этого же народа), какова вероятность того, что власть будешь уметь лучше текущей и хотеть лучше для людей? На мой взгляд - мала.
2. Какова вероятность, что новая власть предпримет шаги в борьбе с коррупцией и олигархами и более того, сможет победить и тех и других. На мой взгляд - мала.
3. В случае, если даже случатся честные выборы. Выше ли вероятность победы кандидата, имеющего за плечами поддержку запада? С учетом их машины пропаганды и финансовые возможности? На мой взгляд - выше.

Хотя в целом я вообще считаю демократию.... неверной идеей. :)

[сергей ч]

Я писал тут. но проигнорирован был..
Попроубю еще раз... щас.. лень преодолею...

Попробую пояснить, почему я против сменямости власти. Вернее, не так. Почему я не верю, что смена власти приведет к переменами к лучшему. Скорее - к худшему.

Ну что здесь можно сказать,я не знаю как ты на мото катаешься,упасть можно.Представь как при Сталине народ зашуган был,если ты сейчас шугаешься собственной тени.

Итак я про себя прикидываю.

1. При смене власти, с учетом того, что новая власть будет из этих же людей (в смысле, из этого же народа), какова вероятность того, что власть будешь уметь лучше текущей и хотеть лучше для людей? На мой взгляд - мала.
2. Какова вероятность, что новая власть предпримет шаги в борьбе с коррупцией и олигархами и более того, сможет победить и тех и других. На мой взгляд - мала.
3. В случае, если даже случатся честные выборы. Выше ли вероятность победы кандидата, имеющего за плечами поддержку запада? С учетом их машины пропаганды и финансовые возможности? На мой взгляд - выше.

1)Людей достойных много,полная люстрация гебни,ментов,и думских партий.
2)Коррупция бессмертна,но такие масштабы возможны только при авториторизме,будет меньше естественно,эта эпоха войдёт в историю,распродажа России по дешману.
3)Как только закрепится институт частной собственности,возникнет политическая конкуренция,соответственно появится сменяемая власть,далее народ уже сейчас понимает,что в политической жизни нужно участвовать.

[CDarwin]

При смене власти, с учетом того, что новая власть будет из этих же людей (в смысле, из этого же народа), какова вероятность того, что власть будешь уметь лучше текущей и хотеть лучше для людей? На мой взгляд - мала.
2. Какова вероятность, что новая власть предпримет шаги в борьбе с коррупцией и олигархами и более того, сможет победить и тех и других. На мой взгляд - мала.
3. В случае, если даже случатся честные выборы. Выше ли вероятность победы кандидата, имеющего за плечами поддержку запада? С учетом их машины пропаганды и финансовые возможности? На мой взгляд - выше.

На первый и второй вопрос. Да, вероятность мала. Однако вероятность этих событий с нынешней властью равна 0. Этот вывод я делаю из истории за последние 18 лет.
Касательно третьего вопроса, то как я понимаю саму концепцию демократии ты не признаешь, верно? Зачем тогда размышлять о выборах?

[Sabbo]

1. При смене власти, с учетом того, что новая власть будет из этих же людей (в смысле, из этого же народа), какова вероятность того, что власть будешь уметь лучше текущей и хотеть лучше для людей? На мой взгляд - мала.

При смене власти,чтоб был какой-то успех,нужно полностью менять весь чиновничьий аппарат на молодых..и пусть поначалу будет плохо,но это пройдет и страна на новые рельсы встанет.Нужны реформы и порой жестокие,чтоб перестать думать по-старому.Это в Эстонии было в начале 90-х,пару лет жили на уровне африканцев,но потом поперло,благодаря реформам и молодым ученым в правительстве,которые ничего общего с предыдущей властью не имели и думали уже по новому.

https://openuni.today/course/7-course-6 ... erial/713/

[ruswolf]

весь чиновничьий аппарат на молодых..и пусть поначалу будет плохо,но это пройдет и страна на новые рельсы встанет

прошли это в 90е, ага ... хватит экспериментов над страной