Обсуждение танка Т-34 мотопАдонками...

[BMSeer]

Именно. Они объединились, а мы - посрались.

Не переживай- они идут нашим путем

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Не все так просто. У нас еще со стародавних времен принято было воевать числом...так и танки - Т-34 было много и банально задавливали колличеством. У фрицев же были для Тигров и КоТэ специальные танковые батальоны, которых было на всем фронте раз-два и обчелся...

У нас все войны количеством выигрывались. И никогда их не жалели. Но это вопрос командования, сейчас же тема про ТТХ танков и их количество.

[beck]

Но одно думаю не вызовет возражений: не будь той победы, мы бы сейчас с тобой тут не флудили...

История не имеет сослагательных наклонений, повторяли твои камрады с той стороны лавочки.

Что то мне подсказывает, что приведённое перечисление НЕ уместно, так как развал СССР НЕ имеет ничего общего с ВОВ.

А речь Черчилля в Фултоне в 1946?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

У нас все войны количеством выигрывались. И никогда их не жалели. Но это вопрос командования, сейчас же тема про ТТХ танков и их количество.

Именно.
Вброс: танк технически УГ.
Возражение: зато мы выиграли.
Мой ответ:

У нас все войны количеством выигрывались. И никогда их не жалели. Но это вопрос командования, сейчас же тема про ТТХ танков и их количество.

Нутыпонел, бро?

[Crocozyabra]

А почему вы 34ку только с тиграми и пантерами сравниваете? Сравните с тем же Т-III например, с шерманом америкосовским, да и у Англии, Франции, Италии были танки что участвовали в боевых действиях ВОВ. По сравнению с ними 34ка тоже УГ?

[BMSeer]

Нутыпонел, бро?

Так вопрос и состоит в том, что он был признан танком победы ввиду своей дешевизны и средних ТТХ, которые позволили выпустить их много и в больших количествах, плюс возможность собирать конструктор в полевых условиях, о чем я упоминал ранее

[beck]

Так вопрос и состоит в том, что он был признан танком победы

Вопрос был в другом.

ввиду своей дешевизны и средних ТТХ, которые позволили выпустить их много и в больших количествах, плюс возможность собирать конструктор в полевых условиях

Я таки еще раз спрошу про статистику выживаемости экипажей.
Ну и наконец - ВАЗ 2101-07 сделано очень много. Значит ли это, что оно хорошая машина? Безопасная машина?

Сравните с тем же Т-III например, с шерманом америкосовским, да и у Англии, Франции, Италии были танки что участвовали в боевых действиях ВОВ. По сравнению с ними 34ка тоже УГ?

Можно и сравнить. По моему мнению, достоинства Т34 полностью съедались его недостатками. Но. Ежели нагнать сотни тыщ людей, жизнь которых ничего не стоит, то получается вроде как нормально. Особенно если включить массовое промывание мозгов.

[BMSeer]

Ну и наконец - ВАЗ 2101-07 сделано очень много. Значит ли это, что оно хорошая машина? Безопасная машина?

Их столько много, что они создают пробки, вследствии средняя скорость потока стремиться к 0, а при такой скорости эти машины безопасны

[Опытный Камикадзе]

Т III уступал Т-34 по бронированию, но превосходил орудием(поздняя модификация с 50 мм длинноствольной пушкой). Манверенность примерно равная. КОмфорта экипажа больше у немца.

Т IV превосходил во всем кроме скорости и маневренности...из минусов - тонкая бортовая и кормовая броня как башни так и корпуса.

Шерман первых модификаций был равен Т-34 по орудию, но уступал по бронированию...М3 Lee - Уступал во всем Т-34...как ни крути, а немцы что тогда, что сейчас машины делать умели не в пример нашим. так что Х5 сменю только на Х6, а никак не на приору)))

[bes13]

Я таки еще раз спрошу про статистику выживаемости экипажей.
Ну и наконец - ВАЗ 2101-07 сделано очень много. Значит ли это, что оно хорошая машина? Безопасная машина?

Нет, как машина *****, но экономическую задачу (помимо отмыва денег и создания рабочих мест) решает, ибо этим говном пользуется 70% замкадья, там, где люди не могут себе позволить купить фокус в кредит, иди эвог за нал. Да, машина *****, но лучше на говне отвозить ребёнка в школу и поликлинику, чем на лошади.
Так что пример про ВАЗ - *****. Если ты не можешь оценить ТТХ в рамках проекта, то, лучше молчать.

[BMSeer]

сменю только на Х6

Меня там поразил электрический масляный насос, как и на купехе...

[Опытный Камикадзе]

Меня там поразил электрический масляный насос, как и на купехе...

А меня технически совершеннейший на данный момент 3-х литровый дизель триплтурбо, что на серию M 5.0d ставится...

[Rocker]

История не имеет сослагательных наклонений,

План Германии в отношении СССР был очень чётко прописан и не подлежал коррективе или сомнениям.
В "немцев освободителей" верили лишь бендеровцы и наивные националисты. Не забываем, что агитация, интриги и ложь, в умелых руках, является оружием порой даже более сокрушительным чем гаубица... (и развал СССР как раз тому лучшее доказательство)

[Опытный Камикадзе]

Нет, как машина *****, но экономическую задачу (помимо отмыва денег и создания рабочих мест) решает, ибо этим говном пользуется 70% замкадья, там, где люди не могут себе позволить купить фокус в кредит, иди эвог за нал. Да, машина *****, но лучше на говне отвозить ребёнка в школу и поликлинику, чем на лошади.
Так что пример про ВАЗ - *****. Если ты не можешь оценить ТТХ в рамках проекта, то, лучше молчать.

Скажи это жителям Дальнего Востока)))) они лучше б\у япошку возьмут)))))

Эти ТАЗики черт знает сколько в производстве. На том же Западе и в той же Америки за это время успели выпустить машины. которые за ту же стоимость(без наших заградотрядов....пардон заградпошлин) гораздо технически совершеннее.

[beck]

Нет, как машина *****

QED

Остальное тобою написанное за пределами когнитивного обсуждения.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

План Германии в отношении СССР был очень чётко прописан и не подлежал коррективе или сомнениям.

как историк тебе скажу - эта наука не терпит сослагательных склонений

[bes13]

Опытный Камикадзе
Андрей, Дальник Восток это одна из точек, которой выгодней ездить на праворульках, по причине близости к их сбыту, не более.
Это не статистика.

[bes13]

Остальное тобою написанное за пределами когнитивного обсуждения.

Ясно всё с тобой, удачного жора)