Наблюдал за темой и старался не вмешиваться (всё-таки она предназначена, в первую очередь, для новичков), но из-за активно-негативного вмешательства некоторых уже не таких уж и новичков, пытающихся дискредитировать разумную и необходимую идею, таки не смог устоять в стороне и решил вмешаться
Со стороны холивар Паши с противниками ППО напоминает мне другой похожий холивар из другой области человеческой деятельности, которая также сопряжена с повышенным риском (речь о дайвинге). Чтобы было понятнее, позволю себе небольшое
самоцитирование:
Stranger707 писал(а):В техническом дайвинге есть такая концепция безопасности – DIR (Doing it right, Делай это правильно). Смысл её в том, чтобы выработать некий универсальный набор практических инструкций (конфигурирование оборудования, процедуры командной и индивидуальной работы, процедуры планирования и организации погружений и т.д.), обеспечивающий оптимальную деятельность дайвера с точки зрения обеспечения максимальной безопасности. Проще говоря, это свод правил о том, что и как надо делать для безопасного погружения, и чего делать нельзя. При этом все, кто признают эту концепцию, ныряют строго в соответствии с этими правилами, не отступая от них никогда.
Сторонники DIR называют эту методологию, ни много ни мало, «философией дайвинга», за что некоторые другие дайверы считают DIR-дайверов сектантами (как это похоже на те ярлыки, которые в данной теме некоторые противники ППО пытались навесить на Павла).
Можно считать DIR-дайвинг сектой или не считать таковой, тем не менее, статистика говорит сама за себя: смертность среди DIR-дайверов как минимум на пару порядков ниже, чем среди дайверов, не являющихся сторонниками этого подхода к погружениям. Таким образом, DIR реально работает и спасает жизни. Более того, при достижении определённого уровня сложности погружений, у дайвера просто нет другой альтернативы, кроме методологии DIR, чтобы продолжать нырять, сохранив при этом риски на приемлемом уровне (в противном случае дайвинг попросту превращается в «русскую рулетку»).
Параллель с дайвингом отнюдь не случайна, поскольку подводное плавание также является видом спорта и активной деятельности, сопряжённой с повышенной опасностью, как и езда на мотоцикле. Так что, в каком-то смысле, речь идёт о том, чтобы сформулировать наиболее эффективную из возможных концепцию мотобезопасности, подобную DIR в дайвинге. Развивая эту идею, любой грамотный мыслитель неизбежно придёт к ППО как к необходимому базису всех прочих приёмов и методов безопасного вождения двухколёсной техники по ДОП.
Таким образом, спор о необходимости применения ППО в определённой степени лишён смысла. Тот, кто дошёл до определённого уровня познания в данной области деятельности, приходит к нему закономерно и неизбежно, а тот, кто не только не пришёл к нему, но ещё и пытается оказывать ему активное сопротивление, просто находится на ином уровне познания (или же допускает для себя более высокие риски, для достижения уровня которых ППО не требуется). Поэтому, сам подобный спор, безусловно, являя собой некий эксперимент, представляющий определённый академический интерес, по сути своей лишён практической целесообразности смысла (понимая его как популяризацию ППО среди широких кругов неподготовленной к его восприятию или не испытывающей в нём необходимости общественности).
Или ты имел ввиду "монопенисуально"? 
