Судя по самой первой информации от "дорожников", появившейся сразу после нападения, никакого разговора как такового не было, "волки" сходу налетели на них как ураган, начав с избиений и разрезания штанов на тех, кто не успел спрятаться (пощадили только девушку). Хотели бы для начала "поговорить" - послали бы вперёд небольшую группу парламентёров.Bulldog_Spike писал(а):Я к тому, что подошли одни, другие в гаражах пиво пьют, слово за слово - кто кому первым в чачу зарядил - еще вопрос. Именно сам переход от пусть агрессивного, но не сказать чтоб силового срезания нашивок - до махания кулаками и прочего... Или ночные волки - кто там у них в первых рядах был - вместо "здрасти" в чачу???
Да и вообще, как ты себе представляешь «агрессивное, но не сказать чтоб силовое срезание нашивок»? Подходит человек в цветах НВ, вежливо здоровается, уведомляет «клиента» о своих намерениях произвести некоторую модификацию его гардероба и спокойно, не встречая даже словесного возмущения принимается за дело, так что ли?.. И если при этом ему прилетает по физиономии от «клиента», то, по-твоему, именно «клиент» является зачинщиком силового конфликта?..
Зачем ты передёргиваешь? Я только выше объяснял, что возможны ситуации, когда самооборона даже с помощью РПГ является уместной и законной.Bulldog_Spike писал(а):и о самообороне уже речи не идет
И пока нет никаких фактов, что Юра целенаправленно стрелял в Белого на поражение. Причиной его тяжелого ранения мог стать случайный рикошет, а мог – вообще «дружественный огонь» с тыла.
Если бы Белый получил бы прицельный заряд картечи в корпус или голову, он был бы убит на повал. Так что есть все основания считать, что даже в этой ситуации Юра пытался избежать тяжёлых последствий для нападающих.
Все эти детали никому тут неизвестны. Предлагаешь заняться гаданием по кофейной гуще?..Bulldog_Spike писал(а):Но ведь Юра стрелял в открытую дверь гаража, верно же? И лишь потом его закрыл? И когда закрыл уже не стрелял? Вот сомневаюсь, что он сквозь метолличесике стенки гаража (с деревяшками обшитыми изнутри) стрелял картечью и поразил Белого.
В упор – думаю, легко (в этом случае её действие мало чем от пули отличается, а пуля точно пробьёт со свистом), а потом ещё сохранит некоторую поражающую способность.Bulldog_Spike писал(а):прошьет картечь, пусть десятка - металлические стенки гаража, обшитые изнутри вагонкой?
Тут есть нюанс.Bros писал(а):Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж
С одной стороны, закон разрешает самостоятельное изготовление боеприпасов для длинноствольного гладкоствольного оружия (в ЗОО нет ни слова о запрете на изготовление, в числе прочих, и травматических боеприпасов), с другой стороны – каким образом можно измерить дульную энергию боеприпасов собственного изготовления?..
Ты ведь не судья и даже не адвокат с опытом процессов по самообороне? Я – аналогично, поэтому предлагаю не рассуждать о том, в чём мы некомпетентны.Bros писал(а):Про категории и деления очень весело будет рассказывать в суде. Который будет уверен, что если ты сам не сможешь доказать опасность твоей жизни или жизни окружающих (а стрельба в замок врядли прокатит за непосредственную угрозу жизни, остальные отверстия в двери судя по фото от выстрелов изнутри, а не снаружи), то применение летального боеприпаса будет считаться заведомым превышением, также как применение летальных боеприпасов против человека с ножом в руке.
«5-ка» это что, дробь №5 или картечь 5 мм? Дробь застревает в любой доске, картечь пробивает на вылет.Bros писал(а):5-ка тоже вполне подойдет, только такого эффекта по человеку не будет
Всё зависит от ситуации. Я писал о гипотетическом случае, когда уже идёт перестрелка между обороняющимися и нападающими, с использованием отнюдь не травматических патронов. Дробь в этом случае – почти бесполезна.Bros писал(а):Да и самооборона через двери будет очень сложно доказуема.
Во-первых, при своевременно оказанной помощи (а именно этим и следует заняться сразу после ликвидации угрозы со стороны нападающих), данное ранение не является смертельным. Во-вторых, если возникла необходимость в целях законной самообороны ведения огня свинцовой картечью на поражение, то такое ранение нападающего – вполне уместно и даже желаемо в подобном случае.Bros писал(а):При некотором везении при попадании с дистанции 3-5 метров (а это обычно дистанция самообороны) в конечность будет травматическая ампутация
Зачем ударяться в крайности? Между стандартной навеской пороха и микроскопической (у заводских травматических патронов) есть большой простор для экспериментов.Bros писал(а):Про переснаряженные травматические.
Да нет, рекордовские «резинки» видел не так давно в продаже, а кроме того, помимо них в продаже попадаются и патроны иностранного производства. Но это отдельная тема, что-то мы удаляемся…Angreg писал(а):Российские травматические боеприпасы 12-го калибра оказались в несколько раз менее эффективны, чем даже обыкновенные 9PA. Народ их глухо не покупал и, по-моему, даже в итоге выпуск прекратили.
