Не, непохоже, что все равно - подводишь под умысел. Удачи в учете изделий городской канализации, особенно сливов.Слив засчитан. Обьясни мне пожалуйста, почему вменяемые люди придерживающиеся позиции "Некрасов на сто процентов прав", могут вести нормальный диалог?
Мне соверешнно все равно, был умысел или нет
И это не является, если оружие гладкоствольное. Всего лишь административка.Ну и уголовным преступление является только незаконное ношение, чего явно не было.
Да нет, какие придирки, вполне нормальный вопрос.Bros писал(а):Я не придираюсь, но что есть "временное хранение"? Если я правильно понимаю, то это все равно транспортировка, и хранение там где ты вынужден останавливаться.
При этом, как я уже говорил, требования в этом случае более мягкие, чем для хранения по месту постоянного проживания (совпадающему с адресом в лицензии, выданной разрешительными органами), сравни (абзац первый п. 59):Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Это же произошло на территории гаражного кооператива (ГСК "Октябрьский"), так что тот гараж в любом случае тоже за кем-то числится (за кем именно – не знаю, но явно за кем-то из членов клуба или их друзей), получается, что он личный.Bros писал(а):Ну тогда остается только вопрос, личный это был гараж или сервис.
Да я тоже считаю, что пока остаётся только ждать новостей - процессуальных событий по делу, ну, и самого процесса. Только вот когда он будет, если дело уже в 3-й раз отфутболили другому следователю, сколько ещё Юре неизвестно за что сидеть на нарах?.. Вопрос риторический.Bros писал(а):Как-то кончились темы для обсуждений. Предлагаю желающим разобраться в произошедшем, а не агитаторам, дождаться появления новых фактов, либо окончания дела.
Может и так, я о том что ружье появилось в гараже случайно, а может и не случайно, если следствие докажет что в адрес ТД поступали неоднократные угрозы. Что касается боеприпаса, то факт того что Некрасов приобрел и зарядил ружье картечью, а не резиновыми пулями предусмотренными для стрельбы в целях необходимой самообороны играет против последнего. Но в любом случае на данный момент утверждать то или иное нельзя, ибо если я правильно понял из приведенных выше ссылок, в настоящее время возобновлены следственные действия в надзорном производстве.kohinor51 писал(а):Насчет "выбора боеприпасов" - а никому не приходило в голову, что Некрасов, когда принес ружье в гараж, вообще не собирался стрелять в людей? а когда начался этот содом - вот какие патроны оказались в наличии, теми и зарядил - а что еще ему делать-то было, ждать пока убиенный ему топор в голову засадит?!
Хороший вопрос, сильный, как мы видим из того что писали выше, вроде как Юра купил его не в день трагедии, а ранее, и в гараже оно (ружье), оказалось по причине того что Юра попросил друзей сделать ему сейф. Но факт приобретенного класса боезапаса, говорит не в пользу сейфа. Зачем вообще таскать с ружьем убойный боезапас, для сейфа он не нужен. Да и вообще зачем ружье с боевыми патронами (картечью) для самообороны? На моте с ним ездить или в машине? Оно не удобно в целях самообороны, разве что непосредственно при стрельбе с балкона или из засады например, что как-то не очень вяжется с самообороной, не так-ли?! Можно было купить травматический пистолет и разрешенные для него патроны, а не летальный боезапас. Его можно носить с собой и на моте и в машине, да вообще везде и сработает он при непредвиденных обстоятельствах не хуже ружья, а скорее даже более эффективно. Разумеется если рассматривать только в целях самообороны. Ружье же бьет как оружие с большим радиусом поражения целей.Bros писал(а):А с какой целью вообще приносить ружье с патронами в гараж? Стрелять там нельзя, друзьям показать вполне можно и без патронов, уж точно без такого количества, на охоту он вроде не ехал. Если только купил его за пару часов и транспортировал домой.
Не кажется, именно это и обсуждается в том числе. Ибо в случае если подтвердиться факт, что НВ приезжали из хулиганских побуждений, в кол-ве 41-42 человек (возможно опасаясь конфликта непосредственно с самими Bandidos, ибо как неоднократно говорили НВ, в частности сам Хирург, угрозы и назначение "стрелок" на нейтральной территории ему поступали от Bandidos неоднократно), как указывает указанное выше видео, для "расшивания" ТД не соблюдавших по мнению НВ тех или иных традиций правильного выхода из МС то это одна статья, а именно хулиганка. В случае с Юрой получается, что последний вел огонь на поражение, при этом боеприпасом который не предусмотрен действующим законодательством в целях самообороны.Angreg писал(а):Да? А мне показалось наоборот - вы пытаетесь разобраться в побудительных мотивах. Иначе к чему был разговор про выбор боеприпасов, ежели в законах они никак не оговорены. Лукавите вы батенька, лукавите. Прям как херург!
Уголовно наказуемым деянием в УК и УПК РФ является убийство человека.kohinor51 писал(а):Не знаю. А какое из этих состояний, по-Вашему, является уголовным преступлением? Вам ведь очень-очень хочется найти в действиях Некрасова умысел, не так ли?
Прошу предоставить цитату из действующего законодательства, согласно которой свинцовая картечь не является боеприпасом, "предусмотренным" для целей самообороны.Atlant писал(а):В случае с Юрой получается, что последний вел огонь на поражение, при этом боеприпасом который не предусмотрен действующим законодательством в целях самообороны.
А вот это уже явный перебор, при всё уважении.Stranger707 писал(а): сколько ещё Юре неизвестно за что сидеть на нарах?.
Илья, ты прав в том, что факт гибели человека не подлежит сомнению, а значит, виновный (или виновные) должен быть установлен и наказан.Борт 727 писал(а):Он убил человека и не важно какого.
Дело стало резонансным, в особенности после того как его стали качать особо ретивые " правозащитники" из общественности. Вместо того, что бы собрать, по тихому, бабла и нанять хорошего адвоката - люди при любом удобном случае занимаются самопиаром. Прокурор....это тоже человек и у него есть жизнь, карьера и ему есть, что терять. Это без понятий, правозащитников и прочей бурды - по человечески. Чем больше будут качать общество, тем дольше не будет финишного приговора и тем дольше чел будет париться.Stranger707 писал(а):Что там блеял прокурор на последнем заседании Пресненского суда по "продлёнке"? "Обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью…" и всякий аналогичный бред. Какой преступной деятельностью?
Да. И это совершенно не твоё дело.vitalyi писал(а): контуженный.
Твое неоднократное беспричинное хамство, порожденное кажущейся безнаказанностью на интернет ресурсе, в адрес незнакомого тебе человека, однажды сослужит тебе плохую службу. Подумай над этим и веди себя как и подобает мужчине, сдержанно и с достоинством. А если пишешь что-то, то аргументируй так, чтобы слова твои не казались просто словами илиStranger707 писал(а):"пруф или п*дарас"
, а были подтверждены теми или иными юридическими основаниями и фактами ну или как минимум аксиомами из правоприменительной практики. и человек нетрадиционной ориентации?Stranger707 писал(а):Неуч
именно так и характеризовал бы твои опусы...Борт 727 писал(а):А так......пустой лай, очередной интернетовской балонки.
