В общем-то, да.Rocker писал(а):Может пора уже стрелять гадов и вешать на берёзах...?
Человек должен не только видеть,но и предвидеть,у тебя по моему со вторым проблемы.Янычар писал(а):А я вижу совершенно противоположеное.
Врача (терапевта, фельшера), учителя, социального работника, когда роботы заменят ??? А по поводу тяжёлых производств я только за, если человека заменит робот.
Он по ходу тебя имел в виду.EDy писал(а):По законам военного времени, с паникерами и предателями только так.
Профессор, Вы - гений! Я уже давно это говорил.сергей ч писал(а):Он по ходу тебя имел в виду
Скажите, профессор, на какую арендную плату должен рассчитывать среднестатистический житель Чертаново при условии, что другой среднестатистический житель Чертаново получил консультацию от терапевта по интернету по Вашему методу? Как поймать хозяина сайта/робота и заставить поделиться?сергей ч писал(а):Земля,район обитания должен приносить доход,либо люди работают там,либо работают роботы,владелец роботов платит арендную плату гражданам,обитателям региона.
Херню городишь, Серега! Никакой интернет врача и учителя не заменит. По крайней мере если и заменит, то еще очень и очень нескоро! Интернет может предоставить информацию, а вылечить на основе этой информации может только человек. Тоже самое и с учителем. Учитель (если он хороший учитель) это ведь не лектор! Учитель формирует мышление ученика, учит его как раз ВИДЕТЬ, а не СМОТРЕТЬ.сергей ч писал(а):Терапевта,фельдшера,учителя вытесняет интернет,получить консультацию и знание можно на профильном сайте.
Это верно. Таким образом, мы приходим к удивительному открытию. Мышление профессора сформировал интернет - учитель, о чем он нам сам только что поведал.Роман Николаевич писал(а):Учитель формирует мышление ученика
Скажу тебе больше! Мне где-то попадалась информация, что весь мир работает на, условно, 250 человек! И ничего, живут и не парятся. И многие, не входящие в эти 250 человек, очень неплохо живут! Так что, на мой взгляд, это не основная проблема.AndreyBush писал(а):там же сказано, что вся страна работает на 107 человек
Речь шла о терапевте и фельдшере,естественно практикующие операции врачи всегда востребованы.Учителя тоже разные есть,условно поделю их 50% на 50%, нужные и безпонтовые.Роман Николаевич писал(а):Херню городишь, Серега! Никакой интернет врача и учителя не заменит.
У нормального мужика политика всегда входит в сферу интересов,наровне с бабами\авто\мото и бухлом.Но ты здесь в теме как инородное тело,порожняк короче голимый.EDy писал(а):Если мы не убережем профессора от излечения душевных травм таким же способом, рискуем потерять политические ветки на форуме, ибо никто кроме него с первобытным упорством их не оживляет!
С тобой не интересно беседовать.Извини за прямоту. 
Житель города Москвы должен иметь процент от прибыли поступающей в бюджет города и процент от природных ресурсов страны.Но тебе этого не понять,это всё очень сложно.EDy писал(а):Скажите, профессор, на какую арендную плату должен рассчитывать среднестатистический житель Чертаново при условии, что другой среднестатистический житель Чертаново получил консультацию от терапевта по интернету по Вашему методу? Как поймать хозяина сайта/робота и заставить поделиться?
Это понятно, но не понятно, в чем провинились жители Чикаго. «Процент от прибыли, поступающей в бюджет города» - звучит заманчиво. Надеюсь, что маленькая запятая, внесённая в авторский текст, не заденет Ваши чувства.сергей ч писал(а):Житель города Москвы должен иметь процент от прибыли поступающей в бюджет города и процент от природных ресурсов страны.Но тебе этого не понять,это всё очень сложно.
Вопрос глупый у тебя.Зачем ловить сайт-робот?Тех кого нельзя поймать зачем их ловить?EDy писал(а):Но Вы не ответили на вопрос про арендную плату, которую должны нам всем платить владельцы сайтов. Извините за прямоту.
Как я тебе могу объяснить,ты же постоянно дурку включаешь?Заметь,я не обзываю тебя балбесом,я всё же думаю что ты меня типа тролишь.Ну по поводу как обилечивать роботов,в принципе нормальный чел должен понимать что я так выразился не в буквальном смысле,смысл конечно в том,что НДФЛ,и на юр.лиц, должен быть прогрессивным,это и есть в некотором смысле налог на роботов,на финансовые сделки,так же сюда можно отнести налог на потребление,естественно тоже прогрессивный.У нас вроде есть что то подобное,налог на роскошь,но здесь всё криво,все кто имеют реальные бабки,имеют депутатские\ментовские льготы освобождающие от уплаты на роскошь,а независимые коммерсы всё продали\продают из за убыточного\обременительного содержания такого роскошного имущества.EDy писал(а):Не в том вопрос, профессор, не в том. Меня заинтересовала Ваша очередная гениальная идея насчёт того, что владельцы роботов должны платить арендную плату. Развейте ее, пожалуйста.
Ваша уклончивость не к лицу мега-аналитику. Политику и экономисту.
Не трудись,у тебя реально не смешно,у меня острое чувство юмора.EDy писал(а):В свою очередь обещаю, что когда коллеги попросят рассказать свежий анекдот, я сохраню Ваши авторские права. Я не добрый, но честный.
А, острое... Теперь ясно. Я-то думал, что не острое, а... другое.сергей ч писал(а):у меня острое чувство юмора.
