Водятлы забижают. Как реагируете?

[Dask]

Ничего опасного в ролике не увидел, обычные маневры. Последний немного опасен, но на велике объехать можно без проблем, это ж не грузовик. В первом случае вообще неясно что такого, перестроился в двух метрах. Ну и чо? Подрезать - это перестраиваться так, чтобы тебе пришлось тормозить, а ты еще и фак успел показать

[Диполь]

все как один конечно же ездят по Москве с разрешенной скоростью 60 км/ч (на мотоцикле 100л.с.), соблюдают боковой интервал, и никогда не выезжают за сплошную линию, которая нарисована

Почему же. Бывает, что и ездят быстрее, и что-то не соблюдают.
Но в случае чего я всегда говорю, что это не водятел урод, а сам себе злобный буратино.

Иными словами, как я уже писал, хочешь ехать на велосипеде на МКАД? Езжай. Но ответственность целиком твоя. И в случае чего ни одного "водятла" кроме тебя самого там нет.

[kohinor51]

Когда в результате такого обычного маневра у вас будет нехватать передней части мотоцикла, а несколько лишних костей окажутся сломанными, из за того что водятел ошибся на 1 сантиметр - не забудьте отписаться, что все это пустяки, дело то житейское

[RuMaTa]

Ну опять набежала толпа праведников, все как один конечно же ездят по Москве с разрешенной скоростью 60 км/ч (на мотоцикле 100л.с.), соблюдают боковой интервал, и никогда не выезжают за сплошную линию, которая нарисована (очевидно, для лохов) возле отбойника на МКАДе. Кстати, по вашей логике, господа, ежели вы там едете, а кто то принял влево и вас притер, или дверь открыл, а вы в нее врубились - "а я бы тебе еще и голову проломил", сам сказал, никто за язык не тянул.

между прочим логика абсолютно правильная. и междурядье и обочина у отбойника - исключительно на свой страх и риск. попал? - сам себе злобный буратино)

[kohinor51]

Иными словами, как я уже писал, хочешь ехать на велосипеде на МКАД? Езжай. Но ответственность целиком твоя. И в случае чего ни одного "водятла" кроме тебя самого там нет.

То есть человек, который проносится в сантиметре от переднего колеса или ручки руля велосипеда, все правильно сделал, потому что велосипедист "нарушает", так? В таком случае, почему бы не проделать такую же штуку с мотоциклистом? Ну в крайнем случае зацепишь за ручку, ну ударится чувак несколько раз об отбойник, а мотоцикл об него, что в этом такого страшного, ведь всем известно, что "мотоциклисты сами всегда нарушают"!

[Catherine]

никак не реагирую. расстраиваюсь

[zoomba]

kohinor51 Т.е. если нарушают одновременно оба (вылысыпыдыст едет по МКАДу, где ехать не имееь права, а водятел его подрезает) - то виновт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО злобный водятел, а вылысыпыдыст - редкостная няшка? Я лично на видео наблюдаю идиота, сунувшегося на говне туда, куда соваться не имеет никакого (даже морального) права, и кучу идиотов нагло нарушающих, что постоянно приводит к откладыванию первым идиотом кирпичей.

[kohinor51]

kohinor51 Т.е. если нарушают одновременно оба (вылысыпыдыст едет по МКАДу, где ехать не имееь права, а водятел его подрезает) - то виновт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО злобный водятел, а вылысыпыдыст - редкостная няшка?

Велосипедист едет по полосе прямо. Дорога свободная. Его за это надо подрезать, с риском для его жизни, дабы научить эту падлу правильно родину любить, так? Кстати о птичках: для автомобилиста твой мотоцикл - такой же "велосипед", и тоже "гуано", так как "нормальный человек" вместо него может купить замечательный х.йдай гетц

[RuMaTa]

kohinor51

елосипедист едет по полосе прямо. Дорога свободная. Его за это надо подрезать, с риском для его жизни, дабы научить эту падлу правильно родину любить, так? Кстати о птичках: для автомобилиста твой мотоцикл - такой же "велосипед", и тоже "гуано", так как "нормальный человек" вместо него может купить замечательный х.йдай гетц

но на велосипеде нет стопарей и габаритов, и он априори меньше мота, и бесшумнее. при должной доле невнимательности его можно тупо незаметить.

карочи неправы и те кто подрезал и ТС.

[kohinor51]

"Нарушают оба", только один - какой-то там пунктик ПДД (посчитай на пальцах, сколько таких пунктиков ты нарушаешь во время каждой поездки), а второй - рискует чужой жизнью. Ну у нас все такие суровые мужественные люди, что забрать за пунктик ПДД чью-то жизнь - вообще не вопрос... ездят все как один с номерами, плотють транспортный налог, а чтоб в ПТС смухлевать 34л.с. вместо 53л.с. - ни-ни, слыхом ни слыхивали о такой разнузданности

[Диполь]

То есть человек, который проносится в сантиметре от переднего колеса или ручки руля велосипеда, все правильно сделал, потому что велосипедист "нарушает"

Он сделал неправильно, но велосипедист, который выехал на МКАД, в момент выезда принимает на себя ответственность за риски, которые создает своим нарушением сам себе (да и другим участникам). Поэтому в такой ситуации водятел тот, кто первый осознанно начал совершать перманентное нарушение, а не тот, кто случайно или не понимая опасности, не учел появления такого нарушителя там, где его не должно быть, и создал риски в моменте.

На магистрали пешеход перелезает через разделитель и машина проносится в сантиметре от него. Прав ли он, утверждая, что перебегает дорогу быстро и безопасно, а "водятел" сволочь?

Чувак на роликах носится по пешеходной дорожке в парке и сталкивается с пешеходом, который просто не ожидал его увидеть. Прав ли он, утверждая, что он ездит внимательно и осторожно, а пешеход дебил и ему нужно набить морду?

Герой на дельтаплане пролетает над аэропортом и в этот момент там приземляется самолет. Пилот чудом и с риском для жизни пассажиров поднимает самолет над дельтапланеристом и расходится с ним в десятке метров. Прав ли планерист утверждая, что его скорость вполне достаточна и он "имеет моральное право", а пилот самолета "идиот" и ему нужно в морду перцовым спреем?

[kohinor51]

но на велосипеде нет стопарей и габаритов, и он априори меньше мота, и бесшумнее. при должной доле невнимательности его можно тупо незаметить.

У электробайкеров велик обычно освещен как новогодняя елка, ну при доле невнимательности можно конечно варриор с ксеноном и прямотоком не заметить и не услышать тепловозный гудок, нет предела совершенству

[SnowWhiteSevenDwarfs]

нее мкад и ттк на веле всегда стараюсь объезжать..зачем нарываться?

[Диполь]

Велосипедист едет по полосе прямо. Дорога свободная. Его за это надо подрезать, с риском для его жизни, дабы научить эту падлу правильно родину любить, так? Кстати о птичках: для автомобилиста твой мотоцикл - такой же "велосипед", и тоже "гуано"

1. Различай варианты "специально подрезал, чтобы научить" и "случайно не заметил" или "сам не понимает, что это для кого-то опасно, т.к. не был в его шкуре"

2. Именно потому, что для части автомобилистов любой двухколесник это "помеха" и "гуано", выезжая на мотоцикле ты берешь на себя ответственность за любую ситуацию. Не правовую. Там все будет по ПДД и закону. А моральную - я осознаю риски и выезжая принимаю их на себя. И если что-то случается, то значит я чего-то не предусмотрел.

[kohinor51]

Он сделал неправильно, но велосипедист, который выехал на МКАД, в момент выезда принимает на себя ответственность за риски, которые создает своим нарушением сам себе (да и другим участникам). Поэтому в такой ситуации водятел тот, кто первый осознанно начал совершать перманентное нарушение, а не тот, кто случайно или не понимая опасности, не учел появления такого нарушителя там, где его не должно быть, и создал риски в моменте.

Начнем с того, что этого велосипедиста во всех этих ситуациях видят, причем с достаточно большого расстояния. Так как он едет не поперек потока, а в том же направлении, и его скорость ненамного меньше скорости потока, часть автомобилей вообще едет с такой же скоростью, как этот электробайк, времени на принятие правильного решения у автомобилиста больше чем достаточно, а на дороге свободно. Тем не менее, автомобилист принимает такое решение, которое ставит жизнь велосипедиста под угрозу, вместо десяти других возможных решений, как проехать мимо него нормально.
Если я не могу безопасно обогнать ТС - я просто поеду за ним, это что, слишком сложный маневр для тру-автомобилизда?