Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[maxys146]

Я задал очень простой вопрос.

Ты задал вопрос, но не привязал его к конкретной ситуации. И перестроения у водителя авто не было(мне поxер что там по пдд, но 45 это не перестроение а движение поперек дороги)

Все обстоятельства дела досконально написаны в деле. И я так понимаю, ты его вниметелньо изучал, если обвиняешь тут кого-то.

Я его вообще не читал и никого не обвиняю в ДТП если ты не заметил. Я говорю про конкретный маневр водителя авто, а про это ДТП я не говорил ни слова.

[Бугагашка]

Вопрос абсурден без наличия условий.

Все условия есть в материале дела.

[Томомболо]

Если люди не считают Влада невиновным, это не значит что они выгораживают водятла.

А в чем его обвиняют?
В недоказанном превышении скорости?
В неумелых действиях?
В том что, он катал несовершеннолетнюю девочку в шлеме не по размеру?
Какие из этих пунктов попадают под конкретную статью?

Нет ребята.
Может там по совести или понятиям, его можно осуждать как угодно.
Можно набить морду или что там еще.
Но сажать его не за что, даже если это и справедливо.

[Бугагашка]

Ну, допустим, за 100. Дальше что?

Ну допустим ты еще круче "подрезал" мотоциклиста чем рафик. Девочка погибла.

[Саймон]

Если вам интересен мой ответ, полистайте страницы форума, я его давал, я помню что я отвечал.

Извините, но у меня нет желания перелопачивать 50 страниц форума только потому, что вы считаете себя выше того, чтобы повторить ответ. Впрочем, это был риторический вопрос. Ответ и так известен.

[Бугагашка]

В недоказанном превышении скорости?

ДОКАЗАНО ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДО-КА-ЗА-НО.
Если ты считаешь, что экспертиза лжет, то ДОКАЖИ ЭТО.

[Томомболо]

А это и есть выгораживание водилы, который виновен по закону напрямую. Как бы вам не был симпатичен Рауфик, он виноват по закону.

[Gavr]

Парни прежде чем обвинять ког-то во лжи изучите материалы.
Гончар как раз и указал, что мотоцикл катился 10 метров.

У меня больше нет вопросов о том, кто такой этот укакашка...
А вот почему он нагло врёт, это вопрос открытый.

[lorrimer]

Ну допустим ты еще круче "подрезал" мотоциклиста чем рафик. Девочка погибла.

100 метров до мота это подрезал? Тогда возникает закономерный вопрос с какой скоростью движется мотоцикл?

[Томомболо]

Превышение скорости не может быть причиной аварии, она может быть одним из факторов..
И я это уже объяснял. Опять по кругу.
Я не читал экспертизу. Какая там скорость то была?
Ее вычислили по тормозному пути или как?

[Бугагашка]

меня больше нет вопросов о том, кто такой этот укакашка...А вот почему он нагло врёт, это вопрос открытый.

А вот показания Гончарова в суде
Вру ли я вопрос остается открытым

[lorrimer]

Ее вычислили по тормозному пути или как?

Экспертизой была установлена скорость 127 км/ч. Рассчитана она была на основании следов волочения мотоцикла, которые нигде, кроме как на "словах" не зафиксированы и, якобы, в скором времени после ДТП данные следы "были смыты дождем".
Фото-доказательств наличия следов в деле нет.

[30hgsa]

Бугагашка нимб Апостолу не мешает!!!

[Gavr]

ДОКАЗАНО ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДО-КА-ЗА-НО.
Если ты считаешь, что экспертиза лжет, то ДОКАЖИ ЭТО.

Опять 25, вот этого персонажа уже уличили во лжи раз, а он продолжает.
Да, превышение фигурирует в деле, есть информация о 127. Скорость получена на основании следов скользячки, которые не зафиксированы при оформлении ДТП. Т.е. выводы о превышении получены на основании домыслов, не зафиксированных доказательствами.

[Бугагашка]

Ее вычислили по тормозному пути или как?

По пути движения мотоцикла на боку.