Всё те же унылые переходы на личности вместо анализа информации. Бабство бабское.MedvedSM писал(а):Тем, что madrider777 считает всех, кроме себя
Когда миллионы людей дружно ищут из-за кого им стало хуже жить, это не очень здорово. И "американские гады", и "наши компрадоры" - это все внешние враги.Sabbo писал(а):А разве не так? И хуже стало само по себе и никто в этом не виноват?
или как твоим текстам не хватает читабельности
Это не здорово, но ответы искать нужно тем не менее. Если молча сидеть, то ничего и не изменится. Хотя многих это устраивает... Но это ваши внутренние дела, потому молчу..Диполь писал(а):Когда миллионы людей дружно ищут из-за кого им стало хуже жить, это не очень здорово
А разве я говорил, что не нужно искать ответы? У меня там о другом.Sabbo писал(а):Это не здорово, но ответы искать нужно тем не менее.
Не пойму о чём ты.Я конкретно понимаю,что рассказы о внешних врагах для внутреннего потребителя,лапша на уши,что бы оправдать внутренние проблемы.Теперь о профилактике,в России демократия не приживается,потому что консолидация происходит при возникновении общих проблем,как только каждый отдельно чел решает свою шкурную проблему,он забывает про демократию и едет на дачу или в отпуск на море.Это тоже скоро поймут многие.Где здесь популистские идеи я не пойму.Диполь писал(а):Приходит не понимание реальных причин, а усиление популистских идей.
ОК. Американцы - это внешние враги. Поэтому идею "во всем виноваты США" мы отметаем.сергей ч писал(а):.Я конкретно понимаю,что рассказы о внешних врагах для внутреннего потребителя,лапша на уши,что бы оправдать внутренние проблемы
Скрытый текст Я врагами пиндосов не считаю,они к нам с оружием не приходили.Они скорее конкуренты,делают реальную политику,подкупив наших компрадоров.А вот наш режим удерживается силой,пропаганда даже буксовать стала.Ты видимо сам запутался кто враги,твой набор виноватых-это для дураков,охота на ведьм.А в 90-х помнишь чью хавку народ в Москве хавал?Вся вражеская была хавка,из стран НАТО.Скорее китайцы враги,но по мнению наших властей, они наши друзья.Самые лютые враги-это хитрозопые друзья.Диполь писал(а):ОК. Американцы - это внешние враги. Поэтому идею "во всем виноваты США" мы отметаем.
А вот тебе набор альтернативных идей. Что из них также отметаем, как идею внешних врагов, а что оставляем?
Мало того, еще и переодически с гуманитарной помощью приходят, не говоря уже о помощи в вовсергей ч писал(а):Я врагами пиндосов не считаю,они к нам с оружием не приходили
Сереж. У меня такое впечатление, что ты буквы понимаешь и даже слова отдельные понимаешь, а вот фразы и их последовательности уже нет.сергей ч писал(а):Ты видимо сам запутался кто враги,твой набор виноватых-это для дураков
По моему у тебя что то с восприятием.Ниже моя цитата подразумевает,что нет никаких западных врагов,они для режима наоборот друзья.А ты следом пишешь,ок,они внешние враги.Диполь писал(а):Сереж. У меня такое впечатление, что ты буквы понимаешь и даже слова отдельные понимаешь, а вот фразы и их последовательности уже нет.
Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:Диполь писал(а):сергей ч писал(а):
.Я конкретно понимаю,что рассказы о внешних врагах для внутреннего потребителя,лапша на уши,что бы оправдать внутренние проблемы
ОК. Американцы - это внешние враги. Поэтому идею "во всем виноваты США" мы отметаем.
Какой смысл тебе нужен из бесмысленных вопросов,кто виноват евреи,интеллигенты,либерасты,гумасеков забыл ещё.Диполь писал(а):Какой-то бессмысленный разговор. Ответов на мои вопросы нет, зато есть споры с тем, чего я не говорил.
Смысл очень простой.сергей ч писал(а):Какой смысл тебе нужен
А ещё они придумали замечательные джинсовые портки, в которых ходит большая часть борцов с "англосаксами", в том числе и лидеры борьбы - чиновники, у которых квартиры в МайамиСамоделкин96 писал(а):Я врагами пиндосов не считаю,они к нам с оружием не приходили
Мало того, еще и переодически с гуманитарной помощью приходят, не говоря уже о помощи в вов
Объясняю на двух пальцах.Америка-это чужой дядя,режим-это родной папа,как он сам и говорит.Диполь писал(а):Так вот смысл в том, что аргумент власти в отношении США и твой аргумент в отношении самой власти абсолютно идентичны. Но при этом аргумент власти ты называешь отмазкой, а такой же собственный свой аргумент (только с заменой виновного в твоих бедах) ты считаешь объективным и единственно верным.
Так вот почувствуй разницу,когда тебя кидает дядя или родной папа. Ну да,я тебе про Фому,а ты мне про Ерёму.Я тебе про постепенное прозрение людей,ты мне про возросший популизм.Все кандидаты популисты,только в демократиях врунов переизбирают,а цари популисты приходят на долго.Диполь писал(а):Хотя изначально речь вообще была о другом..)))))
