Турки ТВАРИ!

[Диполь]

есличё, то с Япами мы тоже воевали

в 1471 году Москва воевала с Новгородом. Значит на автомобилях ГАЗ не ездим!
Да и с территорией нынешнего Тольятти не все хорошо. Так что ВАЗы тоже в топку..)))

[Sabbo]

в 1471 году Москва воевала с Новгородом.

Это был немного другой Новгород ,а не Нижний.

[Диполь]

Это был немного другой Новгород ,а не Нижний.

Да. Ты прав...))
С другой стороны, Нижний - это рядом с Самарой (вроде бы). Так что уход сарматов под подлых гуннов, которые "австро-угорская группа", тоже не позволяет патриотично настроенному населению пользоваться ГАЗами....))))

[Const]

agronom при всем моем уважении, но не питаю иллюий относительно нас и них. Да, мы боеспособны, все таки конфликтыив идут постоянно. Но военное противостояние для нас будет" на разрыв", а для них война нужна что оживить экономику. Их много, они реально сильные и ищут повод. Понятно что в случае чего мы перестроимся на мобилизационную экономику и в таком режиме можем вполне себя уверенно чувстовать, но это другое. Я не к тому что бы туркам самолет простить, об этом речи, в принципе не идет. Но делать нужно с холодной головой, а не помидоры давить.

[Jenion]

могу одно сказать: Турки твари вы пожалеете еще, очень сильно пожалеете!

[bobrovka]

Вы не забывайте, на чьей территории будет война в этом случае. Американцы отделены Океанами со всех сторон. Только в США проживает 235 млн. Еще Канада +25млн. И Мексика + 120 млн. человек. Почти 400 миллионов населения отгороженные двумя океанами.



В ВОВ СССР победил благодаря высокому мобилизационному ресурсу в виду большой численности населения. Немцы прорывая одну линию, натыкались на вторую, потом на третью, четвертую.

[Const]

bobrovka тыж не историк)

[kohinor51]

А на фига наши хоть в Сирию залезли,кто скажет?

Ну как...ограниченный контингент же, романтика дальних походов, день и ночь мы идём по Сирии, типа. Но вопрос задан немного рано, щас просто народ не поймёт, о чём это ты. Полгода, год, два - возможно, информация начнёт пробиваться мелкими порциями через органы зрения и слуха.

[agronom]

bobrovkaНемцев и их сателитов по численности было не меньше. это тоже так, к слову. Территория-да.... Ну так она и сейчас не меньше. А Мексика с Канадой при чём? Да и я не думаю, что в случае большого песца пиндосам удастся отсидеться не своей территории. Тут уж ресльно будет не до синтементальностей...Все отлично понимают, откуда уши растут...

ConstЯ тоже иллюзий не питаю... Но реально на крупномасштабную войну никто из них не пойдёт....Тем более-за турков... И в случае с нами тут не будет войны на оживить экономику...

[Диполь]

СССР победил благодаря высокому мобилизационному ресурсу в виду большой численности населения. Немцы прорывая одну линию, натыкались на вторую, потом на третью, четвертую.

Как я понимаю, примеры Бреста, Севастополя, Сталинграда и многих других мест позволяют предположить, что вопрос не в этом.
Побеждает не та страна, у которой более высокий экономический потенциал, а та, у которой выше воля к победе и дух. (ИМХО).

Скрытый текст

В Европе дух населения "ватный". Слишком они привыкли к комфорту. В америке - не знаю. Когда все население земли будет иметь одинаково ватный дух, победу в войне обеспечит экономическое превосходство. Поэтому, если кто-то хочет выиграть, для него возможны две стратегии
1. Экономическая. Развивать свою экономику (как первый приоритет), поддерживать экономику других стран на уровне "умеренной удовлетворенности" и перестраивать ценностные модели населения всего мира в сторону моделей "избегания".
2. Идеологическая. Повышать бойцовский дух и единство своего населения (как первый приоритет) и насколько это возможно формировать потенциал экономики.

Чем выше уровень жизни, тем сложнее реализовать вторую стратегию.

[agronom]

Чем выше уровень жизни, тем сложнее реализовать вторую стратегию

Ну так с этим у нас всё в порядке! Мы уж и так воевать пойдём ежели чего. А маскалей-пинками погоним...

[Const]

agronom в смысле за турков не будут впрягаться? Они же в нато, я так понял если агрессия в отношение одной страны нато происходит, то врягаются все автоматически. По мне так это пиндоский замут ситуацию раскачать. Они сами догадались сбить, они бы зассали, но пиндосы им расписали, мол не ссы, все норм будет. Я бы ща грекам в аренду пару дивизионов с400 дал на погонять. Но им пирдосы не разрешат.

[reĝo]

Они же в нато, я так понял если агрессия в отношение одной страны нато происходит, то врягаются все автоматически

Не угадал
Есди вдруг на какую то страну из нато нападают, то ... они начинают совещаться! Кто-то может зассать, кто-то решит помочь оружием, кто-то печатным словом, в общем кто в лес кто по дрова. Обязаловки как таковой нет, а если туряки нападут первыми, то им вообще помогать никто помогать не обязан т.к. помощь оказывается только в случае если нападают на страну нато.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

В ВОВ СССР победил благодаря высокому мобилизационному ресурсу в виду большой численности населения.

Вообще то на стороне Германии воевала считай почти вся Европа, так что ресурсов у фашистов было много. А один из главных факторов нашей Победы была так называемая непрерывная мобилизация т.е. новые дивизии формировались буквально в считаные недели. Гитлер этого не предусмотрел, как известно, в его планах был быстрый разгром основных частей КА и потом добивание остатков, но обломился гад, по полной.

[bobrovka]

reĝo а кто-нибудь обьявлял войну хоть одной стране из блока НАТО ?

[reĝo]

кто-нибудь обьявлял войну хоть одной стране из блока НАТО ?

Это устав нато, если что.