Ты ошибаешься. Вот как раз формулировка "не более 2 сроков подряд" не допускает двоякого толкования.QQZ989 писал(а):формулиррвка “не может 3 срока подряд“ имеет одно толкование
"Действующая ныне Конституция Российской Федерации — пятая по счету. Принята она в 1993 году. Прежде последовательно действовали конституции 1918, 1925, 1937 и 1978 годов. "Amoraldo писал(а):вы правьте конституцию, правьте
Ты ж сам ее двояко истолковал!! Я ж цитировал твои слова. Роман, ну ты чо скачешь то туды то сюды?? Ты ж не Кащенко.Роман Николаевич писал(а):Ты ошибаешься. Вот как раз формулировка "не более 2 сроков подряд" не допускает двоякого толкования.
Где именно, покажи.QQZ989 писал(а):Я ж цитировал твои слова. Роман
Ты не можешь баллотироваться сразу на несколько сроков. Плюшкин и аморальдо может, а ты ж по идее нормальный. Или я ошибаюсь в тебе??alenkadm писал(а):Если на яблоках: Когда мне нельзя взять три срока подряд три яблока за раз, то я могу взять: 1, 2, 4, 5 и.т.д.,
Это прям МОИ слова? Ты не переобувайся!QQZ989 писал(а):alenkadm писал(а):
Если на яблоках: Когда мне нельзя взять три срока подряд три яблока за раз, то я могу взять: 1, 2, 4, 5 и.т.д.,
Ты не можешь баллотироваться сразу на несколько сроков. Плюшкин и аморальдо может, а ты ж по идее нормальный. Или я ошибаюсь в тебе??
Хepово когда человек не помнит что он говорил две минуты назад подряд::Роман Николаевич писал(а):Где именно, покажи.
Роман Николаевич писал(а):Вот тут ты прав. Я даже удивлен. Да, 2 подряд-дальше не можешь, а 1 раз-потом перерыв, еще раз-снова перерыв, и так до бесконечности-можешь.
Даже два подряд-а потом перерыв, и так можешь. Прикинь, да?
Ну и где здесь противоречие сQQZ989 писал(а):Да, 2 подряд-дальше не можешь, а 1 раз-потом перерыв, еще раз-снова перерыв, и так до бесконечности-можешь.
Даже два подряд-а потом перерыв, и так можешь.
Или ты снова НА СВОЕЙ ВОЛНЕ?Роман Николаевич писал(а): Вот как раз формулировка "не более 2 сроков подряд" не допускает двоякого толкования.
не понимает, что пишет и говорит.QQZ989 писал(а):Хepово когда человек
это про Медведева наверно...Роман Николаевич писал(а):не понимает, что пишет и говорит.
Ты ж сказал что может 1 раз потом перерыв и так до бесконечности.Роман Николаевич писал(а):Ну и где здесь противоречие с
Ну да, 1 раз-перерыв, потом второй-снова перерыв, потом 3-снова перерыв, потом 4-снова перерыв... и так до бесконечности.QQZ989 писал(а):Ты ж сказал что может 1 раз потом перерыв и так до бесконечности.
???Роман Николаевич писал(а):"не более 2 сроков подряд"
Вот реально у тебяРоман Николаевич писал(а):QQZ989 писал(а):
если ты занимал трон 2 срока подряд, то ты не можешь больше баллотироваться. А если неподряд 2 срока, то можешь
Вот тут ты прав. Я даже удивлен. Да, 2 подряд-дальше не можешь, а 1 раз-потом перерыв, еще раз-снова перерыв, и так до бесконечности-можешь.
ГОЛОСА...
ошибаешься похожеQQZ989 писал(а):ты ж по идее нормальный. Или я ошибаюсь в тебе??
я не могу быть нормальным, максимум, нормальной Юриспруденция такая штука.... Пишут же в макдональдсе на стаканчиках: горячо. Потому что заплатили уже один раз ущерб за ожег горячим кофе. Хотя вроде бы кажется, что должно и так быть понятно, что кофе горячий 
. Но в стране юристов - не напишешь - засудят. У нас, конечно, не так все страшно пока, но запросто может найтись желающий истолковать неточность формулировки в свою пользу. Поэтому и писали не "три срока", а "не более двух" медведь и путин юристы вроде...какие юристы так и живемalenkadm писал(а):Юриспруденция такая штука....
