18 мая состоялся суд по Некрасову Юре

[Мартовсктй Кот]

Вопрос не отвеченный - зачем лезли? Предупредительный сделали - сделали. Что тебе еще? Или "пьяного увидел - отойди" - это не про нас?

ну тут как бэ двоякая ситуация
я бы например не смог спокойно пройти мимо если бы увидел неадеквата с ружьем
и по возможности бы его остановил бы
если смог бы дать люлей... вызвал бы ппс
иль еще что нить придумал бы
ибо в противном случае люди могут пострадать..

я думаю что они чувствуя свое превосходство... психологически
думали смогут остановить его...
вот как то так

пы.сы. а вообще тему закрыть лучше... а то еще страниц на 100 трепа будет
Юра я думаю и так понес уже наказание... и осознание всего того что случилось...
а Белого уже не вернуть к сожалению...

[BMSeer]

услышав выстрелы добропорядочный гражданин должен звонит в милицию полицию! (если сам до этого не нахулиганил!

Так ведь и я об этом)))

[Crocozyabra]

Для меня загадка.. Выслужится может перед кем Но войсковую операцию планировать надо, рекогносцировку, как минимум провести на местности... Такие показухи обычно заканчиваются обыденно 1-2 бьют, а 30-40 смотрят...

думаецо именно это и планировалось, ктож знал что ствол у 3Д под рукой

[BMSeer]

думаецо именно это и планировалось, ктож знал что ствол у 3Д под рукой

Согласен, только тогда и эти 40 должны под следствием, за неоказание первой помощи, оставление в опасности, повлекшее смерть. Человека спасти можно было.

[Fallout]

Что я делаю не так?

не раз в жизни меня била группа людей

А тебе не кажется,что между двумя этими высказываниями есть некая связь?И как только осознаешь её,все сразу станет проще и понятнее.

Ну а как еще для себя составить картину происшедшего? Я не настолько заинтересован чтобы звонить/ездить/приставать к людям с распросами, но тем не менее происходящее мне интересно.

ВСЮ раскладку по "событию" я написал выше.Больше ничего "интересного" там нет,совсем.Только мусор и домыслы "сочувствующих" базарных баб с обеих сторон.Хочешь постичь-не уподобляйся.Бритва Оккама,ничего более.

[Crocozyabra]

Согласен, только тогда и эти 40 должны под следствием, за неоказание первой помощи, оставление в опасности, повлекшее смерть. Человека спасти можно было.

угу, если они его действительно укатали, как пишут.

[Bros]

если попрыгали на голове человека, а он потом отлежался недельку другую и всё, это говорит только о хорошем здоровье человека и его прокачанной удаче, исход от попрыгать на голове может быть очень разный.

Когда попрыгали, это не "неумышленно покалечили в драке", а "умышленно нанесли тяжкие телесные/повлекшие смерть (потенциально)".

[Crocozyabra]

Когда попрыгали, это не "неумышленно покалечили в драке", а "умышленно нанесли тяжкие телесные/повлекшие смерть (потенциально)".

Это обычное явление "в запале", особенно когда дерущиеся под градусом. Или ты думаешь что еще работают старые советские принципы типа "лежачего не бить" или "деремся до первой крови"?
т.е. вроде как никто калечить специально не хотел, но в запале драки так вышло..

[Bros]

А тебе не кажется,что между двумя этими высказываниями есть некая связь?И как только осознаешь её,все сразу станет проще и понятнее.

Неа, нету связи. Все подобные случаи в моей жизни были результатом непреодолимых для меня обстоятельств
Ну а если бы мне пришло в голову воспользоваться в этих случаях ружьем, то я пожалуй не писал бы сейчас тут.

Согласен, только тогда и эти 40 должны под следствием, за неоказание первой помощи, оставление в опасности, повлекшее смерть. Человека спасти можно было.

Во-первых под статью попадают только те кто обязан оказывать помощь (а они ему не мама, папа, доктор и кто бы то ни было еще). А во-вторых, если цитированное выше заключение судмедэксперта правдиво и существует, то там некого было укатывать. Дырка от картечи в аорте это труп, спасти малореально.

[Crocozyabra]

Неа, нету связи. Все подобные случаи в моей жизни были результатом непреодолимых для меня обстоятельств

пить надо меньше и не будет "непреодолимых обстоятельств")))))))))))

[Bros]

Это обычное явление "в запале", особенно когда дерущиеся под градусом. Или ты думаешь что еще работают старые советские принципы типа "лежачего не бить" или "деремся до первой крови"?
т.е. вроде как никто калечить специально не хотел, но в запале драки так вышло..

Ни про какие принципы речи нет. Просто для суда дальше в одном случае будет "неумышленное убийство", а в другом "умышленное"

[Crocozyabra]

Ни про какие принципы речи нет. Просто для суда дальше в одном случае будет "неумышленное убийство", а в другом "умышленное"

Я сейчас не столько со стороны суда смотрю, сколько со стороны Некрасова, т.е. пытаюсь прикинуть на счет самозащиты. Думаю, яб тоже шмальнул еслиб было ружье, а на меня толпа бежала, ибо затопчут, может даже не со зла, а может и со зла какая сволочь приложит гриндером по голове...

[Мартовсктй Кот]

Дырка от картечи в аорте это труп, спасти малореально.

да на месте не определить... ток догадки... ибо кровь хлыщет очень сильно...
а как принимают наши больницы... это вообще не удивительно...
реально мог и больше там пролежать...


пы.сы. когда меня в Люберецкую больницу привезли с переломом позвоночника.. я там примерно также и лежал...
один раз ток врач подошел спросил что у меня... я ответил что если сделаете еще пару уколов то я пошел домой )))))
это те еще дебилы ))))))))

[Crocozyabra]

Мартовсктй Кот это "бесплатная" медицина.

[Bulldog_Spike]

Bulldog_Spike
видно ,что ты всерьез взялся за это "дело" :)
но всё равно не складывается твоя версия и вот почему:

Bulldog_Spike писал(а):
Из травматического пистолета обстреляна дверь подсобного помещения, отверстия (а точнее скорее ВМЯТИНЫ) сделаны снаружи.
на основании чего ты можешь утверждать ,что ТОЛЬКО из травматического? есть заключение экспертизы? с такой же долей вероятности можно утверждать ,что это огнестрел вкупе с травматом .То есть твое категоричное утверждение неверно ,и вот на основании этого мягко говоря "спорного" утверждения ты делаешь какой то вывод,а именно что

Дмитрий, я готов ответить на твой вопрос, почему я сделал такой вывод.
Если у кого-то из НВ был огнестрел, следует предположить что в такой критической ситуации им наверняка бы воспользовались. Как выглядят дырки от огнестрела - я увидел по двери ворот гаража (проделанных Некрасовым). Скорее всего, НВ при наличии огнестрела (под огнестрелом я подразумеваю что-то вроде охотничьего ружья) произвели бы БОЛЕЕ ОДНОГО выстрела. Дырок проделанных снаружи - кроме большой дыры в двери подсобного помещения я не увидел. Сделать пяток выстрелов (как это сделал Некрасов) чтобы все выстрелы легли прямо в одну точку, в достаточно критической ситуации - думаю вряд ли возможно. Хоть одна-две характерные красивые дырочки рядом, но должны были бы быть. Их нет, ничего похожего нет - на основнаии этого я как раз сделал вывод об отсутсвии у НВ длинностовльного охотничьего оружия или подобных иных вещей.
Дополню - было бы - в машину не только за броником бы прибежали наверное.
aircon с учетом пояснений - у тебя есть контраргументы?