Принцип полной ответственности. Кто против?

[Диполь]

есть ПДД. есть наказания и ответственность за их нарушение.
если там что-то не работает или устарело путь специалисты разбираются и вносят коррективы.

Как уже не раз говорилось:
1. ПДД предусматривают далеко не все. особенно в отношении мотоциклов
2. Далеко не все соблюдают ПДД
3. Факт работы какого-то человека в ГАИ или в институте, где разрабатывают ПДД не доказывает его компетентность. Профессионал (т.е. зарабатывает этим деньги) - да. Компетентный специалист - не факт.

И пока я буду ждать, что какой-то реально знающий человек решит все это включить в ПДД, и с ним согласится куча чиновников, и он все это сделает, пройдет еще много лет и погибнет много людей.
Поэтому я стараюсь помочь им сохранить свое здоровье и жизнь уже сейчас.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Ты только что уделал двух главных тут спорщиков - занудного и резкого. Респект, чо.

..)))
1. Не главных
2. Не уделал, а обделался (немного другой смысл)..

[Bulldog_Spike]

Поэтому я стараюсь помочь им сохранить свое здоровье и жизнь уже сейчас.

Паш, не ну если без шуток - то если 1) твои ученики соблюдают скоростной режим и 2) не ездят в междурядье (кроме случаев стоячих пробок может быть) то я уверую в твое ППО. Да я и так в целом за него (при нынешней позиции - пикап остался, мотоцикл продан, к мотосезону подготовился - СИЛОВЫЕ БАМПЕРА КРАСИТЬ НЕ СТАЛ) но если вот к примеру ты ответишь напр: "1 - ДА, 2 - ДА" то я прям вообще уверую.

[Диполь]

как пример: память мне подсказывает что сейчас вот в этом месте на дороге будет люк, но Хафф Дэвид написал что безопасней держаться колеи... кому верить?

Немного неподходящий пример.
В книге общие принципы, когда ты конкретно не знаешь, но снижаешь вероятность. А тут ты конкретно знаешь.

Вопрос относился к ситуации, когда точной информации нет, но есть рекомендация книги, мои рекомендации и импровизация твоего мозга.
Правильно ли я понял, что ты всем рекомендуешь расставить приоритеты так:
- сначала книга
- потом импровизация мозга
- информацию Диполя игнорировать

[Lurker-beta]

Паш, не ну если без шуток - то если 1) твои ученики соблюдают скоростной режим

А что значит соблюдать скоростной режим?
Ограничение 80, все едут 110. С какой скоростью мотоциклист должен двигаться для соблюдения скоростного режима?

[zoomba]

наоборот написал: как

Это и есть вранье. Потому что говоря "как" ты ссылаешься на слова вполне конкретной исторической личности. Который ничего подобного не говорил. Ни "как", ни иначе. Тачто ты или цитируй точно или не ври, приддумывая свое личное "как".

2. Не уделал, а обделался (немного другой смысл)..

А вот это уже соответствует истине.

[Bulldog_Spike]

С какой скоростью мотоциклист должен двигаться для соблюдения скоростного режима?

Разумеется 110, и Правила на это четко указывают. Правда лишь в том случае, когда соблюдение ПДД создаст аварийную обстановку. А то если все (ровно 2 машины) на 4-полостной скажем трассе едут 110 - это значит надо ехать 80.

[Диполь]

1) твои ученики соблюдают скоростной режим и 2) не ездят в междурядье (кроме случаев стоячих пробок может быть)

1 - явно не всегда
2 - стараюсь приучить к тому, чтобы это не было постоянным режимом движения

[TBX]

- информацию Диполя игнорировать

ну почему же игнорировать. послушать наверное можно, но применять только после понимания почему и зачем, а не бездумно.
это конечно не совсем правильно, обращаться к авторитету писателя, но тем не менее, все те немногие книжицы по авто и мотовождению, что мне попадались, были написанны людьми авторитетными в своей сфере.

[maxys146]

послушать наверное можно, но применять только после понимания почему и зачем, а не бездумно.

P.S. Павел учит прежде всего думать на дороге + рассказывает полезные нюансы движения на мотоцикле по ДОП, а не вдалбливает "свои правила" по пунктам.

О чем спор-то?

[Мартовсктй Кот]

и тааааак
почему ВСЕ байкеры нарушают ПДД ? )))

[Lurker-beta]

Разумеется 110, и Правила на это четко указывают. Правда лишь в том случае, когда соблюдение ПДД создаст аварийную обстановку.

А можно ссылку? Потому как меня штрафовали, когда я двигался в правом ряду медленнее всех 92 км/ч при ограничении в 80.

Добавлено спустя 24 секунды:

почему ВСЕ байкеры нарушают ПДД ? )))

потому, что ВСЕ водители нарушают ПДД.

[mountain]

2. Не уделал, а обделался

не вижу смысла дальше с тобой что либо обсуждать.

[Bulldog_Spike]

почему ВСЕ байкеры нарушают ПДД ? )))

А мы только что выяснили - ДИПОЛЬ СОЗНАЛСЯ!!!

1 - явно не всегда
2 - стараюсь приучить к тому, чтобы это не было постоянным режимом движения

То есть они таковы, что даже самых лучших из них, разумных и дисциплинированных - архи-терпеливый Диполь может вот толкьо то что написал: "явно не всегда" и "стараюсь приучить". Если даже эти - выходит что сцуки по общечеловеческим меркам, то что можно говорить о других?
И я еще не спрашивал о мелочах, вроде настройки глушителей /прибью когда-нибудь урода, который меня по выходным будит своими "флейтами", чтоб "оба брата" в аду сгорели/

[zoomba]

не вижу смысла дальше с тобой что либо обсуждать.

А со мной? Точную цитату В.И.Ленина тебе привести или сам найдешь и таки признаешься, что обделался?

[Мартовсктй Кот]

потому, что ВСЕ водители нарушают ПДД.

да лаанаааа
вот это лоооож ))

ибо много вижу людей в крайнем левом ряду двигующихся по ТТК и МКАДу со скоростью 60(80) км/ч МАКСИМУМ !!! )))

они не нарушают ПДД !