Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[Саймон]

ИМХО единственным вариантом для Влада избежать обвинения было говорить изначально, что фигарил с превышением и не успел среагировать из-за ВНЕЗАПНОГО манёвра джипа и вошёл в него в той же полосе, как ехал, без всяких манёвров. В таком случае, превышение не было бы нарушением, явившимся непосредственной причиной ДТП, а непосредственной причиной был бы манёвр водятла. Но тогда Влад с рафиком поменялись бы местами. Один хз как смотрел бы в глаза родным погибшей девочки и не поддерживающему его мотосообществу, а второй уже на других форумах обвинял бы суд и следствие в продажности...

Всё вышенаписанное сугобо ИМХО и предположение, ибо я не юрист

[alexeyy]

Саймон Тут многие уже сказали что не верят в маленькую скорость, а автор пытается доказать обратное, может думает что тут новички сидят которые только на лисапеде ездили...

[Саймон]

Саймон Тут многие уже сказали что не верят в маленькую скорость, а автор пытается доказать обратное, может думает что тут новички сидят которые только на лисапеде ездили...

Да я, в том-то и дело, что пытаюсь донести, что если верить в маленькую скорость, то Влад однозначно виноват с точки зрения закона (ПДД = закон), ибо не единожды и на допросе, и в зале суда, и по радио говорил, что ехал 50 км/ч и видел манёвр джипа за 20 метров.
А если в это не верить и говорить о том, что он шпарил, то люди отвернутся и не будут поддерживать его, т.к. если формально таким образом виноватым станет рафик, то люди будут понимать, что не всякий рафик способен увидеть мот за поворотом, несущийся со скоростью далеко за сотню, и, если бы не скорость, то и рафик небось увидел бы мот, и девочка была бы жива.

[REMZONA]

а автор пытается доказать обратное, может думает что тут новички сидят которые только на лисапеде ездили...

Да просто автор, являясь заинтересованным лицом, прикрываясь словами о мотобратстве, пытался сколотить группу поддрежки для убийцы девочки - например чтобы устроить представление, перед зданием суда, в день рассмотрения апелляции.
По хорошему, нужно признать приговор неоправданно мягким и докинуть ему ещё 2 года общего режима.

[zoomba]

dr.magnum во! динозавры подтягиваются спасибо за поддержку, нотсдается мне, что последние несколько дней мы тут ведем дискуссию со слепоглухонемыми адвокатами убийцы что само по себе занятие неблагодарное ибо с фанатиками трудно общаться если твое мнение не совпадает с их верованиями а посему я, похоже, на этом и остановлюсь

[Timan919]

вытаскивать любыми способами виноватых

Мне вот на "мотобрата" фиолетово, посадили-пусть сидит, нехрен гонять.
Но меня бесит, что "рафик не в чём не уиноват". За нарушение должно следовать наказание.

[Саймон]

zoomba
Я лично предпочёл бы воздержаться от непосредственных обвинений кого либо. Не хочу называть никого убийцей и виноватым. Нафиг надо! Это дело суда.

[alexeyy]

Если бы ты сам при аналогичном ДТП (не дай Бог) на суде заявил, что увидел помеху в 25 метрах впереди и ехал 50 кмч - судья что бы про тебя подумал? Ты дебил, не умеющий тормозить и не знающий ПДД? А значит какой вывод напрашивается? Что Влад - лжец. За то и сидит. Так понятнее?

Помоему к твоему посту добавить больше нечего, коротко и предельно ясно

[Бугагашка]

Но меня бесит, что "рафик не в чём не уиноват"

Вполне допускаю, что не виноват.

[madrider777]

Вполне допускаю, что не виноват.

Как и защитники Влада, ты путаешь отсутствие умысла и невиновность.
Мог ли он не видеть мотоцикл? Мог. Но это не давало ему морального и юридического права выезжать под любым углом на любую полосу. Как и в случае с маневром Влада, его действия лежат в логической связи с последствиями ДТП.

[alexeyy]

Вполне допускаю, что не виноват.

У меня тоже такая мысль была, насколько я понял-пилот шел по правому ряду и должен прощитывать ситуацию, в сети полно видео как некоторым приспичивает открыть дверь не глядя в зеркала, а тут товариЩчь летит любуется пейзажем ... В общем вы поняли мою мысль))

[Бугагашка]

Как и в случае с маневром Влада, его действия лежат в логической связи с последствиями ДТП.

Дык получается, что не лежат.
Обьясню.
Рафик выехал на дорогу перегородив путь мотоциклисту. Нарушив статьи ПДД.
Далее рафик покинул эту полосу заняв следующую. Мотоцикл мог вообще ничего не делать и продолжать вваливать по прямой. и ничего бы не было. Но мотоциклист решил уйти левее. И в итоге обьехал рафика в рафик. В чем виноват рафик? В слабых нервах мотоцикла?
Я не настаиваю на своем мнении сейчас, но блин вину рафика признать кнопки не нажимаются. А если не по закону, а по "понятиям", то раф вряд ли вообще мог увидеть мот и тем более правильно оценить его скорость.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

я понял-пилот шел по правому ряду

Мне вообще странно, что он шел по правому ряду. Даже удак не будет лететь по правому ряду 150 если нет других машин. Скорее он кого-то обьезжал справа. ИМХО.

[alexeyy]

Бугагашка Тут похоже и осуждать уже нечего, пилот превысил скорость и пытается доказать обратное переваливая вину на других, многим и так понятно что если б у него скорость была реально 50 то проблем не было, даже если б не успел ее погасить полностью то на остатке получился легкий толчок , а теперь пытается прикрыться мотобратством, чтоб и остальные подписались под его враньем???

[Timan919]

Рафик выехал на дорогу перегородив путь мотоциклисту. Нарушив статьи ПДД.

Этого достаточно.

[alexeyy]

Этого достаточно.

Мотоциклист шел с явным превышением а теперь пытается скрыть это. Этого достаточно?))