Выбор шлема 3\4

[Лентяй]

Привет всем! Задумался о покупке нового шлема 3/4. Какие модельки стоит рассмотреть? Выбор по сравнению с интегралами и модулярами не велик((
Пока свой выбор остановил на Shoei J-Wing http://www.bikeland.ru/rus/catalog/?act ... rd&id=4170

[ПЖ]

Хороший шлем, надежда и опора врачей челюстно-лицевой хирургии.
Нижнюю часть лица надо защищать силовыми элементами, а не визором, если брать применительно к 3/4:

Schuberth J1:

[Сергей Ф]

ты его в байкленде собрался взять?

а то цена ему 229 евро. Обратись к Михе Джекилу, он за чисто символическое вознаграждение в виде ящика коньяка привезет, все равно дешевле выйдет.
http://www.louis.de/_307131e09236480473 ... _gr=216640

[Лентяй]

Schuberth J1:

Интересный вариант, заеду по пути в байкленд померить.

ты его в байкленде собрался взять?

Нет, в байкленде удобно выбирать и мерить, а заказывать планирую через Льюис вместе с кожаными штанишками (х.з. получится или нет, на вид геморно, но надеюсь на помощь опытных товарищей)

[bambino]

Хороший шлем, надежда и опора врачей челюстно-лицевой хирургии.

мне для покатушек на чопе советовали именно такого типа...они что-совсем не годятся?

[JCDenton]

bambino, годятся.. Имеют право на существование, да... Но вот никак не пойму,
если есть интеграл, и известно, что он лучше всего защищает, и притом (по моему скромному
мнению) круче всего выглядит, то чем некоторых привлекают такие мягко говоря
неполноценные котелки?..

[Лентяй]

JCDenton
3/4 удобнее, по крайней мере для меня, в нем не так жарко, обзор лучше и он не такой уж бесполезный. Защищает от гравия и жуков. При падении на небольшой скорости отработал отлично (завалил мот на повороте на гравии, упал на бок)

[Сергей Ф]

а еще в 3/4 можно хавать и курить

[bambino]

JCDenton ничем не привлекают, просто говорят, что интеграл к чопу не подходит -они для спорта больше. Не знаю, что лучше выбрать-потому и спрашиваю.

[Mike Dream]

У меня есть и интеграл и 3/4. Езжу на крузере и в 95% в 3/4. Нахожу его гораздо более комфортным и удобным.
Он легче, лучше обзор, хорошо вентилируется, в нём можно пить и хавать если что. Удобнее разговаривать (можно не снимать на заправках), проще почесать нос или подбородок если вдруг зачешутся на трассе :). Внешне выглядит на крузере лучше чем интеграл.
Падать не приходилось, езжу аккуратно, хоть и выкручиваю порой в пределах разумного. По европе проехал около 8000 км. в сентябре, от дождливой и прохладной Финки и Швеции, до тёплой Италии и Баварии - дискомфорта никакого не испытывал. В интеграле мне было бы заметно менее удобно.

Так что, это чисто индивидуальный выбор. Меньшая степень защиты, за то больший комфорт, обзор и удобство, а в дальняках последнее - очень важно.

[ПЖ]

мне для покатушек на чопе советовали именно такого типа...они что-совсем не годятся?

Для покатушек - годятся, но вот во время падения рекомендуется менять его на что-ньть посерьёзней.
Чтобы советы мои не выглядели голословными, скажу, что выводы, приводимые мной я сделал на основе анализа повреждений моего шлема (модуляр Lazer) после лоу-сайда.
Визор во время скользячки чуть приподнялся, я накушался песочка, но повреждений на лице нет ввиду наличия силового элемента, защищающего челюсть и низ лица и поддерживающего визор от выдавливания. Как поведёт себя в такой ситуации визор большой площади, имеющий свободный нижний край, можно предположить. Возможно, я не прав, и производитель внёс необходимые решения в конструкцию визора, однако, опять же на своём примере могу судить, что если в экипе что-то кажется недостаточно надёжным, то так оно и есть и надеятся на чудо-конструкцию, которая только выглядит хлипко, но на деле "ого-го!" не стоит.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Посмотрел повнимательней Шойку, что в первом после приведена - мож оно и ничего, если исходить из следующего:
если надеть шлем, снять визор и прислониться лицевой стороной к немного неровной поверхности (имитирующей слегка бугристый асфальт), то выступы этой поверхности до лица и челюсти доставать не должны, т.е. лицо утоплено должно быть внутрь шлема.
Но всё же нижняя дуга Шуберта как то больше уверенности внушает.

[bambino]

ПЖ спасибо за ответ, очень убедительно! Буду присматриваться к модулярам)

[Rocker]

а еще в 3/4 можно хавать и курить

А модуляр круче
На большой скорости он почти интеграл, а если покурить-похавать захотелось... вжжжик, о он открытый 3/4

[MegaMonster]

вот именно поэтому я и беру себе модуляр

[Mike Dream]

Rocker

Однако модуляры тяжелее даже интегралов, не говоря уже о 3/4, а по виду от тех же интегралов и не отличаются. То же самое с обзором. А так да, определённое удобство в них есть.

Я вот тоже, перед началом сезона, начитался форумов, тем про безопасность и т.п. и заказал себе интеграл. В нём ездить и начал, но до кучи сделал заказ на 3/4, как второй, пассажирский шлем, благо они заметно дешевле.
Когда он приехал - я в нём прокатился и больше не снимал :) Очень удобно и внешне моцику хорошо соответствует.

ИМХО - стоит иметь оба шлема и использовать каждый исходя из ситуации/настроения, да и пассажирок покатать - всегда второй шлем нелишний будет (если он не XXL конечно).