До чего докатились..

Сообщение

DmitryN

Этак они и универсальную защиту сварганят :edy:

"Жидкая броня" защитит лучше кевлара?
На вооружении США вскоре может появиться обмундирование нового типа, которое по своим защитным свойствам и эргономическим характеристикам превосходит современные кевларовые аналоги.
Совместные усилия нескольких исследовательских лабораторий под управлением министерства обороны США привели к разработке удобной и гибкой бронезащиты нового типа, называемой «жидкой броней», сообщает ScienCentral. Благодаря оригинальному методу с использованием нанотехнологий обычный легкий костюм превращается в непробиваемую броню при ударе.
Наиболее незащищенными у солдат являются руки, шейные, коленные и локтевые области, так как эти части тела сгибаются, и защитить их традиционными бронежилетами почти невозможно. Новая «жидкая броня» позволяет защищать любые участки тела и может сгибаться, не теряя при этом своих защитных свойств.
Эффект такой защиты достигается благодаря специальному пакету из кевлара, наполненному раствором сверхтвердых наночастиц в неиспаряющейся жидкости. Как только происходит механическое давление высокой энергии на кевларовую оболочку, наночастицы собираются в кластеры, изменяя при этом структуру раствора жидкости, который превращается в твердый композит. Этот фазовый переход происходит менее чем за миллисекунду, что и позволяет защитить солдат не только от ножевого удара, но и от пули или осколка.
При обычной эксплуатации (в области низких энергий) броня ведет себя как обычная жидкость, что и позволяет наполнить ею кевларовую оболочку защитной «рубашки» или «жилета». Ученые также отмечают, что кевлар, обычно уязвимый к прокалыванию и разрезанию, в новом «жидком бронежилете» становится контейнером для наночастиц, которые выполняют основную защитную функцию.
Как сообщает министерство обороны США, американский холдинг-производитель солдатского обмундирования и бронежилетов U. S. Armor Holdings лицензировал технологию «жидкого бронежилета» и планирует начать его массовое производство в конце этого года. Военные также не исключают пригодность новой технологии в гражданских целях — для работы спасателей, каскадеров и для обеспечения безопасности водителей автомобилей.

<span style="color:blue">http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... -/colorc-->

Брат

О мотоцмклистах бы подумали, вояки хреновы

MedveD

:-D О как ... Прогресс идет полным ходом ... Хотя не много ли миллисекунда ??? При скорости 100 м/сек осколок за это время пролетит 10 см ... А вот мотоэкипировка будет еще более защищенная ...

Fox77

<div class='quotetop'>Цитата(MedveD)</div><div class='quotemain'>:-D О как ... Прогресс идет полным ходом ... Хотя не много ли миллисекунда ??? При скорости 100 м/сек осколок за это время пролетит 10 см ... А вот мотоэкипировка будет еще более защищенная ...</div>
Миллисекунда, это тысячная или миллионная?

Ага. Тысячная.

Значит пуля из Калашникова за миллисекунду пролетит 70 см. Как раз для того что бы прошить человека в этой защите насквозь.

Брат

MedveD, вопрос тока. скоколько она при этом стоить будет. Недешево, думаю 8)

DmitryN

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>MedveD писал(а):
О как ... Прогресс идет полным ходом ... Хотя не много ли миллисекунда ??? При скорости 100 м/сек осколок за это время пролетит 10 см ... А вот мотоэкипировка будет еще более защищенная ...

Миллисекунда, это тысячная или миллионная?

Ага. Тысячная.

Значит пуля из Калашникова за миллисекунду пролетит 70 см. Как раз для того что бы прошить человека в этой защите насквозь.</div>

насчет миллисекунды: нашли кому верить - журналистам. Читать газеты надо между строк:
1. Изобретен новый тип защиты, основные компоненты кевларовая ткань + некая субстанция.
2. На изобретение получен патент.
3. Есть компания, готовящая производство.

Выводы:
1. испытания на отстрел изобретение прошло. (иначе нечего пускать в производство)
2. Журналистам, как всегда, все равно о чем писать, лишь бы слепить "сенсацию" и привлечь внимание :-?

Комментарии.
Скорость пули у дульного среза Калашникова колеблется в пределах 750-880 м/с, в зависимости от вида боеприпаса и модели автомата, скорость пули пистолета Макарова (ПМ) около дульного среза - примерно 300 м/с.
На всякий случай, из курса физики - при увеличении расстояния от дульного среза, скорость снижается. :remem:
В зависимости от модели бронежилета, пуля, выпущенная в упор из Калашникова, пробивает бронежилет насквозь. Если иногда смотрите боевики, 8-) может обращали внимание - в передний кармашек на бронежилете вставляется специальная пластина. вот она-то как правило, только и может остановить пулю из калашникова. "Полицейские" же модели - как правило, более легкие, соответсвенно и менее защищенные - как правило, только от пистолетной пули. (для справки -самый простой бронежилет состоит из нескольких слоев кевлара + тонкие втавки для снижения болевого шока.)
:remem: :remem: :remem:

ps я не сознательно не упоминаю про энергию пули.

J. Maels

кевлар в жизни не защищал от огнестрельного оружия - он разве что макарова выдержит ;)
он рикошеты осколков пуль только держит - желающим могу предоставить броник под залог денег для отстрела :).

Skip

J. Maels, а макаров - это что, нервно-паралитическое??
типа вытащил, и у клиента от страха сразу припадок :devil:

SuperStas

Интересно, из писавших здесь про огнестрельное оружие кто-нибудь является специалистом в области вооружений или хотя бы кадровым офицером, специально изучавшим эти вопросы...
Термин "степень защиты" знаком?

Для мотоэкипа эта хрень вряд ли подойдёт. Скользящий удар и существующая экипировка прекрасно держит, а полностью поглощать энергию массивного тупого удара "жидкий" черепах не сможет. Хотя посмотрим... Темка любопытная...

J. Maels

<div class='quotetop'>Цитата(Skip)</div><div class='quotemain'>J. Maels, а макаров - это что, нервно-паралитическое??
типа вытащил, и у клиента от страха сразу припадок :devil:</div>

макаров по сравнению с банальным натовским патроно 5,56 это трубочка дротиками плеваться :devil:

pHoenix

SuperStas, ...пожалуй, ты прав...применение, конечно, найти можно, но эффективность/стоимость, думаю, ужаснет...да и основной вопрос - куда деть кинетику разогнанного до 30 м/с тела?...

DmitryN

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>кевлар в жизни не защищал от огнестрельного оружия - он разве что макарова выдержит он рикошеты осколков пуль только держит - желающим могу предоставить броник под залог денег для отстрела .</div>
собственно об этом я и написал :eek:
что касается жилета - спасибо, я уже стрелял по жилету, :-? один производитель лет восемь назад попросил "независимой" экспертизы оружейного журнала, я случайно поучаствовал. Если жилет не жалко, расстреляем в момент, с научной целью

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Интересно, из писавших здесь про огнестрельное оружие кто-нибудь является специалистом в области вооружений или хотя бы кадровым офицером, специально изучавшим эти вопросы...
Термин "степень защиты" знаком?</div>
Мне помница что у бронежилетов есть 10 классов защиты, но спорить не буду - не считаю себя специалистом в этой области. :-o)
К счастью, огнестрельное оружие не является преррогативой только военных. Я встречал много гражданских, которые знали намного больше об оружии, чем простой кадровый военный. Как правило это охотники, самооборонщики, или просто стрелки. Для них стрельба и все что с ней связано - хобби. Люди тратят на него деньги, сравнимые с покупкой и содежанием мотоцикла. (Неплохой нарезной ствол начинается от 4-5 т.у.е. + примерно 50-200 патронов за выходные, минимум по баксу за патрон, навык приходит как говорят после 1 000 выстрелов, ресурс ствола примерно 8000 в 308 к. - считайте расходы на такое хобби сами) :kon:

О применении описанной технологии:
многое спорно, в том числе и физика взаимодействия этой защиты с неподвижным препятствием, виды и рапределение энергий при ударе о препятствие, скорость истирания кевлара об асфальт.... :mrgreen:
Как правило, изобретения на гражданку поступают от военных - например GPS. Может быть, в ближайшее время это изобретенеие моденизируют до того, что конечным продуктом будет обычная с виду одежда, которая в момент удара при падении становися тверже стали снаружи и мягкой внутри. Или какие - нибудь устройства типа подушки безопасности в автомобиле. Или сделают комбинацию новой защиты с классической. :???:
А по поводу стоимости изобретения - сколько стоил компьютер и мобильный телефон лет 15 назад? :shock:

pHoenix

DmitryN, ...ну, положим, компьютеры появились далеко не 15 лет назад... :)))) ...новой технологией компьютер был лет 40 назад, а дальше пошло усовершенствование...а вот что касаемо защиты.....хм...удобство, наверное, можно повысить - конечно приятнее условную косынку на голову повязать, чем шлем носить, но вот защиту ты фиг улучшишь - проблема не в том, что шлем удара не выдерживает, а в том, что человеческие ткани ускорений не выдерживают таких, как при ударе создаются........

DmitryN

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>проблема не в том, что шлем удара не выдерживает, а в том, что человеческие ткани ускорений не выдерживают таких, как при ударе создаются........</div>

согласен. энергию удара так просто не погасишь. к сожалению инерцию пока не отменили.
область, в которой поможет изобретение - скорее от неудобств и травм типа переломов от встреч с выступающими препятствиями типа бордюров и столбов.

Кстати - вопрос, навеяный недавним падением и появлением нескольких ссадин: может, имеет смысл собрать "набор мотоциклиста", в который по типу аптечки будет входить материал для перевязки? Типа герметичная упаковка, открыл, присобачил, боль ушла, да и грязь не страшна? хоть доехать можно нормально. :-o)
падать каждый день не собираюсь, но так, на всякий случай. :eek:

Брат

DmitryN, я лично с 93 года всегда езжу с Аптечкой. Пару раз пригодилась, правда не мне.