Косово стало республикой. Как Крым, только БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА,Sabbo писал(а): А Косово давно членом НАТО слало ?
Я бы не был так уверен. Ибо сейчас больше половины населения против.Sabbo писал(а): За Черногорией не слежу,но скорей всего или был,или будет.
Я не в курсе, любопытно. А там "не граждане" участвовали в референдуме?Sabbo писал(а):В Прибалтике ,во всех 3 государствах был
Судя по состоянию дорог - именно за математику...Диполь писал(а): За что "за это" требуют платить?
- за расчет километров?
- за определение положения?
А судя по сути? Сильно не вникал, но там нет описания что и как платить?Джиксеровод писал(а):Судя по состоянию дорог
Сразу же был твердо уверен, что турки не просто так сбили.mr-filler писал(а):Я видел два мнения. По совокупности событий, впечатлений я верю нашим военным.
Ну, если не придираться, то первые сборы были только что. Средства просто не могли успеть превратиться в качественные дороги.Джиксеровод писал(а):Судя по состоянию дорог - именно за математику
вперед! кто или что мешает? почему все хотят, чтобы "кто-то что-то сделал". желание, чтобы пришел "добрый дядя" и все "вдруг" переменилось - это та самая вера в чудо, о которой писал Павел. Вариантов выбора действий в жизни только 2. Либо ты делаешь сам, либо принимаешь то, что делают другие. Хотеть, чтобы другие сделали, то что ты хочешь можно, но от этого желания мало что меняется$Первый Еретик$ писал(а):надо сделать
Да. И как бы мне не хотелось, поплевывать в потолок и чтобы бабки были, увы, я понимаю что ты прав ))alenkadm писал(а):Либо ты делаешь сам, либо принимаешь то, что делают другие.
На мои тоже мало кто отвечает. Чаще проскакивают без ответа (если не считать Крипа).Но я все равно пишу..)))))))mr-filler писал(а):Ты заметил что я не отвечал на недавние твои сообщения?
Нет, моих якобы "единомышленников" - тех, которые хотят сваливать вместо того, чтобы бороться. Раз уж им здесь так не нравится... А 80% пусть тут живут: расхлебывают последствия своих решений.mr-filler писал(а):Так. То есть - 80 % населения. Я правильно понял?
Да нет, именно те самые 80% )).mr-filler писал(а):Ну жалуются те самые 10-15% .
Разумеется, Вы не увидите лучше. Вам не покажут. Именно это я подразумеваю под зомбированием: все мало-мальски значимые источники информации контролируется правящей системой. У других партий нет серьезных возможностей повлиять на общественное мнение. А в крайнем случае (известность более 5%), их вообще влегкую запретят, обвинив в экстремизме.alenkadm писал(а):Поэтому при всех недостатках президента, я пока не вижу лучше. Вы видите? Так пожалуйста. Аргументируйте свой выбор, организуйте партию, сторонников. Или вы это видеть видите, но убедить в этом достаточное количество людей (тем более по-вашему столь легко поддающихся манипуляции) у вас аргументов не хватает?
Все проще. Члены команды не доверяют друг другу и каждый по отдельности боится связываться с капитаном. Выкинет за борт к акулам - и поминай, как звали. Прецеденты были. А скалы... ну, их пока еще не видно. А вдруг пронесет? А вдруг именно я сумею добраться до берега?alenkadm писал(а):Еще, когда про корабль со скалами писали... Так вот в том примере, если этот бегающий не может показать всем остальным наличие непроходимых скал, стоит задуматься, а есть ли там эти непроходимые скалы? Потому что вероятность, что у него галлюцинации (в том конкретном примере ) выше, нежели вероятность, что ВСЯ команда корабля слепая
Я тебе,Коля большой секрет открою.В Литве нет "неграждан",там попросту дали гражданство всем,кто проживал на территории республики на момент объявления независимости.mr-filler писал(а):Я не в курсе, любопытно. А там "не граждане" участвовали в референдуме?
Расслабься, Я даже не смотрю кому отвечаю. Увидел-есть что написать-написал. И мне как-то фиолетово ответишь ты или нет.mr-filler писал(а):Бандеровец
Ты заметил что я не отвечал на недавние твои сообщения? Будь мужиком, не веди себя как порченная брошенная баба. Прекращай навязываться.
да могут. вот что тут не плохое видео человек делает. я не во всем с ним согласен. но есть о чем задуматься.Джиксеровод писал(а):Не. Истинные патриоты и верные путинцы не согласны с этим. Сейчас и тебя к пятой колонне причислят...
Серега, ты меня раскусил! Мне 6-8 лет!Да обычная подход ребенка. Лет так 6 - 8. Понять, что модно подменить понятие и жутко радоваться этому факту, бегать и всем рассказывать до чего догадался.
Хороший ход. Так часто делают. "Вы виноваты" А я делать ничего не буду. Норм.iris2012 писал(а):А 80% пусть тут живут: расхлебывают последствия своих решений.
Но всё таки они не готовы смещать правительство. Ну если голосуют за. Они настолько не умные?iris2012 писал(а):Да нет, именно те самые 80% )).
Лёха) ты мега парняга ))) а Латвия? Эстония? я реально не в курсе.Sabbo писал(а):Я тебе,Коля большой секрет открою.
Неожиданная шняжка.МОСКВА, 3 дек — РИА Новости. Обозреватель турецкой газеты радикального исламистского толка "Акыт" Абдуррахман Дилипак, известный своей близостью к президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану, опубликовал 2 декабря на своей странице в Twitter опрос на тему "Кто покупает нефть у ИГ?".
За час в опросе приняло участие около 18 тысяч пользователей. В нем предлагались три варианта ответов: "Эрдогановская Турция", "Путинская Россия" и "Асадовская Сирия".
Беспрепятственное прохождение сирийско-турецкой границы большегрузным транспортом в р-не Рейханлы
© РИА Новости | Купить иллюстрацию
DW: в том, что нефть ИГ (ДАИШ) попадает в Турцию, сомнений нет
Если за последние два проголосовали 12 и 10% респондентов соответственно, то за "Эрдогановскую Турцию" — 78%.
После этого обозреватель удалил опрос из своего аккаунта, вероятно, будучи недовольным результатами. Однако российское посольство в Турции успело сделать скриншот страницы Дилипака и опубликовало результаты опроса в своем официальном аккаунте.
РИА Новости http://ria.ru/world/20151203/1335062482 ... z3tGqEllL4
тьфу ты... какую команду плохонькую набрали. Как же они до этого плавали ли то?iris2012 писал(а):Все проще. Члены команды не доверяют друг другу и каждый по отдельности боится связываться с капитаном
собственно нелогичен ваш вывод. потому как, если скалы есть и это можно доказать, то это без проблем доказывается членам команды. А вот когда это аргументированно доказать нельзя, возникает вопрос почему?..это говорит только о том, что эти "лучше" не смогли пока сделать ничего, чтобы их могли заметить? А лучше ли они.... Для примера со строителями: это будут люди, которые скажут вам, что они бы смогли сделать лучше, но примеров работ, чтобы что-то показать, положительных отзывов и т.д. у них нет. Готовы ли вы платить подобным мастерам?....iris2012 писал(а):Вы не увидите лучше. Вам не покажут
