красиво передёрнулJorgen писал(а):А так, да. Кровавый режим заставляет нарушать, потом нагибает. Айяйяй, не дают без номеров, доков кататься, запрещают двести едашить по городу и не только. Да что там, крылья подрезают!)
Только я не понял в чем подстава в описываемом случае?aircon писал(а):для устраивания "подстав "
по проспекту, скопление машин, краем глаза (это он летел так, что только краем глаза увидел. А второй вариант - гаец по форме со светящимся жезлом на перерез, а ТС нам тут рассказывает чтоxexx писал(а):лечу по Ленинградскому
И тут - "подстава"!!!xexx писал(а):что кто-то там двигался в мою сторону
В этом наверное и заключается "подстава"?xexx писал(а):Через секунд 20 догоняет BMW 1200 с мигалками.
думаю это означает "ехал на мотоцикле" или ты допускаешь . что он именно летел ? ...ну если только низЭнько-низЭнькоБес писал(а):Летел (да, именно летел)
есть всё-таки разница между "двигался в сторону" и "потребовал остановиться", или нет?xexx писал(а): но краем глаза заметил что кто-то там двигался в мою сторону.
тут согласен, как-то мелковата подстава , но опять же тема не об этом конкретном случае .Бес писал(а):В этом наверное и заключается "подстава"?
Это означает "быстро ехал", ну ооочень быстро )))aircon писал(а):думаю это означает "ехал на мотоцикле" или ты допускаешь . что он именно летел ?
Да кто-то там где-то посмеет меня остановить? Меня, "летящего на крыльях ночи"?!!!aircon писал(а):есть всё-таки разница между "двигался в сторону" и "потребовал остановиться", или нет?
Именно тема об этом случае! Именно.aircon писал(а):тут согласен, как-то мелковата подстава , но опять же тема не об этом конкретном случае .
Jorgen писал(а):А в чем суть темы, стесняюсь спросить?
xexx писал(а):В её названии.
а возможно и нет , это твои домыслыБес писал(а):Я же выше написал - это рассказх ТС, а возможно, ... ИДПС, быстрым шагом пересек 4 полосы и светящимся жезлом явно указал на остановку "летящему" по пятой ТСу.
Бес писал(а):Именно тема об этом случае! Именно.
если ты ссылаешься на эту цитату ТС , то сам себе противоречишь -- в названии темы нет НИЧЕГО про "этот случай"Бес писал(а):xexx писал(а):В её названии.
опять же твои додумкиБес писал(а):Да кто-то там где-то посмеет меня остановить? Меня, "летящего на крыльях ночи"?!!! Этот мент там наверное ползком полз, гдето пресмыкаясь в темноте, когда я мимо пролетал! Вот я его ...
Ну да, тему обозвал, а потом рассказал как ездил рыбу ловить да? Нет конечно, назвал тему и рассказал какая подстава от ментовaircon писал(а):если ты ссылаешься на эту цитату ТС , то сам себе противоречишь -- в названии темы нет НИЧЕГО про "этот случай"
aircon писал(а):а возможно и нет , это твои домыслы
Может домыслы не у меня. а у ТСа? Что менты его подставили?aircon писал(а):опять же твои додумки
давно не балуюсь, женщин бесхозных полно.aircon писал(а):красиво передёрнул
Есть чуваки "в домике" которые специально отворачиваются от гайцев, чтоб потом сказать: а я вас не видел. В этом случае вполне может быть. Презумпция невиновности вообще то обоюдоострое орудие и обвиняя кого то тоже надо доказать что это правда, а не лапша на уши.aircon писал(а):есть всё-таки разница между "двигался в сторону" и "потребовал остановиться", или нет?
Бгг)) а это точно не стробоскопы стояли? Вообще то за это лишение и предусмотрено. А если нет - почему у тебя свет мигает? А масло не течет?)East13 писал(а):Меня году в 14 мотобат развел на 7к, грозив лишением за мигающий допсвет. Юн был и неопытен, стремался всего. Тогда то я и понял, что не все так замечательно, как их описывают и любить их перестал. Никакие доводы о том, что так безопаснее его не убедили. Это потом уже я выяснил, что ничего противозаконного в этом нет, ведь несоответствует только режим, а не цвет
козяфки собираешь ?Geodozer писал(а): начинают в носу ковыряться.
devilsadvocate писал(а):не изза гайцов
