Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[Бугагашка]

Причём ехал боком ибо аццкий дрифтер.

[madrider777]

Вот тебе картинка, как водятел мог ехать, не нарушая требований знаков и разметки

Ага, зеленой линией на картинке

[Саймон]

Ага, зеленой линией на картинке

Евгений Ваганович, вы?

[Бугагашка]

Евгений Ваганович, вы?

[madrider777]

СаймонБугагашка
Вам правда это кажется смешным?

[Бугагашка]

Вам правда это кажется смешным?

Смотря что. Сама история печальна и трагична.
Доводы некоторых оппонентов в споре, провоцируют на шутки и смех.

[Томомболо]

Dar
Нет.
При определении виновника в ДТП не руководствуются наличием\отсутствием номеров, страховки..и даже больше скажу, водительского удостоверения

[Dar]

При определении виновника в ДТП не руководствуются наличием\отсутствием номеров, страховки..и даже больше скажу, водительского удостоверения

Да, я в курсе. Но либо мы говорим о законе, либо о всем остальном.

К сожалению, задокументированных фактов недостаточно, чтобы сделать однозначный вывод.

В итоге придется руководствоваться экспертизой и показаниями, в первую очередь, участников.
Судье по барабану (и это совершенно правильно), на основании чего была сделана экспертиза. Ему нужен только ее результат. (Результат одной - превышение на лишение, второй - "скорость установить не можем". Результат третьей вообще можно не считать экспертной оценкой.)
По показаниям участников - нарушили оба. Формально по нарушениям Влад виноват больше. Поскольку, в отличии от Рафа, он все видел, но не сделал того, что "должен был сделать согласно ПДД".

Решение суда логично, хотя я его не одобряю.

[Томомболо]

Вот он сел за то, что не сделал, хотя для этого достаточно того что мог растеряться, не ожидал(и не должен был ожидать), не успел.
А второй оправдан за то, что сделал намеренно, осознано, понимая что может произойти, взяв на себя ответственность.
Это логично?

[zoomba]

и не должен был ожидать

Чушь. Из ПДД убрали пункт, гласящий, что "каждый участник дорожного движения вправе ожидать соблюдения ПДД от других участников дорожного движения". Я об этом писал несколькими страницами ранее. А теперь (после того, как этого пункта в ПДД нет) движение по главной дорогое считается индульгенцией от всех грехов. Если на главной - по умолчанию прав. Неважно с какой скоростью очередной болид летит по главной, важно что он, сука, на главной дороге!

Это первое.

Второе: вот скажи мне, если ты выезжаешь со второстепенной на главную, то на каком расстоянии от перекрестка должен быть мот чтобы ты начал совершать маневр? Или ты выезжаешь только тогда, когда до горизонта никого нет? Ну просто мне интересно...


Третье: к Закону взывать сейчас модно чтоле? А садиться на мот без номеров - это законно? А нарушать ПДД (в том числе и пресловутый п. 10.1., я уже про скорость, установленную официальной экспертизой, не говорю) - законно? Вот ты утверждаешь, что если бы Рафик не совершил маневр (нарушив закон), то ДТП не было бы и что он непосредственный виновник ДТП. А Влад ничего не нарушил? Его нарушения имеют причинно-следственную связь с ДТП, как считаешь?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

А второй оправдан за то, что сделал намеренно, осознано, понимая что может произойти, взяв на себя ответственность.

Это не логично. Об этом тебе и говорят. Неважно почему ты совершил преступление - растерялся или намеренно. Или не согласен?

Вывод: оба должны сидеть. И 90% здесь присутствующих с этим согласны. Одному тебе все неймется.

[Томомболо]

участник дорожного движения вправе ожидать соблюдения ПДД от других участников дорожного движения

Я не писал что он в праве или не в праве.
Я не писал, что он был в праве ожидать.
Ты текст то прочитай.

Неважно с какой скоростью очередной болид летит по главной, важно что он, сука, на главной дороге

И раз из правил убрали "в праве ожидать" (как ты верно заметил несколько страниц назад) То это твое замечание работает в обе стороны? Или оно распространяется только на мотоциклистов?
Тогда и Рафиг должен был предполагать, что на главной могут нарушать

Второе: вот скажи мне, если ты выезжаешь со второстепенной на главную, то на каком расстоянии от перекрестка должен быть мот чтобы ты начал совершать маневр? Или ты выезжаешь только тогда, когда до горизонта никого нет? Ну просто мне интересно...

Это правилами не регламентировано.
Но выезжать я буду, не создавая помех транспорту движущемуся по главной дороге, в соответствии с разметкой и предписывающими знаками

Его нарушения имеют причинно-следственную связь с ДТП, как считаешь?

Неа. Не имеют.
Последствия его нарушений имеют причинно-следственную связь с нарушениями Рафика. Именно с ними причинно-следственная связь. Не будь Рафика, его нарушение не имело бы последствий на этом месте
Если бы Рафик не нарушал, то ДТП не произошло бы вовсе.
Это не оспоримый факт и не требующий доказательств.
Он просто факт.
А вот если бы мотоциклист ехал с разрешенной скоростью, то вовсе не факт, что этого ДТП не произошло бы.
А ехал он с разрешенной скоростью или нет - следствием не установлено.
Сколько там разрешенная?
Я не в курсе.
А номера...? Ну это к делу то не относится.

Неважно почему ты совершил преступление - растерялся или намеренно. Или не согласен?

Нет не согласен.
Намерено это одно. Растерялся - совсем другое.
И в правилах об этом есть (про намерено)

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

И 90% здесь присутствующих с этим согласны

У нас что, узаконен суд линча???
Плевать я хотел на согласие 90% в этой ветке.
Совершенно серьезно.
Мало того. Отписавшихся тут может быть и 90%, а не согласных на форуме может быть совсем другая цифра.
Я же уже говорил почему тут не согласных больше.
Будь на месте мотоциклиста машина и отсутствие трупа - мнения были бы другими.
Поменяй местами мотоциклиста с машиной - опять мнение изменится противоположно.
Я же тебе говорил. Там постоянно бьются подобным образом люди. Никаких вопросов в том кто виноват до этого случая вроде как не возникало, о чем и сказано в передаче той же

Я думаю покойная девочка тут психологический якорь.
(жаль ее конечно безумно..15 лет блин..
Паскуда все таки Владик тупая. Ублюдок реально )

[kotik-bratik]

Бугагашка. Как ты на Оппозите зовешься?

[Бугагашка]

движение по главной дорогое считается индульгенцией от всех грехов. Если на главной - по умолчанию прав. Неважно с какой скоростью очередной болид летит по главной, важно что он, сука, на главной дороге!

чушь. Пока так люди будут думать они и будут биться. Ты же видел ссылки на ДТП, где виновником признавали того, кто по главной ехал.

Добавлено спустя 29 секунд:

Как ты на Оппозите зовешься?

Нет меня на опозите, никак не могу понять как там региться.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Если бы Рафик не нарушал, то ДТП не произошло бы вовсе. Это не оспоримый факт и не требующий доказательств.

Стоп. А с чего вы взяли, что рафик нарушал? Схема ДТП, на которую вы так уповаете, составлена СО СЛОВ людей. А вы вроде утверждаете, что слова людей не могут ничего доказывать. Рафик стоял с включенными аварийками. А в него прилетел мотоциклист. Рафик только встал и не успел выставить знаки.

[madrider777]

Томомболо Бугагашка
Хорошо, что вы не судьи, и не инспектора

[Бугагашка]

Хорошо, что вы не судьи, и не инспектора

Ну я пытался мыслить обьективно 60 предидущих страниц.