Нет, не установлена. Она была бы установлена, если бы было установлено положение мотоцикла в момент начала маневра авто, а это установить невозможно и установлено не было. Поэтому даже принимая скорость в 120 км/ч, хотя я уже писал, что это лажа какая-то, а не экспертиза, ставить превышение скорости в причинно-следственную связь с ДТП выглядит более чем сомнительно.Бугагашка писал(а):Техническая возможность остановиться установлена
Мотоциклист в суде заявил примерно следующее: "Был введен в заблуждение неверно составленнной схемой на месте ДТП, плюс шок. Оценив положения транспортных средств после ДТП и видя эту схему, он решил, сместился в соседнюю полосу. Что и указал в объяснительной. Сейчас с уверенностью утверждает, что маневров он не совершал".lorrimer писал(а):мотоцикл маневрировал. Именно за это и зацепился суд. При совершении маневра, Раф 4 стал у мотоцикла помехой справа.
Я не юрист, но при отсутствии каких-либо доказательств обратного, суд не мог постановить, что мотоцикл совершал маневр.
Скрытый текст
