Саймон писал(а): Наверно, требовать пересмотра дела и справедливого наказания виновных.
Вот ключевая фраза. Теперь посмотрим, а чего же требуют люди,(и ваш покорный слуга) объединённые сообществом "Вежливые мотоциклисты" ? " МОСКВА, 26 ноября. /ТАСС/. Московские байкеры обратились к прокурору столицы Сергею Куденееву с требованием объективно расследовать дело в отношении мотоциклиста Владислава Гарькуши, осужденного ранее к 3 годам лишения свободы. Об этом ТАСС сообщил координатор общественного движения "Вежливые мотоциклисты" Арсений Райский.
"Представители мотообъединения "Вежливые Мотоциклисты" подали официальное обращение на имя прокурора Москвы Сергея Куденеева. Мотосообщество возмущено тем фактом, что приговор по резонансному ДТП с участием мотоциклиста Владислава Гарькуше вынесен, по их мнению, по заведомо ложным доказательствам, полученным с грубейшими нарушениями процессуального законодательства", - сообщил Райский.
По его словам, в мае 2012 года байкер двигался по главной дороге на развязке МКАД с Волоколамским шоссе, где произошло столкновение с внедорожником, который выехал с АЗС, не уступив мотоциклисту дорогу. В результате погибла пассажирка мотоцикла. Гарькуша был приговорен к 3 годам лишения свободы, в то время как действия водителя внедорожника не получили правовой оценки.
"В первую очередь байкеры возмущены тем, что в основу технической экспертизы, на основании которой Гарькуша был приговорен к 3 годам лишения свободы, легли не существующие, по их мнению, следы волочения мотоцикла по асфальту, которые нигде не были зафиксированы, а появились спустя некоторое время задним числом, переданные инспекторами следователю "на словах", что указано в приговоре", - отметил Райский.
В связи с этим байкеры требуют провести прокурорскую проверку, установить доказательства и ходатайствовать о возвращении дела на доследование. " Как мы видим,менно этого они и требуют. Ты уже вступил в сообщество?
Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:
Саймон писал(а):Часть людей считает, что Влад полностью невиновен, часть же считает, что виновен на ряду с коробочником. Споров о виновности/невиновности водилы авто тут не велось.
Каков же смысл спора? Лично для меня - в том чтобы понять : какие дальнейшие действия поддерживает народ. Если по основному вопросу ( пересмотр или доследование) мы пришли к соглашению,смысл в споре - лично для меня - пропадает.