Не верьте светофорам.

[TBX]

Если бы он был предназначен для езды по ДОП у него были бы другие характеристики.

я тебе привёл пример двухподвеса предназначенного для езды по допам.

[danmehr]

Блеа

У тебя есть бумага, подтверждающая, что твой предмет (маунтинбайк) НЕ предназначен для передвижения по дороге?

[Яло]

На сколько я помню юриспруденцию, то в случае уголовной ответственности обвинитель доказывает вину, а в случае административки виновный доказывает свою невиновность.

[Lurker-beta]

У тебя есть бумага, подтверждающая, что твой предмет (маунтинбайк) НЕ предназначен для передвижения по дороге?

На сколько я помню юриспруденцию, то в случае уголовной ответственности обвинитель доказывает вину, а в случае административки виновный доказывает свою невиновность.

Возможно, но в конституции написано другое.

У тебя есть бумага, подтверждающая, что твой предмет (маунтинбайк) НЕ предназначен для передвижения по дороге?

У тебя есть бумага, что мой велосипед предназначен для передвижения по дороге?

2014 года, куда уж новее?

http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=1 вот тут актуальная.

я тебе привёл пример двухподвеса предназначенного для езды по допам.

Посмотрите на цену этого двухподвеса(тщательно не искал но самый дорогой сибвелз, который я нашёл 14т.р. стоил), сравните с ценой двухподвеса, рассчитанного на бездорожье. И поймёте почему там так написано. От бездорожья он просто развалится и это признают негарантийным случаем т.к. предназначен для дорог.
Дали мне как-то новый(в эксплуатации меньше 3 месяцев) двухподвес примерно той-же цены. Это был худший велосипед, на котором я ездил. При этом я ездил и на советских велосипедах(далеко не новых) и на ашанбайке ценой тысяч 5.

И да этот велосипед не предназначен для езды по доп. Он предназначен выглядеть крутым, чтоб не разбирающиеся покупали. Если из него выкинуть амортизаторы(задний точно, передний в некоторых случаях будет лучше чем его отсутствие), и заменить просто на стальные(обычная дешевая сталь никакой не титан) палки, то велосипед станет лучше. И дешевле.

[TBX]

У тебя есть бумага, что мой велосипед предназначен для передвижения по дороге?

то что ты проэтосамил паспорт на свой велик, не значит что его не должно быть. это тот документ который дают в обязательном порядке с любым велосипедом, лодкой и прочей хренью.

http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=1 вот тут актуальная.

называется найди отличия с теми пдд кторые приводил я)))

Посмотрите на цену этого двухподвеса

я думаю если сравнить цену твоего велосипеда, с ценой нормального велика для даунхила, любой судья всплакнув признает твой вел исключительно дорожным

[Varytec]

Преступле́ние — правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Поэтому в отношении преступника действует презумпция невиновности. Административное право подразумевает презумпцию виновности в отношении правонарушителя.
Определения транспортного средства из ПДД:
""Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."
Определение велосипеда из ПДД:
""Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."
Я так понимаю ТС пытается доказать, что его велосипед не предназначен для движения по дорогам? Если да, то согласно административному праву пусть приведет убедительные доказательства. Пока он их не привел, а следовательно ехал на транспортном средстве и нарушил ПДД

[Lurker-beta]

Видимо дают в необязательном. Мне не дали.

называется найди отличия с теми пдд кторые приводил я)))

Не нашёл в теме, где ты давал ссылку, но я это приводил в ответ на то, что в том определении ничего про мотор у велосипеда небыло.

я думаю если сравнить цену твоего велосипеда, с ценой нормального велика для даунхила, любой судья всплакнув признает твой вел исключительно дорожным

Так я и не брал велосипед для даунхила. Я брал велосипед для пересечённой местности.
У меня было всего 3 требования:
1)Работающая амовилка для моего веса, хотя мой вес(95кг) оставил только воздушно масляные.
2)29 колёса, преимущества очевидны, недостатков, кроме проблем с крыльями не вижу.
3)Нормальные тормоза(привыкнув к тормозам на мотоцикле хочется получить что-то похожее и на велосипеде), правда это вылилось в гидравлику шимано... правда самую дешевую.

[TBX]

Видимо дают в необязательном. Мне не дали.

но это уже твои проблемы =)

Не нашёл в теме, где ты давал ссылку, но я это приводил в ответ на то, что в том определении ничего про мотор у велосипеда небыло.

я опустил часть определения про электромотор, как не несущую смысловой нагрузки в нашем случае.

Так я и не брал велосипед для даунхила.

ты попытался аргументировать назначение велосипеда, его стоимостью. как видишь, такая логика заводит в тупик

[Lurker-beta]

Преступле́ние — правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Поэтому в отношении преступника действует презумпция невиновности. Административное право подразумевает презумпцию виновности в отношении правонарушителя.

О как. Спасибо не знал.

Я так понимаю ТС пытается доказать, что его велосипед не предназначен для движения по дорогам? Если да, то согласно административному праву пусть приведет убедительные доказательства.

Да, я приводил.
Класс МТБ, где МТ означает mountain а не дорожный.
Амортизационная вилка, которая при езде по нормальным дорогам только вредит(больше вес(на велосипеде килограмм лишнего веса это очень много), больше потери энергии на раскачивание, ведь педали мы крутим не равномерно).
Усиленная рама. Геометрия рамы.
Передаточные числа. Ну нет применения нижним передачам в пределах дороги. Даже для трогания они не подходят-когда встаёшь на педаль велосипед козлит, нога сразу проваливается, а скорости нет(слишком быстро нога опускается в нижнюю м.т. а вторую надо ещё поставить на педаль)
На транспортный средствах должны стоять номера (коап 12.2.2 вводит наказание за езду без номеров) на моё же устройство их получить невозможно. Не выдают в принципе.

[maxys146]

Lurker-beta, не надоело?

Я брал велосипед для пересечённой местности.

И х*ли ты тут теперь усираешься что у тебя не велосипед?
Если внедорожник так гоняй по лесам и по газонам, нех на тротуарах и дорогах делать, а если вылез ты уже на ТС и не е*и людям мозг.

danmehr писал(а):
У тебя есть бумага, подтверждающая, что твой предмет (маунтинбайк) НЕ предназначен для передвижения по дороге?

У тебя есть бумага, что мой велосипед предназначен для передвижения по дороге?

Опять детский сад, перетыкивалки нынче модны?

[Varytec]

В ПДД нет определения классов велосипедов, поэтому это не доказательства. То что ты привел, это твои личные умозаключения, которые не вяжутся с действующими ПДД и определениями в них данными.

[evil_laugh]

Ребята-юристы, а можно маленький вопросик про административку и презумпцию виновности?

Вот останавливает меня ИДПС, говорит "вы ехали по встречке", пишет протокол на лишение. Доказательств моей вины у него нет. Дальше суд. Нет оснований не доверять... и так далее. А тут я раз - и запись со скрытой камеры на моте. Типа, вот я, вот еду, вот этот иДПС шьёт мне встречку. Судья такой - "а, ну да, извините, ОПРАВДАТЬ".

Вопрос: будет ли что-то инспектору, который пытался незаконно пришить мне встречку?

[Lurker-beta]

ты попытался аргументировать назначение велосипеда, его стоимостью. как видишь, такая логика заводит в тупик

нет. Я сказал ПОЧЕМУ этот(на который ты давал ссылку) велосипед предназначен для дорог. Потому, что велосипед такой конструкции за такую цену не выдержит бездорожья он тупо развалится. Поэтому чтобы исключить возврат по гарантии на нём написали предназначен для дорог.
И кстати на счёт моего. Я тут подумал... я уверен при даунхиле я навернусь на своём велосипеде гораздо раньше, чем не выдержит его конструкция. Так что не надо говорить не он не подходит для даунхила начинающим.

[Aazmanidius]

TBX, Lurker-beta
Прав - не прав, тут все относительно
Когда дзынь-дзынь, разрешите? - Да, пожалуйста, конечно, без проблем. Но когда летит не сбавляя скорости, да еще и машет руками-возмущается - что ты тут как овца раскорячился со своей коляской и так далее - тогда да, возникают желания про ухо.
Я почему и спросил, были какие изменения в правилах на этот счет или нет?
На счет детей на тротуаре - тут спокойно, максимум - объяснить, что не стоит гнать через лужи быстро - брызги, сердитые пешеходы ;) спокойно двигающиеся взрослые - тоже никакой попаболи не вызывают, разве что недоумение (повторюсь, я всю жизнь знал, что велосипедистам должно ездить по дорогам, по тротуару только с велосипедом в руках). А вот низко летающие вылысыпыдысты, лавирующие между прохожих и не сбавляя при этом скорости - эти да, вызывают раздражение. Потому что на тротуарах много детей. И если такой Талалихин случайно влетит, допустим, в пьяного пешехода и его откинет на коляску с моим сыном - ПДД и прочие кодексы мне будут до одного места. Как то так :)

[TBX]

Поэтому чтобы исключить возврат по гарантии на нём написали предназначен для дорог.

тебе не кажется, что ты начинаешь придумывать аргументацию действий незнакомых тебе людей? думаешь судья примет ЭТО как доказательство чего- либо?

Я тут подумал... я уверен при даунхиле я навернусь на своём велосипеде гораздо раньше, чем не выдержит его конструкция.

как человек ломавший алюминиевую раму двухподвеса, я тебе могу сказать, что прочность своего велосипеда ты сильно преувеличиваешь