Я VS Велосепидист

[Диспетчер]

Где-то что-то в ПДД писалось про уступание пешеходам и велосипедистам при съезде во дворы.

[mtk4]

Где-то что-то в ПДД писалось про уступание пешеходам и велосипедистам при съезде во дворы.

момент спорный
велосипедистам надо уступать тем, кто едут по проезжей части
а летящим по тротуару - хз, но учитывая что пацан не имел право ехать по проежке в силу возраста - тут обоюдка какая-то

[Simbaka]

формально тут ты виноват 100% (не убедился в безопасности маневра владея средством повышенной опасности)

у велосипедистов вообще нет прав - никаких

существовать они могут только с велосипедом в руках, идя пешком, или на велодорожках, обозначенных соответствующим знаком

в любых других местах на ДОПах места для них не предусмотрено

[mtk4]

у велосипедистов вообще нет прав - никаких

существовать они могут только с велосипедом в руках, идя пешком, или на велодорожках, обозначенных соответствующим знаком

в любых других местах на ДОПах места для них не предусмотрено

права купил? или потроллить решил

[chiterman2011]

так по правилам пересечение пешеходного перехода с великом в руках, но там нет пешеходного перехода, так-что на дороге преимущество по-моему у меня, да и притормозить то можно было, а не вылетать с такой скоростью.

так то уже была не дорога а территория двора(там владелец ТС всегда виноват). к тому же "по человечески" парень ехал прямо а ты сворачивал. ну главное что все хорошо закончилось

[Vilkoff]

так то уже была не дорога а территория двора(там владелец ТС всегда виноват). к тому же "по человечески" парень ехал прямо а ты сворачивал. ну главное что все хорошо закончилось

Но все забыли про джип который загородил ему дорогу. Он должен бы убедиться, что проезд свободный. Ситуация спорная, хорошо что все так хорошо кончилось.

[chiterman2011]

Но все забыли про джип который загородил ему дорогу

по правилам ты (как более сознательный) должен был удедиться что за джипом нет летящего велосипедиста
это я к тому что в следующий раз с папой может так не повести

[mtk4]

Но все забыли про джип который загородил ему дорогу. Он должен бы убедиться, что проезд свободный. Ситуация спорная, хорошо что все так хорошо кончилось.

пацан несовершеннолетний (даж меньше 14, не знаю как такой возраст называется, дитё совсем), на тротуаре, никому ниче не должен, кроме как не выезжать на дорогу

даже изъем бабла с его родителей - спорный момент
похоже твоя наглость перевесила, очевидно, а они не быдло, иначе бы просто уперлись рогом и встречными претензиями

[Барсук]

Хорошо что всё так хорошо закончилось, а не как у парня с Вагоноремонтной улицы в том году, который впервые за много лет прокатился без экипа...

Это что за случай?

[Vilkoff]

пацан несовершеннолетний (даж меньше 14, не знаю как такой возраст называется, дитё совсем), на тротуаре, никому ниче не должен, кроме как не выезжать на дорогу

так вот он и выехал на дорогу то по сути, ведь съезд тоже считается дорогой.

[mtk4]

так вот он и выехал на дорогу то по сути, ведь съезд тоже считается дорогой.

не считается

[Барсук]

по правилам ты (как более сознательный) должен был удедиться что за джипом нет летящего велосипедиста

Да вообще, когда кто-то перед тобой тормозит - скорее всего это не просто так....

[chiterman2011]

так вот он и выехал на дорогу то по сути, ведь съезд тоже считается дорогой.

мда, просто поверь наслово что не щитается. и радуйся что удалось содрать денег с родителей, а не растаться с правами за наезд на пешехода в жилой зоне. еслиб приехали гаи былоб именно так.

[Vilkoff]

Да вообще, когда кто-то перед тобой тормозит - скорее всего это не просто так....

Так он и не тормозил, он перекрыл собой тротуар.

[Диспетчер]

Касаемо уступления сферическому велосипедисту в вакууме.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здесь не говорится где они должны дигаться, только про пересечение пути. Даже если велосипедист ехал по тротуару, он виноват только в езде по тротуару. Если бы он ехал на роликах, скейте или коляске, он вообще не виноват в чем-то.
Олег, нарисуй схемку, пжалста, ибо если я прально понял, ты завалился уже на "перекрестке" в дворовой зоне, а не при съезде на нее.
Вообще, ПДД в этом плане очень темные. В п 17. Движение в жилых зонах есть упоминание дворовой территории, а самого этого определения нет. Но это все фигня. В общих положениях нет даже велодорожки