Что за бред? Вообще, не стоит понимать буквально всё написанное в Библии, ведь там и другие слова есть: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 13:15).sahara писал(а):взявшие оружие в руки автоматически предают заповеди
А ты что способен судить , кто достоин , а кто нет ? Да и права у меня такого нет .Демон_Костяные_Уши писал(а):безвинного. он достоин жизни больше, чем тот, чью жизнь он оборвал?
Я не буду спорить , я высказала своё мнение . Этот закон придумали кто ? Вот пусть и воюют , а я буду спасать людей .Stranger707 писал(а): по закону
А ты осознаёшь , кто управляет миром ? Кто решает за тебя и вдалбливает тебе , что ты в последствии реализуешь в жизни ? Кто кого с кем стравливает , проводя в жизнь свои интересы ? Ты не чувствуешь , что твои решения запрограммированы ? Кем ? Когда ? Сможешь ответить ? Что такое война , сможешь дать ей определение ?Демон_Костяные_Уши писал(а):я способен дать оценку и соразмерно этой оценке реагировать
Упаси. Просто в какую тему не зайдешь ты уже "отметился" там. Я просто не слепой.меченный писал(а):gipnozbike
Ты следишь за мной?
А ты не думаешь,что любой воюющий,следуя своему мнению, считает именно свою войну справедливой...И кто будет определять истинную справедливость войны ? И уж тем более никакая из сторон не признает несправедливой войну со своей стороны. Из таких случаев,мне только Германия вспоминается,но это исключение..Людям вообще не своиственно свои ошибки признавать,а уж тем более делать это публично...Stranger707 писал(а):Так что убить на справедливой войне врага – не грех, а священная обязанность любого воина.
Саня, поменьше верь новостям. Всё будет хорошо.Barabas писал(а):Войны не будет. Войска отвели, демаркационную зону создали.
Будет доллар за 40 рублей и цены х2.
И кто тогда от этой возни выиграл,а кто проиграл ? Украина в проигрыше,Россия в проигрыше... Штатам пофиг,ничего не поменялось , Европа тоже самое...А в чем тогда смысл ?Barabas писал(а):Будет доллар за 40 рублей и цены х2.
Универсальных правил тут не существует, а для некоторых типов войны (например, гражданской) справедливую сторону определить в принципе невозможно. Кроме того, понятие справедливости может сильно отличаться в зависимости от ментальных особенностей того или иного народа.Sabbo писал(а):А ты не думаешь,что любой воюющий,следуя своему мнению, считает именно свою войну справедливой...И кто будет определять истинную справедливость войны ?
Я думаю тут тоже все не так однозначно,как кажется...Народ защищающий свою землю от внешнего агрессора,вполне может быть сам агрессором,пришедшим на эту землю лет 30-40 или все 100 назад, и наоборот , агрессор может оказаться народом,желающим вернуть себе свою землю. А так-как исторически местности переходили от одного народа к другому бесчисленное количество раз, то под любую агрессию можно подвести базу освободительной войны,было бы желание.Stranger707 писал(а):Например, агрессор всегда неправ, а тот, кто защищает от оккупанта свой собственный дом и свою землю – всегда прав.
Согласен. Тут нужно на конкретных примерах рассматривать, чтобы сравнить взгляды.Sabbo писал(а):Я думаю тут тоже все не так однозначно,как кажется...
Почти любой пример можно трактовать,как хочешь,в зависимости от того,как тебе нужно его трактовать и историческую основу под свою трактовку тоже подогнать не проблема.Вот потому я и не люблю,когда подоплеку и основания нынешних событий ищут в далеком прошлом. И без разницы где,когда и к какому континенту это относится.Stranger707 писал(а):Тут нужно на конкретных примерах рассматривать, чтобы сравнить взгляды.
