Помоги, ответь на несколько вопросов:Саша555 писал(а): "ТЫ"- ему ничего не предлагал!
У вас проблемы?? Помогу чем могу!!
Тем что он убил человека, и вместо того, чтобы сидеть 6 лет, расплатился за эту милую шалость по какому-то странному льготному тарифу.Чем вызвана такая антипатия?
По какой статье надо было судить его (а еще, уже упоминавшихся тут, Будыкина, Богданова etc.)?kohinor51 писал(а):Тем что он убил человека, и вместо того, чтобы сидеть 6 лет, расплатился за эту милую шалость по какому-то странному льготному тарифу.
м.б. по закону джунглей?Ricdeau писал(а):По какой статье надо было судить его (а еще, уже упоминавшихся тут, Будыкина, Богданова etc.)?
105 ч.1По какой статье
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, твой близкий или друг толкнул человека (не важно по какой причине, но угрозы жизни не было), тот упал, ударился головой и скончался. Ты придешь к нему, и скажешь: "ну ты же специально токнул, стало быть, хотел убить. От 6 до 15 братюнь". Или будешь стараться найти адвокатов и повернуть дело так, чтобы вышло "по неосторожности"? Мне можешь не отвечать, себе ответь.умышленное причинение смерти другому человеку
рассмотрим гипотетическую ситуацию: твоего близкого ударил абрек, после чего близкий скончался!Ricdeau писал(а): Рассмотрим гипотетическую ситуацию, твой близкий или друг толкнул человека (не важно по какой причине, но угрозы жизни не было), тот упал, ударился головой и скончался.
о чем ты вообще здесь мнешь???Ricdeau писал(а): Ты придешь к нему, и скажешь: "ну ты же специально токнул, стало быть, хотел убить. От 6 до 15 братюнь". Или будешь стараться найти адвокатов и повернуть дело так, чтобы вышло "по неосторожности"? Мне можешь не отвечать, себе ответь.
Не толкнул, а ударил в голову хорошо поставленным нокаутирующим ударом, и ни разу не друг, а отмороженный боксер, в 2х случаях из 3х пьяный, из хулиганских побуждений. Такие приговоры ведут к тому, что накачанные бандиты будут тупо убивать людей на улицах, собственно, это явление уже началось, тем кто нас пужал возвращением "лихих 90х"- большой превед, будет круче.твой близкий или друг толкнул человека
Честь и совесть не имеет никакого отношения к составу преступления.Фон Штирлиц писал(а):и несколько потешно выглядят рассуждения о чести и совести субъекта, кинувшего молодую жену с малолетним ребенком и рассекающим со шлюхами в ночном клубе ( о чём он сам сожалеет, с его слов)..
Почитайте правила еще раз. Не стоит путать источник повышенной опасности с яичницей.Фон Штирлиц писал(а):А теперь вопрос защитникам: вы на мопеде/машине сбили человека насмерть
Эмоции потерпевшей стороны опять же не имеют никакого отношения к составу преступления. Сразу оговрюсь - всё это касается не только соверменных законов, но и не действующих ныне законов СССР, если хотите.Фон Штирлиц писал(а):А теперь представть что убитый ваш родственник какого вам?
Изучайте УК и УПК. Лекций читать не буду.kohinor51 писал(а):Тем что он убил человека, и вместо того, чтобы сидеть 6 лет, расплатился за эту милую шалость по какому-то странному льготному тарифу.
По сравнению с Агафоновым, Мирзаев просто душка... Поинтересуйтесь для начала объективкой, а не инфой из СМИ.vitalyi писал(а):у нас и за синяк под глазом могут привлечь... а зверьки типа - неприкасаемые
Еще раз повторюсь -изучайте законодательство, которому кстати уже лет 15. Нет состава преступления. Что такое причинно-следственная связь в состоянии понять?kohinor51 писал(а):Не толкнул, а ударил в голову хорошо поставленным нокаутирующим ударом,
К сожалению, это ничего не меняет. Ну дал бы он расписку? Здесь же дело не в смягчающих или отягчающих, а в квалификации преступления...vitalyi писал(а):Дед мой, что имел разряд по боксу, давал расписку о НЕучастии в уличных потасовках.
