По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Сообщение

me4tatel

А прикольно,завтра своим покажу!

И пусть самый старший попробует доказать обратное, по крайней мере сосвоей стороны

zz0

Опа, какая интересная тема - давайте об этом поговорим :)
Всю жизнь поражался абсудности мышления других людей - вот она - эта абсурдность как на ладони:

MKRIG писал(а):1. Мы запрограммированы не на поиск истины, а на победу

Ненавижу таких! Доказываешь ему, доказываешь - убедил - больше по сути возразить нечего, так нет - вместо того чтоб признать что он неправ, начинает нести явную чушь, в которую даже сам наверно не верит. Если неправ, так признай это!
Лично я всегда признаю ошибку, если в моей логике обнаружится изъян - такое случалось (раз 5 где-то за мою жизнь :))

MKRIG писал(а):2. Наш мозг не в состоянии оценить степень вероятности

Вспоминая Задорнова - "ну, тупые!". Правительство США - оно вообще - притча во языцех. И вообще все правительства хороши - только дай им денег, они такое применение найдут - нормальному человеку и в голову не придет. Уж лучше бы в госбюджете вообще денег не было.
Борьба с терроризмом - очевидная глупость - трата бешеных денег, причем абсолютно пустая - все равно периодически устраивать взрывы в метро это никому не мешает. Но дело не в том, что пустая, а в том, что как раз избыточная.
Оценка вероятности отдельными представителями также не блещет точностью.
Впрочем, не стоит путать с фобиями - боюсь высоты, понимая, что опасности между тем нет, а также есть еще предчувствие, которое иррационально, но в некоторых случаях выручает.
К срачам этот пункт отношения не имеет.

MKRIG писал(а):3. Мы уверены — все только и думают о том, чтобы нас надуть

Не, ну а че - это как раз правильно и похвально - я тоже так думаю. Лучше 100 раз перебдеть, чем 1 раз недобдеть. Доверие надо еще заслужить. "Единожды солгавши, кто тебе поверит?". Просто, поймав раз человека на лжи, будешь знать, что он в любой момент может обмануть. Это - цена лжи.

MKRIG писал(а):И неважно, каких взглядов вы придерживаетесь и в какой партии состоите — в игру «угадай тайное намерение» играют все до одного. Эта игра даёт нам только одно — повод игнорировать любые доводы противоположной стороны.

А вот тут не соглашусь: не игнорировать, а проверять собственной логикой. Как и любую другую информацию, поступающую извне. И перепроверять по 10 раз.

MKRIG писал(а):4. Мы все склонны иметь двойные стандарты

Каюсь, склонен, иногда. Считаю, что двойные стандарты - зло. Споры как раз позволяют эти моменты вылавливать и выкорчевывать. Впрочем, радует, что двойных стандартов у меня в результате таких споров остается все меньше и меньше.

MKRIG писал(а):5. Факты не влияют на наше мировоззрение

MKRIG писал(а):Каждый будет биться за «своих», даже если на кону ничего не стоит — ради самой победы. И уж конечно никакие аргументы, доказательства и факты никого не сподвигнут сменить команду.

Неа, вот нифига подобного - "Платон мне друг, но истина дороже.". Я всегда за истину, против любой команды и зачастую против себя.
К сожалению, недалекие противники считают это моей слабостью и то, что я перешел на их сторону. А союзники судя по их реакции, считают что я их предал. А на самом деле, я не их предаю и выбираю не сторону противника, а истину.

А в итоге с таким совершенно логичным и правильным мировоззрением не получается полноценного общения с другими людьми - приходится подстраиваться под заведомо абсурдную идиотскую логику большинства: весьма недалеких индивидуумов, что конечно очень печально...

Alis

MKRIG писал(а):4. Мы все склонны иметь двойные стандарты

стопудово... а вот с 1 пунктом не соглашусь...
но вообще грустно все это...

zz0

beck писал(а):Если бы все было так, как говорит аффтар, то люди вымерли бы еще до динозавров, так как мы не в состоянии оценивать уровень угроз, не в состоянии строить абстракций, не в состоянии понимать других людей.

Не соглашусь: не в состоянии не "мы", а большинство из нас. Те, которые не могут (не хотят) думать, оценивать, размышлять, понимать. Они доверяются в этих слишком сложных для них вопросах мнению того же "большинства". Их кредо: "раз все говорят, что надо делать так, значит так оно и есть. А нам об этом думать не надо.". И мнение этого "большинства" хоть и местами абсурдно, но видать у других - конкурирующих организмов нашей планеты дело обстоит еще хуже. Потому мы еще и не вымерли.
А единицы из нас мнению этого "большинства" не доверяются. К коим (единицам) я скромно отношу и себя :)

beck

zz0 писал(а):не в состоянии не "мы", а большинство из нас.

Правило 95% никто не отменял.

Стрелок

Заголовок правильный. Текст не очень корректен. Там идет отсылка ко всем нам. Если же строить предложения вместо "Мы все не умеем считать вероятности" вот типа так: "Люди разводящие срачи не умеют считать вероятности", тогда будет труъ

MKRIG

Стрелок писал(а): тогда будет труъ

Стрелок писал(а):вот типа так

Стрелок писал(а):Люди разводящие срачи не умеют считать вероятности...

..получить в табло

бинго

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

zz0 писал(а):не получается полноценного общения с другими людьми

zz0 писал(а):весьма недалеких индивидуумов

zz0 писал(а):А единицы из нас мнению этого "большинства" не доверяются. К коим (единицам) я скромно отношу и себя :)

beck писал(а):Правило 95% никто не отменял.

не сомневался, что безусловно найдутся те, кто именно так и скажут

ага, главное верить - что именно ВЫ - те самые 7% 5%

beck

MKRIG писал(а):ага, главное верить - что именно ВЫ - те самые 7% 5%

Мне повезло общаться с теми 5%, так что у меня уже давно нет иллюзий о собственной исключительности.

zz0

MKRIG писал(а):не сомневался, что безусловно найдутся те, кто именно так и скажут
ага, главное верить - что именно ВЫ - те самые 7% 5%

именно, считаю себя оригинальным и даже этого не стыжусь! Ну вот такой вот я получился

beck писал(а):Мне повезло общаться с теми 5%, так что у меня уже давно нет иллюзий о собственной исключительности.

Что самое забавное - среди любой выборки людей работает правило этих 95%. Даже если это выборка как раз тех оставшихся 5%

Мне вот тоже повезло попасть в круг тех, из 5% и почувствовать на своей шкуре, как это - быть среди 95%

MKRIG

zz0 дарю тебе забесплатно, т.е. даром! в подпись поставь: "Скромность - моё главное и отличительное качество"

можешь не благодарить

beck

zz0 писал(а):Что самое забавное - среди любой выборки людей работает правило этих 95%. Даже если это выборка как раз тех оставшихся 5%

Все же тут есть варианты. Например штучное количество 5% - 1 человек.

MKRIG

beck писал(а):1 человек

и зеркало!!

для разрыва шаблона

и пусть тогда мр.Скромный докажет мр.Исключительному (или наоборот

), кто из них - 5%

о как

beck

[

MKRIG писал(а):и зеркало!! для разрыва шаблона
и пусть тогда мр.Скромный докажет мр.Исключительному (или наоборот ), кто из них - 5%

Собсно вот так и начинается шизофрения.

zz0

MKRIG писал(а):zz0 дарю тебе забесплатно, т.е. даром! в подпись поставь: "Скромность - моё главное и отличительное качество"

можешь не благодарить

Ну почему, я еще и оригинальный, во всяком случае сам в этом не сомневаюсь

И талантливый, а скромность это так - одно из приятных дополнений

beck писал(а):Например штучное количество 5% - 1 человек.

Ну да, 95% если не учитывать округления

Трудно взять 95% от числа, не кратного 20

"И вышло у меня в ответе два землекопа и две трети"...

МотоФорум.RU/Форум

По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))

Re: По науке! Разгадана причина сpача на форумах))