Окончательное закрытие темы Пусси Райот:-)

[Quandro]

Bros, Boris619

По поводу законности предлагаю почитать
http://gidepark.ru/community/1986/content/1439452
http://www.novayagazeta.ru/politics/54157.html

[Dr_De]

лояльность

да уж, прям по фрейду ))

[Boris619]

Если я верно читаю, для применения статьи должен быть пункт "а" (оружие) И "б" (мотивы религиозной ненависти).

Оружия не было, религиозной ненависти тоже не было (никто вроде не пел там ничего типа "православные - уроды") .

Пункт "а" не приемлим, а пункта "б" вполне достаточно. А дословного определения слова "ненависть" в уголовном праве лично я не знаю, но полагаю, что неуважения здесь вполне хватит для квалификации.

[alexkir76]

Если у нас светское государство, то не должно и не может быть никакой ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕЙ РЕЛИГИИ!!!!!

какая разница где совершено общественно-опасное действие, оскорбляющие чувства верующих, в православном храме или мечети

[Dr_De]

Boris619 ты меня троллишь что ли? Если пункт "А" не применим (ты это хотел написать), то и статья неприменима. Ну и поищи про "ненависть", если не знаешь, это не приравнивается к "неуважению".

[Nikolaich]

3 бестолковые дуры получили по заслугам. Это им еще повезло..., думаю что ни одна бы из них не вышла из здания если бы они свою оргию в мечете устроили.... Абсолютно их не жалко, а вот оскверненного места и Храма - жалко.

[BMSeer]

Таир
Читайте внимательно мое сообщение и не упускайте слово ИЗНАЧАЛЬНО.

символизирует все то тухлое, что есть в нашей церкви сейчас (есть конечно и много хорошего). Будь это реальный храм - я бы

Это не имеет значения ровным счетом никакого. Этот храм был построен на сборы, в этот храм привозили святыни, в него приезжали МИЛЛИОНЫ людей со всех уголков России и не только. Это лишь плевок в душу тем, кто верит. Свобода одного ограничивается свободой другого. Я понял, если бы они соорудили макет перед зданием храма- вопросов нет. Но тут открытая провокация и они знали на что шли, и как говорится:
- Вы хотели пати? Вот вам пати- нате!

[Quandro]

Еще неплохой текст на тему "а у них..."
http://lenta.ru/columns/2012/08/22/usandthem/

Boris619

Пункт "а" не приемлим, а пункта "б" вполне достаточно.

Почитайте текст от юристов по приведенным мной ссылкам. Пункт "б" также не применим, как и "а". Вы вообще текст "панк-молебна" слышали или читали?

Не говоря уже о том, что в храме им только поплясать на амвоне и удалось, без собственно песни.

[Таир]

Bros да, я вижу, некоторые были бы рады и на кол посадить )) Если я верно читаю, для применения статьи должен быть пункт "а" (оружие) И "б" (мотивы религиозной ненависти).

Оружия не было, религиозной ненависти тоже не было (никто вроде не пел там ничего типа "православные - уроды") .

ХСС - идеальное место, символизирует все то тухлое, что есть в нашей церкви сейчас (есть конечно и много хорошего). Будь это реальный храм - я бы их меньше жалел. Ну и то что дуры - согласен, с этим никто не спорит.

+1000

[Dr_De]

нормально... на любую аргументацию, что приговор не соответствует законам и Конституции РФ комментарий "патриотов" один "получили по заслугам и мало".

Разговор не имеет смысла, думаю все для себя выводы сделали

[Boris619]

Boris619 ты меня троллишь что ли? Если пункт "А" не применим (ты это хотел написать), то и статья неприменима. Ну и поищи про "ненависть", если не знаешь, это не приравнивается к "неуважению".

Я тебя не тролю, просто знаю применение норм уголовного права не по наслышке, в прошлом я полицейский и занимался (и принимал участие) некоторыми нашумевшими в новостях делами, которые так же обсуждали. Если обидел, извини, но как квалифицировать деяние я знаю.

Добавлено спустя 56 секунд:

Почитайте текст от юристов по приведенным мной ссылкам. Пункт "б" также не применим, как и "а". Вы вообще текст "панк-молебна" слышали или читали?

Новости для меня не есть достоверный источник информации, у меня своя голова на плечах.

А по поводу этой истории ещё раз повторюсь - мне пополам. Я чётко для себя понимаю, что дело носит политический характер и будь в деле не ХСС, то и квалификация была бы проще.

[Таир]

Читайте внимательно мойе сообщение и не упускайте слово ИЗНАЧАЛЬНО.

А какая разница что было когда то????
1000 с лишним лет назад Россия не была православной! Все были язычниками, так что теперь в этой связи делать?

[alexkir76]

А какая разница что было когда то????
1000 с лишним лет назад Россия не была православной! Все были язычниками, так что теперь в этой связи делать?

а еще раньше канниболизм был и чего?
судя по твоим постам и имени, ты рад что оскорбление было нанесено православным верующим

[Quandro]

Новости для меня не есть достоверный источник информации, у меня своя голова на плечах.

Не поверите, но чтобы донести свою точку зрения для других людей необходимы аргументы. Мои аргументы неплохо представлены авторами приведенных статей. Вы вольны с ними согласиться или опровергнуть. А Ваш комментарий - из разряда "И слушать тебя не буду - у меня своя голова на плечах - я и так уже все понял и для себя решил". У некоторых людей это называется "слиться из дискуссии".

[faeton]

Считаю что барышни словили по делам своим! Во первых это необходимо было создать прицидент- что б другим дурачкам не повадно было пиариться таким образом! Во вторых не будем забывать что мы приходим в Храм к Богу,а не к служителям(это касаемо про оплот в ХХС) и ответ служители строже нашего держать на суде праведном будут за дияния свои! И в третьих-у нас Государство многонациональное,но основная религия(более 50%, еще 20% и можно назвать империей.как было ранее) это христианство и считаться с ним надо хочешь ты или нет!