Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[Бугагашка]

В момент ДТП не было НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ- все появились позднее...

Это не верно. Часть свидетелей видели мотоцикл ещев движении, а сами двигались по встречке. (из протоколов судебных заседаний)

[Птица Феникс]

Gavr спасибо. Я это ранее говорила. Меня не слышат.

[Babbles]

Это не верно. Часть свидетелей видели мотоцикл ещев движении, а сами двигались по встречке. (из протоколов судебных заседаний)

В МОМЕНТ ДТП.

[lorrimer]

Так то будет, выпишут несоблюдение дистанции. Ведь коробочник напишет что он выехал в полосе, ехал никого не трогал, сзади прилетел мотоциклист, машину от удара развернуло...

Gavr спасибо. Я это ранее говорила. Меня не слышат.

Вы сейчас оба путаете теплое с мягким.

Вот вопросы zoomba, весьма понятные.

Вопрос № 1

Вот смотри: в этом ДТП Влад уворачивался от помехи и задел помеху. И он остался виноват. Как ты думаешь, что именно он нарушил, что произошло все именно так?

Нарушение п. 10.1. в следствие чего произошло ДТП с летальным исходом

Вопрос № 2.

Далее. Представь, что он едет прямо по дороге, тормозит в своей полосе и впиливается в помеху. Будет он виноват в ДТП, как ты считаешь?

В этом примере будет виновата помеха, которая нарушает п. 8.1 и 8.4 ПДД
Это первое.
Второе.
Разницу между ТС, которое выезжает с прилегающей территории, совершает перестроение (т.е. меняет полосу движения) и ТС, которое следует прямолинейно без изменения направления движения чуете? Причем тут несоблюдение дистанции?

[NightKight]

вообще виноваты оба

соглашусь

вина мотоциклиста - определяющая...

да вот нихера, не выедь ***** с нарушением ПДД с заправки - ничего бы не было

так как ехал Рафик - ездят больше половины водителей....

мля, в том-то все и дело, просто необходимо обломать рога этому мудиле, чтоб другим не повадно было, заколебали уже, уроды. А то, что же получается, первого хаем за несоблюдение ПДД, а второй типа, невиновен. Не забывайте, что именно действия обоих (!) привели к трагедии..

[zoomba]

Так то будет, выпишут несоблюдение дистанции. Ведь коробочник напишет что он выехал в полосе, ехал никого не трогал, сзади прилетел мотоциклист, машину от удара развернуло...

Сейчас 146% авто с регистраторами ездят.

[kert]

Вот смотри: в этом ДТП Влад уворачивался от помехи и задел помеху. И он остался виноват. Как ты думаешь, что именно он нарушил, что произошло все именно так?

Далее. Представь, что он едет прямо по дороге, тормозит в своей полосе и впиливается в помеху. Будет он виноват в ДТП, как ты считаешь?

Тебе чтобы ответить на два последних вопроса нужен ДПСник или можешь подумать логически и без эмоций сама?

Расскажу более интересную историю. Похожий дятел, резко с левой полосы на ленинском перестроился в правую, почти все от него увернулись, за исключением одного, который увернулся от этого клоуна (и тем самым на порядок сократил свою стоимость ремонта), но чуть зацепил соседнюю машину.
Я после этого догнал и вернул виновника на место ДТП, приехавший мент с этого урода даже не стал снимать денег за грязные номера, сказал касания нет - вопросов нет.
Поэтому на машине - однозначно тормозить и бить нарушителя.
Но для того, чтобы делать это на мотоцикле - нужно иметь стальные нервы, либо ездить с запасом по тормозному пути.

[estudice]

Почему "потерялась" запись с камеры? Не потому ли, что на ней могли быть свидетельства невиновности пилота? Возможно он действительно перестроился значительно раньше, как и говорил в показаниях, и не было нарушения 10.1?
Иначе бы ее включили в дело, и не было бы нужды тянуть 2 года и выдумывать следы уволившимся гайцам, и т.д.

[Бугагашка]

либо ездить с запасом по тормозному пути.

Ох тыж какие истинны то открываются тут.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Почему "потерялась" запись с камеры?

А почему не опубликована фотография со следами скольжения по асфальту? Не потому, ли что она поставит крест на попытках защиты пилота?
Это я так, домыслом на домысел.

[Babbles]

А почему не опубликована фотография со следами скольжения по асфальту? Не потому, ли что она поставит крест на попытках защиты пилота?
Это я так, домыслом на домысел.

Ты в натуре задолбал своими "домыслами". Тебе говорят про конкретные документы из дела:запрос следователя на видеоматериалы,и ответ ,что эти материалы были ему предоставлены. Эти документы можно посмотреть ,прочитать. Какие на **** фотографии с какими следами!? Сейчас по ссылке в секту на первой странице прочитал обращение Арсения Райского ко всем заинтересованным.Репостить я не могу,но он просит всех,кому интересно задавать любые каверзные вопросы по делу Влада.И вроде как сам Влад примет участие в беседе.

[kert]

Ох тыж какие истинны то открываются тут.

Могу рассказать ещё одну историю

Я однажды въехал в такого же перестроившегося, правым крылом в его левое крыло, моя машина была в своей полосе. На разборе мент мне сказал - по тормозному пути вы ехали со скоростью 64 км/ч, поэтому вы виновник. Хорошо, что в итоге сошлись на обоюдке.

[Babbles]

Могу рассказать ещё одну историю

Я однажды въехал в такого же перестроившегося, правым крылом в его левое крыло, моя машина была в своей полосе. На разборе мент мне сказал - по тормозному пути вы ехали со скоростью 64 км/ч, поэтому вы виновник. Хорошо, что в итоге сошлись на обоюдке.

История конечно грустная,но не трагическая ,особенно если КАСКО было

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
В Москве было?

[zoomba]

Но для того, чтобы делать это на мотоцикле - нужно иметь стальные нервы, либо ездить с запасом по тормозному пути.

Тут вопрос навыка оценки рисков (дорожной ситуации) и понимания (и принятия) элементарных правил мотобезопасности. Основное из которых: ездить быстро можно только если АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что помех впереди (а так же сбоку) не возникнет в принципе. Но откуда взяться такой уверенности в условиях московского трафика? Вот поэтому со мной никто не ездит - езжу как овощ. Вы спросите - а зачем тебе мотоцикл если ты ездишь в стиле авто? На это у меня есть минимум три готовых ответа. Но эта тема отдельного топика, по-моему. Однако факт остается фактом: за 4 сезона на мотоцикле и сезон на скутере у меня была только ОДНА по-настоящему опасная ситуация. Но в ней я был виноват сам. И мне даже в голову бы не пришло пытаться избежать ответственности, если бы тот случай закончился ДТП. Потому что косяк мой был один из самых поганых для мотоциклиста. С тех пор я стал ездить еще более аккуратно. Вот и все.

Я однажды въехал в такого же перестроившегося, правым крылом в его левое крыло, моя машина была в своей полосе. На разборе мент мне сказал - по тормозному пути вы ехали со скоростью 64 км/ч, поэтому вы виновник. Хорошо, что в итоге сошлись на обоюдке.

Не понял. Он перестраивался перед тобой, ты ехал прямо? Тогда при чем тут 64 кмч (тем более эта разрешенная скорость в городе, раньше ведь было, что превышение на 10 кмч, а сейчас и на 20 кмч - это не нарушение)?

[Babbles]

Внимание и Репост. Уважаемое мотосообщество, пришло время поставить точку в отношении к спорному делу Влада Гарькуши. Два года дело обрастает всякой мутью, из-за которой плодятся кривотолки с обеих сторон, за которыми не видно фактов.

Я прошу всех, кто имеет что сказать, подготовить список всех спорных и пускай каверзных вопросов по делу. В самое ближайшее время Влад ответит на них в прямом эфире. Подробности позже.

Все спорные вопросы и ответы на них будут опубликованы на этом ресурсе (delovlada.ru)

Мы не имеем права отстегиваться от этого дела на основании слухов и домыслов. Всем сторонам должна быть дана объективная оценка общественности.

Никто не будет обеляться или очерняться. Так же здесь не будет воплей и нытья. Готовьте краткие и четкие вопросы, для удобства открыто свободное создание веток обсуждения. Одна ветка - один вопрос. Пишите строго по делу.
Арсений Райский
15

[kert]

В Москве было?

Да

Не понял. Он перестраивался перед тобой, ты ехал прямо? Тогда при чем тут 64 кмч (тем более эта разрешенная скорость в городе, раньше ведь было, что превышение на 10 кмч, а сейчас и на 20 кмч - это не нарушение)?

Разрешённая скорость в городе - 60, 61 - это нарушение, просто за +10, а теперь +20 не штрафуют.
На разборе неправ тот, кто превышает скорость, а не тот кто встраивается.

Кто виноват в том случае, если один превышает скорость, а другой встраивается через сплошную - не знаю.