Турки ТВАРИ!

[Андрей Потапенко]

Я тебе точно описал, как вырабатываются и реализуются решения при неправильных формулировках, а ты, так же как и Крип, кроме лозунга ничем ответить не можешь.

Ладно-ладно
Я не силён в витиеватых выражения.
Я выражаюсь кратко и просто - ну что ты лозунгами называешь.

Про легитимность Асада прочитай доклад Amnesty International 2015.
Там они практически по всем странам прошлись.

Моё мнение - не может Асад быть выбран легитимно, когда бОльшая часть Сирии контролируется повстанцами.
Поэтому России по "приглашению Асада" нефиг там делать ! Ну разве что по резолюции СБ ООН.

[Misha3310]

Ребята реально похоже что вы разговариваете с кирпичной кладкой , так и стоите смотрите в стену и говорите каждый в свою , при том что из вас не кто не знает даже того кто написал Библию ! зачем вы это делаете накануне такого праздника ?

[creep]

просто и каждый их тезис достаточно прост, чтобы все понять без комментариве

чем сложен тезис "возлюби ближнего, как самого себя"?

только тем, что ты не в состоянии его понять
и дело не в объеме твоих знаний, которые часто (или почти всегда) чемодан без ручки
сложность в работе, которую НАДО провести, чтобы его понять

Значит в качестве образца демократии вы имеете в виду не их, а некий абстрактный образец в голове

в качестве образца указывается открытость, свобода и прочее, НЕ ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ ВНЕ СТРАНЫ
тебе это очень сложно понять, если копировать, так уж целиком, да?


США - это империя, и развалится рано или поздно

[Андрей Потапенко]

вы разговариваете с кирпичной кладкой

Точнее ЧЕРЕЗ кирпичную кладку

[creep]

Отлично. Но США и другие "дем" страны это делают. Значит в качестве образца демократии вы имеете в виду не их, а некий абстрактный образец в голове. Ведь реально такого образца нет.

так ты что в школе отвечал, когда тебя спрашивали:
если все в окно выпрыгнут, ты тоже выпрыгнешь?

похоже, что ты выпрыгнешь)

[Диполь]

Моё мнение - не может Асад быть выбран легитимно, когда бОльшая часть Сирии контролируется повстанцами.

- Внученька! У каждой порядочной девушки должна быть только одна единственная настоящая любовь!
- Бабушка, а кто был твоей единственной настоящей любовью?
- Моряки, внученька. Моряки!

На текущий момент в Сирии много группировок, которые враждуют между собой. Соответственно, при оценке легитимности их нельзя представлять, как единую силу. И насколько я понимаю исходя из публикуемых (в т.ч. в честных западных СМИ) карт Сирии с обозначением зон контроля, то по этой логике с учетом разнообразия группировок, легитимным правительством Сирии, все же, является Асад.
.. ну или ИГИЛ..))

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

чем сложен тезис "возлюби ближнего, как самого себя"?
только тем, что ты не в состоянии его понять

Ром. Ты реально неадекватен..))))
Перехожу на твою аргументацию.
Выглядит она так:

Да, тезис прост. И я его понимаю. И проблема только в том, что это ты его не понимаешь.
Все твои предложения - это маниловщина, так что их даже обсуждать нечего.
Кстати, ты наверняка в детстве говорил, что никогда не умрешь и когда вырастешь, придумаешь лекарство от смерти. Говорил?

[Князь]

проблемой является не сам курс

курс доллара подняли - товары подорожали.
курс доллара упал - ни одна падла цены на товар не понизила
значит дело не в курсе, а в падлах

[creep]

Кстати, ты наверняка в детстве говорил, что никогда не умрешь и когда вырастешь, придумаешь лекарство от смерти. Говорил?

нет, не говорил
да, давай оставим эту тему, сложная она))

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

И проблема только в том, что это ты его не понимаешь.

и это не проблема, это просто так, это просто то, что есть
понимание этого тезиса влечет много прочего сопутствующего, здесь даже слово понимание не совсем верное
скорее разделение принципа

[alenkadm]

Это нагорная проповедь Иисуса, погуглишь

ну тогда уж точно не стоит (как выше заметил Павел) вырывать из контекста перечитай Евангелие полностью (ссылку

погуглишь

) там еще было про "не суди", "не завидуй", "смиряйся" и много чего интересного

«У кого две одежды, тот дай неимущему, и у кого есть пища, делай то же»

как часто ты сам этого придерживаешься?
Кто там виноват? Власть имущие?

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

Добавлено спустя 23 минуты 43 секунды:

чем сложен тезис "возлюби ближнего, как самого себя"?

а он прост и легок? везет тебе очень умный...

Вместе с тем любовь – это не только когда ты сострадаешь скорбящему, но и когда ты радуешься чужой радости. Увы, есть люди, которые готовы попереживать, услышав о бедствии ближнего: «Ой, уж и как тебе тяжело, и как мне тебя жалко-то». Но стоит им услышать о его благополучии, как их лица бледнеют, а сердца наполняются возмущением: «Так вот ты какой». Народная мудрость по этому поводу создала афоризм: трудно прощать чужие недостатки, но еще труднее прощать чужие достоинства.
Допустим, если я слышу, что кому-то дали литературную премию, и с досадой думаю: «А почему не мне?», то это уже эгоизм. Если же, услышав от близкого мне писателя, что он победил в международном конкурсе, я порадовался за него, то, стало быть, и я, слава Богу, не лишен, пусть и малой, крупицы любви. «Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими» http://www.pravoslavie.ru/59592.html

И почему же ты не рад возможностям коррупционеров и олигархов? Они же довольны?

[creep]

возможностям коррупционеров и олигархов? Они же довольны?

ворованные деньги - это как наркотик, кажется, что зашибись, но потом наступает жесткий отходняк, который распространяется на ВСЕХ
посмотри на их лица, разве это лица счастливых людей?

[alenkadm]

посмотри на их лица, разве это лица счастливых людей

я ж не знаю это ты про них все время рассказываешь я их не видела. Телефизор не смотрю, а в наш приход они не ходют
Но есть ньюанс. И мне и им дана Богом свобода воли Ты умный - сам поймешь, что это означает

[Диполь]

ворованные деньги - это как наркотик, кажется, что зашибись, но потом наступает жесткий отходняк

Откуда ты знаешь? Они тебе рассказывали.. или ты сам был в их шкуре?
Откуда такая уверенность?..))

«Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими» http://www.pravoslavie.ru/59592.html

Кстати, Ром, ты обратил внимание, что Аленка сходу сделала то, о чем я безуспешно просил тебя - дала ссылку.
И по этой ссылке видно, что нет там одной простой фразы, а есть много размышлений и рассуждений, к которым еще нужно почитать другие рассуждения (того же автора) и только потом все это вместе для запоминания (а не для понимания) формулируется одним кратким тезисом.

Скрытый текст

Причем даже это не слова автора, а их пересказ.

[creep]

Диполь

Трактовка по указанной ссылке очень спорная
У меня другое понимание
После этого

"Конечно, хотелось бы видеть, что Господь воздает за подобные жертвы благополучием и во внешней жизни."

читать бросил

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
http://pravbeseda.ru/archive/pb_main/1203154546.html

Вот ответ, который мне гораздо ближе - не стал писать сам, нашел по ссылкам

Все просто. Вы часть Сущего, и возлюив себя вы любите и Его.
Само осознание того, что без Него нет ничего приходит не сразу.
Но это так сказать основа, фундамент. Если не скатываться к прозаичному - любя себя не сделаешь себе худо и проч.
Рангом выше стоит ваш ближний. И когда вы уже осознали себя как часть Божественного проявления, вам не составит особого труда понимание фразы - "возлюбить ближнего", т.к. между вами, глубинно, очень много общего. Только человек привык "жить глазами". А глаза бывает подводят.

[alenkadm]

это не слова автора, а их пересказ

один из вариантов толкования Евангелия, которое и само существует не в одном варианте и воспринимать его тезисы как

чем сложен

довольно странно

После этого
"Конечно, хотелось бы видеть, что Господь воздает за подобные жертвы благополучием и во внешней жизни."
читать бросил

А чем тебе не понравилось? Если уж ты цитируешь людей, для которых духовная жизнь важнее материальной, считая их великими, то, наверное, их основные жизненные принципы стоит разделять

[Диполь]

Трактовка по указанной ссылке очень спорная

Об этом я и писал.
1. Нет простых тезисов, а есть сложные размышления и рассуждения, итогом которых является тезис для запоминания, а не для понимания
2. Есть не сами слова автора, а их пересказ и размышления в связи с возникшим у конкретного человека пониманием этих слов.

А ты выхватываешь тезис и начинаешь вещать о "простых и понятных словах".