Бугагашка писал(а):Дык не важно имел он право совершать маневр или нет. Важно, чьи действия привели к ДТП. А за запрещенный маневр, рафика нужно оштрафовать, или что там по закону.
Как это неважно? Рафик выезжал со второстепенной дороги (или с обочины) на главную дорогу. В этот момент в него прилетел мотоцикл, двигавшийся по главной. Ты реально считаешь, что по нынешним ПДД Рафик ни в чем не выиноватый?
PS: Я всегда говорил, что тот, кто убрал из ПДД пункт, глаящий, что "любой участник дорожного движения вправе ожидать соблюдения ПДД от других участников" - редкостный "чудило-на-букву-м". Если бы этот пункт был бы в нынешней редакции - Рафик бы сел, а мотоциклист получил условно, как минимум. Но его нет. И в таком случае, если все реально происходило так, как говорит мотоциклист - виноват (по ПДД) Рафик, т.к. только он нарушал ПДД (если не будет неопровержимо доказано, что мотоциклист сильно превышал). Но даже если превышение мотоциклистом будет доказано, то ответ содержится в самом вопросе "чей маневр привел к ДТП". Ключевое слово МАНЕВР. Судя по сюжету маневрировал только Рафик. А значит ответ на вопрос выше в сложившейся судебной практике очевиден. Но действиям мотоциклиста тоже должна быть дана оценка. В виде части вины за ДТП. И сдается мне, треть ответственности в проишедшем как раз лежит на мотоциклисте. Поэтому говорю еще раз: если все было как показано в сюжете, то справедливо будет если Рафик сядет, а мотоциклист получит условку.
Только вот всех ньюансов мы не знаем. Точнее знаем только со слов мотоциклиста. Рафик так и не высказался. Толи ссыт, понимая, что накосячил, толи... А какие еще могут быть причины?
