Помоги посадить мотобрата, ХАМИДУЛЛИН НЕВИНОВНИК!!!

[Саймон]

По пятому кругу пошли

[Timan919]

Мотоциклист шел с явным превышением а теперь пытается скрыть это. Этого достаточно?))

Я уже писал про мотоциклиста, повторю, мне на него фиолетово. Вернее так-он виновен, и пусть отвечает.
Пусть на этом участке дороги бы ехало сто мотоциклистов на первой космической. Если бы рафик не нарушил правила, не решил сэкономить пару минут-девочка была бы жива!

[alexeyy]

По пятому кругу пошли

Согласен, многие свою мысль уже написали, если адвокат еще верит в "невиновность" свое подзащитного то это его дело, тут писать уже нечего, и так разжевали, в рот положили и дальше протолкнули..

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Я уже писал про мотоциклиста, повторю, мне на него фиолетово.
Пусть на этом участке дороги бы ехало сто мотоциклистов на первой космической. Если бы рафик не нарушил правила, не решил сэкономить пару минут-девочка была бы жива!

Последний раз сюда напишу : если б пилот ехал реально 50 то ничего бы не было, у него было б и время оценить маневр рафика и принять меры чтоб избежать столкновения, адекватный чел не пойдет под 150 по правому ряду, больше мне сюда добавить нечего

[Саймон]

Я уже писал про мотоциклиста, повторю, мне на него фиолетово. Вернее так-он виновен, и пусть отвечает.
Пусть на этом участке дороги бы ехало сто мотоциклистов на первой космической. Если бы рафик не нарушил правила, не решил сэкономить пару минут-девочка была бы жива!

Опять же, я не юрист и не знаю тонкостей закона, но мне кажется, что в данном случае юридически сложно, а то и невозможно, обвинить обоих. Если же это возможно, то надо в поддержку этого людей и агитировать, а не за то, что "не дай посадить мотобрата", "посадили невиновного" и т.п.

С другой стороны, если мотоцикл реально шпарил под 180, как писал топикстартер, то тут становится не важным, нарушил рафик или нет. Даже если б у него только знак "уступи дорогу" висел, и не было бы ни сплошных, ни других знаков, он бы банально не увидел бы байк, и винить его было бы сложно.

Поправьте меня есичо, но выходит, что при обоих раскладах нельзя сказать, что мотоциклист не виноват.

Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:
Вопрос к топикстартеру: кто такая ПЕРЕВЕРЗЕВА АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА, на имя которой ты собирал деньги?

[Бугагашка]

Этого достаточно.

Этого не достаточно. Не всякий нарушитель ПДД виновен в ПДД а лишь тот, чье нарушение находится в причинной связи с ДТП.

[Timan919]

С другой стороны, если мотоцикл реально шпарил под 180, как писал топикстартер, то тут становится не важным, нарушил рафик или нет. Даже если б у него только знак "уступи дорогу" висел, и не было бы ни сплошных, ни других знаков, он бы банально не увидел бы байк, и винить его было бы сложно.

Попробую объяснить своё видение. Представьте светофор на перекрёстке, к которому подъехал автомобиль, горит красным, на пересекаемой дороге в пределах видимости никого. Водитель решает поехать, всё равно ведь никого нет, зачем время терять на красный. В этот момент на пересекаемой дороге появляется супер-гонщег на скорости за двести, и ему издалека виден зелёный. И вот они встречаются и вместе вылетают на тротуар, где есть люди.
Кто будет виноват? Только гонщик? Или тот, кто на красный? Или оба?

[Бугагашка]

Если бы рафик не нарушил правила, не решил сэкономить пару минут-девочка была бы жива!

Пусть там выезжало бы сто рафиков. Бухими и на красный везя трупы ментов в багажнике и без прав. Если бы мотоциклист не нарушил правила, решив показать свое окуенное вождение, девочка была бы жива.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Кто будет виноват? Только гонщик? Или тот кто на красный? Или оба?

Был похожий случай в хохляндии. Только преимущество регламентировалось не светофором а разметкой.
Того кто летел посадили. Второго толи посадили толи условно дали. Не знаю как наши законы отличаются от хохловской.
ИМХО вполне вероятно, что за смерть людей на тратуаре посадили бы обоих или только того, кто летел. Именно его высокая скорость заставила машины улететь на тратуар.

[Саймон]

Попробую объяснить своё видение. Представьте светофор на перекрёстке, к которому подъехал автомобиль, горит красным, на пересекаемой дороге в пределах видимости никого. Водитель решает поехать, всё равно ведь никого нет, зачем время терять на красный. В этот момент на пересекаемой дороге появляется супер-гонщег на скорости за двести, и ему издалека виден зелёный. И вот они встречаются и вместе вылетают на тротуар, где есть люди.
Кто будет виноват? Только гонщик? Или тот, кто на красный? Или оба?

Как-то странно сравнивать знак "уступи дорогу" с красным сигналом светофора.

[Бугагашка]

Собственно был интересный случай в России. Один разворачивался. Второй превышал и сильно. В итоге второй влетел в бочину тому, кто разворачивался. Думаю, не нужно обьяснять, что преимущество было у того, что летел. Виновным признали того, что летел.

[Саймон]

Собственно был интересный случай в России. Один разворачивался. Второй превышал и сильно. В итоге второй влетел в бочину тому, кто разворачивался. Думаю, не нужно обьяснять, что преимущество было у того, что летел. Виновным признали того, что летел.

Как-то голословно... Что за случай? Когда? Где?

[lorrimer]

Вопрос к топикстартеру: кто такая ПЕРЕВЕРЗЕВА АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА, на имя которой ты собирал деньги?

Это сестра погибшей девочки.

[Бугагашка]

Как-то голословно... Что за случай? Когда? Где?

Если честно сейчас лень искать. Да и сваливаю уже скоро. Я давал ссылку на эту историю в другой ветке, где тоже пытался доказать, что главная дорога - это не панацея при ДТП.
Так, что пруф если и будет то не сегодня. Если что билли боб или зумба были ознакомлены с историей и пруфом. В качестве пруфа ссылка на статью. Эту же ссылку я давал где-то в начале форума.

[maxys146]

Вы еще голосовалку замутите, спорщики

[Бугагашка]

Вы еще голосовалку замутите, спорщики

Угадай сколько клонов на форуме сделает наш юный борец за справедливость в лице топик-стартера

[Саймон]

Это сестра погибшей девочки.

Просто в деле она фигурирует под фамилией Козлова. Потому и спросил.