Поучительная сказка (для девочек)

[Гришеньka]

при правильном подходе

Тут дело не в подходе, а в количестве пофигизма у обоих клиентов. Если пофигизма недостаточно - никакой подход не поможет ! )

[SheWolf]

при правильном подходе идеальные отношения можно построить с любым кандидатом или наоборот - для отношений надо выбирать идеального кандидата? И видимо слово "идеальные" надо брать в кавычки, ибо ничто не безупречно, но скажем - в пределах допустимого.

Подстроиться можно под любого кандидата, но переделать человека - это на грани фантастики.

Вопрос не мне, но ... можно?))
Имхо: построить можно с любым (вопрос целесообразности затраченных усилий: "жаба не станет принцем")
"Выбирать" максимально подходящее изначально, т.е.не "жабу", а, например, "оленя", у него хотя бы осанка королевская изначально...
Подстроиться можно, переделать - тоже, но... только себя. ))) вот тут и начинается самое интересное...

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Тут дело не в подходе, а в количестве пофигизма у обоих клиентов.

Согласна!

[gor4inka]

в количестве пофигизма у обоих клиентов

осмелюсь предположить, что пофигизма больше всего у алкоголиков... Хотя у них, кажется, и проблем с общением не бывает

[Гришеньka]

осмелюсь предположить, что пофигизма больше всего у алкоголиков

Ну это у кого как... В некоторых под-парами просыпается ТАКОЕ ....!!!
Но в любом случае в любой паре ВСЕ зависит от конструкции их двоих...
Недостатки одного могут легко перекрываться терпелкой и пофигизмом другого и наоборот...
То что один в упор не заметит ( тот же пресловутый не закрытый тюбик ) для другого может стать проблемой всей жизни...
И все это никаким образом нельзя предугадать заранее, а тем более оценить со стороны...

[Диполь]

Вот скажи, как ты считаешь: при правильном подходе идеальные отношения можно построить с любым кандидатом или наоборот - для отношений надо выбирать идеального кандидата? И видимо слово "идеальные" надо брать в кавычки, ибо ничто не безупречно, но скажем - в пределах допустимого.

Тут первый вопрос - а что такое идеальные отношения?
Отношения - это взаимодействие.
По любым вопросам - прикладным (что и как делать), мировоззренческим, физическим и т.д. Идеальные отношения - это полное взаимопонимание в обсуждениях и делах и совместимость в моделях поведения и физиологии.

Ну и второй вопрос - что такое "правильный подход". Предполагаю, что это ситуация, когда обе стороны отрабатывают одинаково правильные модели коммуникаций для взаимопонимания. Но есть еще модели лидерства, которые не бывают правильными и неправильными, а бывают совместимыми и несовместимыми. И точно так же гендерные модели... и мировоззренческие вопросы и т.д. И способность понять друг друга еще не гарантирует принятие друг друга. И это уже не зависит от правильности подхода.
И чем больше несовпадения, тем больше требуется доп. усилий и тем острее вопрос, заданный Таней - а имеет ли смысл?

И поэтому итоговый ответ такой:
Даже если обе стороны все делают правильно, идеальные отношения можно построить со многими, но не с любым. И для их построения нужно две составляющих - сначала правильно выбрать не идеального, но подходящего кандидата, а потом правильно строить отношения
.

[Hodok]

Диполь[/b] , Однажды я боролся с компаниями, реализующими трансформационные тренинги.

Расскажи.

[gor4inka]

Диполь как сложно-то... Чаще бывает, что одна сторона хочет строить, а вторая хочет чтобы тупо выполняли ее указания. Вот как сказано, так и сделать. И не волнует - подстроились там, или себя изменили, или удавились на полотенце на батарее в ванной - не ипет, как говорится.

[SheWolf]

Чаще бывает, что одна сторона хочет строить, а вторая хочет чтобы тупо выполняли ее указания. Вот как сказано, так и сделать. И не волнует

Тут дело не в подходе, а в количестве пофигизма у обоих клиентов.

[Диполь]

как сложно-то... Чаще бывает...

Так мы же обсуждали другой вопрос. Не "как бывает в реальной жизни", а "гарантирован ли успех, если обе стороны каким-то чудом действуют правильно".
Ответ прост - успех все равно не гарантирован.

[MedvedSM]

удавились на полотенце на батарее

Чёт сложно и малоэффективно.

Добавлено спустя 54 секунды:

успех все равно не гарантирован

А что такое 'успех'?

[Yggy]

Как всё сложно...
Каких-то 100 лет назад повсеместно (а много где и сейчас) родители детям выбирали супругов, и жили потом такие семьи по 50-60 лет.
И знать не знали о гороскопах и тоннах психологической литературы

Причём в регионах, где такое практикуется и сейчас, семьи крепче и плодовитее, и народ, в целом, жизнеспособнее

[gor4inka]

Чёт сложно и малоэффективно.

зато красочно и зрелищно

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

и плодовитее, и народ, в целом, жизнеспособнее

я одну такую плодовитую видела... с таким букетом, что на автомобиле мимо проезжать страшно - вдруг ветер в твою сторону будет Она не лечилась - мама мужа запретила, так как ее мальчик чист и болеть не может. Ну так ей духи предков и ее боги сказали. Так что не все солнечно в странах с первобытным укладом

[Yggy]

gor4inka, что, только холодная вода?

[gor4inka]

Yggy смотря для какой цели

[Йоллупукки]

Каких-то 100 лет назад повсеместно (а много где и сейчас) родители детям выбирали супругов, и жили потом такие семьи по 50-60 лет.

100 лет назад средняя продолжительность жизни была около 40 лет. То есть достаточно быстро как минимум один из супругов уже был трупом. Неудивительно, что по 50-60 лет такие семьи жили! В трупом вообще легко договориться, если особо не пахнет. (А не пахнет он уже через годик).