Прямоток и гаишники

[mishatl]

я могу говорить и ехать прямо, а если нужно перестроится - мне не нужно слушать праямоток, а смотреть по сторонам и в зеркала.

а вот джигит полезет под лезгинку из 1го ряда в пятый и наоборот и будет только смотреть вперед.
как тут прямоток поможет?

а ты правда думаешь, что прямоток нужен для того что бы адекватный водитель тебя увидел? от джигитов ничего не спасает. есть еще "блондинки", залипшие и тд и тп - от которых прямоток спасает.

[Виталий]

пипец... это как?

сами говорите что за прямоток штрафа нету.

ПДД
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

есть еще "блондинки", залипшие и тд и тп

а кто сказал что она сразу одумается, сориентируется кто где едет и откуда шум, а не истерически дернет рулем куда-нибудь от испуга.

пусть прямоток бесполезен в Nном количестве ситуаций, полезен в Nном и опасен в 1%.
так это лотерея а не безопасность

[etrom]

короче. есть х-д fat bob 2012 г.в. у него с завода ставится прямоток. с клеймом завода и надписями на буржуйском языке. штатный в общем. а еще на раме шильдик с указанием громкости 96db. при том что по госту максимальная громкость амтс - 85дб (могу ошибаться, но не больше 90 - точно помню). и на свежих мотах куча таких шильдиков от 92 до 98 дб. так что прецидент продажи громких мотов в нашей стране есть. можно особо не очковать. иначе им придется изъять все моты с такими шильдиками, или переоборудовать их. а выхлоп заводской стоИт.

[Виталий]

короче. есть х-д fat bob 2012 г.в. у него с завода ставится прямоток.

дилерский? кем одобрен?

[mishatl]

пусть прямоток бесполезен в Nном количестве ситуаций, полезен в Nном и опасен в 1%.
так это лотерея а не безопасность

по лично моей практике он полезен более 60%. пока он будет хоть капельку полезен - я его не сниму. вреден он ровно 0%. бесполезен - у каждого процент свой.

так что прецидент продажи громких мотов в нашей стране есть.

прецедент не является всеразрешающим правилом =)))
если все производители станут с завода ставить прямотоки на все модели - им запретят продавать свою продукцию фактически во всех странах.

[Птица Феникс]

Виталий а это называется "закон есть, а базы под него нет". так что это пустышка.... так же, как и с ксеноном. А это уже не закон....

[Виталий]

он полезен более 60%.

полезен как? то что коробки двигаются охотнее?

Мы обсуждаем безопасность. Тот кто хотел перестроится и не увидел, но услышал.

[mishatl]

полезен как? то что коробки двигаются охотнее?

полезен = не привел к возможному дтп.
не привел к дтп = разве не безопасность?
машины с меньшей вероятностью(на эти 60%) двигаются в мою сторону вот и все.

[Виталий]

так же, как и с ксеноном.

Я один раз с ксеноном попался на инспектора по тех надзору на дороге.
Стояли доп фары. Уболтал на месте правда без денег и т.п.
А вот нескольких знакомых лишили.

А раньше с ксеноном все как короли ездили.

[mishatl]

А раньше с ксеноном все как короли ездили.

я как то его ни на чем и не снимал. корректно настроить пучок света и все ок. не придираются. ксенон не для короны нужен, а что бы глаза меньше напрягались и уставали.

[Виталий]

полезен = не привел к возможному дтп.
не привел к дтп = разве не безопасность?
машины с меньшей вероятностью(на эти 60%) двигаются в мою сторону вот и все.

и почему меня 6 машин из 10 не пытается сбить...

[Птица Феникс]

Виталий а я отъездила много лет. и останавливали, а предъявить не смогли. Мы будем тут обсуждать каждый случай? есть закон? есть под него база? тогда да. нету? свободны. и каждый решает сам за себя. ия, например, не собираюсь снимать прямоток, тратить деньги, который, между прочим был установлен в америке и куплен вместе с мотом, что бы кому-то угодить. не нравится звук? Вэлком на природу. мешает спать? пластиковые окна рулят.
И да! я согласна. во дворах откручивать и (ИМЕННО ГОЛДАМ) на всю музыку крутить, а так же дрифтить на тазах, пьяным орать это дебильство.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Виталий а по поводу ксенона... ну вот сетчатка у меня такая... не воспринимает желтый свет... саму слепят галогенки и сама не вижу нихрена.... так что это тоже безопасность для меня.

[Виталий]

я как то его ни на чем и не снимал. корректно настроить пучок света и все ок. не придираются. ксенон не для короны нужен, а что бы глаза меньше напрягались и уставали.

бывает по разному. одни вроде ничего, а другим глаза хочется выколоть чтоб им ксенон стал не нужен.
сознательность всем не привить, поэтому есть закон

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

так что это тоже безопасность для меня.

а для меня, я то чем всем кто меня слепит не угодил?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

и каждый решает сам за себя. ия, например, не собираюсь снимать прямоток, тратить деньги, который, между прочим был установлен в америке и куплен вместе с мотом, что бы кому-то угодить. не нравится звук? Вэлком на природу. мешает спать? пластиковые окна рулят.

да это все понятно пока оно так все будут ездить.

меня во всем этом задевает фактор безопасности.
уж очень он спорный

[Птица Феникс]

я то чем всем кто меня слепит не угодил?

прикинь, сколько меня слепят обычными галогенками?! мне пойти убиться? приходится мириться.

Добавлено спустя 28 секунд:
Виталий ты можешь это оспорить в суде.

[Виталий]

есть закон? есть под него база? тогда да. нету? свободны

и так во многом. кто бы спорил...