"Мотополоса" кто не прав?

[PHIL740]

Оба! Один гнал и не успел оттормозиться, а второй вообще дубина!

Подобрал цитату, так сказать, усреднённую. Теперь спросите себя: "а всегда ли и всё ли я вижу, совершая манёвр?" Каждый из нас, и в исключения я не верю, хоть изредка...хоть раз в жизни, но бывает "аленем". Просто большинству везёт с последствиями. Не стоит искать виноватых в инциденте. Несчастный случай, обусловленный недостаточным вниманием обоих участников. ИМХО: неправ тут тот, кто начнёт доказывать, что он прав!!!!!

[sfinexer]

Закусон пошол искать. Что было в комнате кончилось.

[TinaoCitizen]

Про огнетушитель забыли

Для двухколесных ТС это требование не актуально

Смех смехом, но вот на самом деле не очевидно. По крайней мере, в правилах не написано, что знак выставляется только автомобилями)

[Барсук]

Ну как так можно-то а... я трижды междурядье палю прежде чем в него выехать, а тут от коллеги такой нежданчик..
Летчик летел конечно неоправданно быстро, мог запросто словить открытую дверь или что-то подобное, но тут нет слов просто...

[Сергей Ф]

да какая бы причина тут не была - виноват ты будешь на этой фуре.

я тебя разочарую, из всякого правила есть исключения. В погоне за прибылью некоторые работодатели перегибают палку.
Вот едешь ты на маршрутке вечером, в 22:30. Ты в самом деле думаешь, что водитель этого микроавтобуса сменился в обед? Нет, он за рулем уже больше 16 часов - пассажиров возит. И завтра ему опять в пять вставать.
Беда в том, что при всей очевидности этих нарушений (дырки в асфальте, которые видны всем) мы имеем инфантильное общество с позицией "зачем тебе это надо". Все так живут и Вы привыкайте.
В один нехороший день промелькнет новость - разбилась маршрутка, семь трупов - все выдохнули "хорошо, что не я" - и дальше по дыркам с уставшим водителем...

[estudice]

Фыжер виноват, летел 200, его видно не было. CBF действительно мало ли почему выезжал? Скорее всего, поломка какая-то. Надо экспертизу сделать, возможно у потерпевшего (пилота cbf) инсульт был.

[Барсук]

На CBF вообще даже не смотрел в ту сторону, так что фыжир мог и не гнать, результат тот же, его скорость это не вопрос причины ДТП, это вопрос последствий...

[Сергей Ф]

На CBF вообще даже не смотрел в ту сторону

Ну да, он ещё вверх не смотрел. Оттуда тоже ведь может вертолёт упасть.
Схренали вообще там едет мотоцикл - вопрос от того, в кого прилетели.

Скрытый текст

Ну а по-людски, так встретились два оленя, чего уж там.

[lorrimer]

По крайней мере, в правилах не написано, что знак выставляется только автомобилями)

Не только автомобилями. Но и мотоциклами с коляской.

[Samum]

А мы вообще о чем рассуждаем?

И вопрос "кто не прав?" - по ПДД или по "понятиям"?

Если по ПДД то тут нет вопроса - открываем и читаем.
CBF не убедился в безопасности маневра и не пропустил ТС.

Если по "понятиям" - то тут могут быть только ИМХО.
Вот мое - CBF нужно быть внимательней и думать что он делает, FJR долетался, хорошо что жив.

[sfinexer]

Надо признать что FJR не прав.
Он ехал там давно, и быстро.
Еслибы +20 от потока ехал то затормозил бы, так что он виноват, а какой кому ущерб кто нанес тут вопрос.
Но зато оба пешочком походят.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Я понимаю обоих, ибо езда "там" безопасней, нет тех что без мигалок начнет перестраиватся например...
Но голову надо иметь.
Всем удачи, выпьем за здоровье обоих!

[Сергей Ф]

Если по ПДД то тут нет вопроса - открываем и читаем.
CBF не убедился в безопасности маневра и не пропустил ТС.

ГДЕ ЧИТАТЬ, поясни.

[Барсук]

Ну да, он ещё вверх не смотрел. Оттуда тоже ведь может вертолёт упасть.
Схренали вообще там едет мотоцикл - вопрос от того, в кого прилетели.

Мде... с такой позицией лучше на мот не садиться.

[Samum]

Ну да, он ещё вверх не смотрел. Оттуда тоже ведь может вертолёт упасть.Схренали вообще там едет мотоцикл - вопрос от того, в кого прилетели.

Ну хорошо поймал бы он не FJR, а гуся мотобатовского с включенной люстрой. И?

Не нужно с "вертолетом" казуистикой заниматься в стиле - "ее изнасиловали потому что она в миниюбке шла", и поворачивал он туда все понятно зачем, а не потому что сломался.

По ПДД он виновник аварии.

[pilotessa]

Показывай свой, ежели красивый, то будем поворачивать на твой зад

неее, не надо на мой зад поворачивать. а то еще и в меня причалит какой-нибудь летчик. нафига вы мне и моему заду? и так приключений хватает

кстати, в прошлом году один одаренный нежно приехал в заднее колесо в междурядье в стоячей пробке. около фуры. чуть меня прям на колесо ей не завалил. я-то свой мот удержала, а вот он полежал. к счастью прилег так, что ему вообще ничего не угрожало. до сих пор ржу с того, как его ноги через зенит в зеркале мелькнули и блеснули хромулечки. и с его сложных чоппирных щщей. я стояла, есличо, и ждала. там между фурой и легковушкой только пешком протиснуться можно было, и то только если живот втянуть. причем видно это было издалека. он вроде не летел - рева движка не было, все тихо. как умудрился - хз. просто подкрался сзади, боднул меня в заднее колесо и лег отдохнуть на нулевой скорости. поднял мот, 3 попытки завести его ничего не дали. от помощи отказался несколько раз и махнул, мол "езжай", ни благодарности, ни извинений. хотела про красную кнопочку подсказать, но он же сложный, он же на чоппире. не стала навязывать советы. на ржач от этого абсурда пробило минут через 5 только.