САМЫЙ!11!! гуманный суд в мире.

[Shlank]

Все говнотерки в ветки читать не стал)
Если пойдете бить ублюдков, жечь здание прокуратуры или штурмовать следственный изолятор..ну или еще какой кипишь) - я с вами!) Тока свистните, с работы свалю даже.
За темой слежу.

[chiterman2011]

dmch красивые девушки в самом деле иногда бывают маньячками вот представь, наступил ты на ногу кому-нибудь в метро, он тебя толкнул, ты толкнул его в ответ. после этого его девушка достает пистолет и начинает стрелять в тебя на поражение. самооборона?

Один нехороший человек достал нож и "угрожающе" направился к другому со словами "замри..".

ну небыло там ножа. его не видно на камере, не один свидетель не подтверждает что кто-то махал ножем. даже друзья Саши!

[Bros]

Может все-таки кто-нибудь из защитников версии о самообороне обьяснит, почему ранен человек у которого не было ножа, и в момент когда угроза (в виде ножа) была ликвидирована?

[EDy]

dmch

А почему бы Вам не пойти защищать тысячи невиновных, сотни пострадавших и миллионы несправедливо обиженных?

Я знаю почему - потому что там в миллионах нет резонанса. А вот если прокукарекает кто-нибудь: наших бьют! Добавит пару фактов и десяток приукрашивающих эпитетов - готово. Толпа ждет и жаждет. Все как один готовы в бой.
Только никто толком ответить так и не смог - кто виноват-то, Ваня, Путин или ЛКНы.

[Диполь]

Ну посмотри видео инцидента. Там все видно. Если бы в руке был нож - там были бы совсем не царапины. Никто не замирал, а аккуратно попасть в движущегося человека очень непросто. Попасть - просто, а аккуратно - очень сложно.

Если я правильно понял показания, то история с порезами произошла до событий, зафиксированных на видео.

Даже если было так, то о какой самообороне речь то?

Ситуация самообороны возникает не только тогда, когда "уже режут", но и когда есть угрожающие намерения с чьей-то стороны. Никто не знает, ограничится ли насильник только унижением и легкими порезами, или сделает что-то более страшное.... Сразу же, или чуть позднее, если ему не понравится что-то еще. Нанесением таких порезов насильник уже демонстрирует свою неадекватность и социальную опасность.

[dmch]

Дима, а кто-то защищает пострадавшего? Вообще то тут высказываются, что все очень неоднозначно и девушка не такая уж и белая и пушистая.

Юль, а ты не находишь, что в данном случае наказание не соответствует деянию. Только не надо расказывать что это самое наказание вынесено "сам гуманым судом"
и паренька били? били она стреляла в того кто бил? стреляла. По закону не права? возможно не права, но это не тянет на треху и почему не возбуждено встречное дело? То что "друзья" оказались М......чудаками или на них надавили ХЗ, но девченку считаю надо поддержать и пересмотреть приговор на как миниму условный, а то и оправдательный. И я тверд в своих убеждениях.

dmch
А почему бы Вам не пойти защищать тысячи невиновных, сотни пострадавших и миллионы несправедливо обиженных?

А Вы знаете, собираюсь. Пока только одну, а там ..... как знать, как знать.

[kohinor51]

Ну то есть - как выглядят удары ножом в драке не представляю, как режут человека никогда не видел, даже не удосужился почитать и посмотреть видео на тему. Но мнение имеешь. Молодца!

Сеанс гипноза тут не надо мне проводить, и рассказывать вместо меня, что я видел, а что нет. Режут все по-разному, зависит у кого в руках нож, и что он с ним делал - поэтому раны могут быть от царапин до проникающих. А о том, что нож можно выкинуть, передать сообщнику и т.д. - вы конечно же не в курсе.

[Bros]

Если я правильно понял показания, то история с порезами произошла до событий, зафиксированных на видео.

Из ее показаний - человек бегал с ножом все время до появления в кадре сотрудника милиции. Потом он нож убрал. Потом она стреляла уже в другого человека.

и паренька били? били она стреляла в того кто бил? стреляла. По закону не права? возможно не права, но это не тянет на треху и почему не возбуждено встречное дело? То что "друзья" оказались М......чудаками или на них надавили ХЗ, но девченку считаю надо поддержать и пересмотреть приговор на как миниму условный, а то и оправдательный. И я тверд в своих убеждениях.

Потому что по законам РФ когда ты стреляешь в человека который не представляет адекватной твоей реакции угрозы жизни или здоровью - ты совершаешь преступление. Это может быть сто пятьдесят раз неправильно, но это так.

[Белка]

Юль, а ты не находишь, что в данном случае наказание не соответствует деянию. Только не надо расказывать что это самое наказание вынесено "сам гуманым судом"
и паренька били? били она стреляла в того кто бил? стреляла. По закону не права? возможно не права, но это не тянет на треху и почему не возбуждено встречное дело?

Встречное дело не возбуждено, имхо, потому что не было заявления. Дим, а вот если бы стреляли кавказцы и им бы присудили 3 года, ты бы тоже возмущался как сейчас?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
И мой вопрос остается открытым: Почему девушка покинула место происшествия, когда там уже был сотрудник полиции и по ее же словам задерживал обидчиков?

[Диполь]

ну небыло там ножа. его не видно на камере, не один свидетель не подтверждает что кто-то махал ножем. даже друзья Саши!

В одной из ссылок можно найти, что на следствии полицейский признал, что ему девушки кричали про нож, но лично он ножа не видел.
Т.е. свидетели косвенно все же подтверждают.
А в другой ссылке можно найти показания самого порезанного, который прямо говорит про нож.
Так что есть и прямое показание свидетеля.

А вообще, на самом деле, все уже высказали свои позиции. Так что просто следим за развитием событий и в случае чего принимаем для себя решение - кто мы и как должны поступать..)))

Ушел по этой теме в читатели..)))

[Bros]

Сеанс гипноза тут не надо мне проводить, и рассказывать вместо меня, что я видел, а что нет. Режут все по-разному, зависит у кого в руках нож, и что он с ним делал - поэтому раны могут быть от царапин до проникающих. А о том, что нож можно выкинуть, передать сообщнику и т.д. - вы конечно же не в курсе.

Царапина по шее. Почему для большинства людей "царапины" по шее ножом, в драке заканчиваются совсем не так как в видео - рассказывать? Почему когда учат обращаться с ножом, особенно в вопросах самообороны, едва ли не больше чем обращению с ножом учат как не убить противника - рассказать?
Причем тут выкинуть, передать и т.д.? Никто кроме стрелявшей девушки не подтверждает его наличия вообще. Зачем его при этом выкидывать? И как суду это оценивать? Подсудимая утверждает что нож был, трое других человек, которые пострадали утверждают что его не было, другие просто не дали показаний. На месте судьи - поверишь подсудимой?

Добавлено спустя 54 секунды:

А в другой ссылке можно найти показания самого порезанного, который прямо говорит про нож.

Только в суде почему-то этих показаний не нашлось.

[Рыжий уж]

Я позволю себе закинуть сюда одну СиПовскую статейку, как всегда очень злую, то, опять же, как и всегда, очень точную.

Мата много в статейке. Бан на 2 недели . МотоБот.

[Белка]

Вспомните Александру Лоткову. Русскую студентку, на которую напал Ибрагим Курбамов, и которая выстрелила в него из травмата, получив 3 года за самооборону.

Пруфф, где он на НЕЕ напал в студию!

[Рыжий уж]

Пруфф, где он на НЕЕ напал в студию!

Закон о самообороне гласит, что применять средства самообороны можно не только в случае, когда нападают на тебя лично, но и когда происходит угроза жизни другому человеку

[Bros]

Закон о самообороне гласит, что применять средства самообороны можно не только в случае, когда нападают на тебя лично, но и когда происходит угроза жизни другому человеку

Кулак - угроза жизни? Вот не знал, когда в юношеском возрасте дрался, не знал. А ведь могли и застрелить, и было бы справедливо с твоей точки зрения)))))