Принцип полной ответственности. Кто против?

[Michael13]

Короче не смешно парни. Мысли хорошие и выводы, некоторые, хорошие. Вот только декларирование этих принципов и записывание в тетрадочку перевести их в инстинкты не поможет. Тут без опыта и многосезонья вообще никак.

А никто и не говорил "Следуй принципу и никогда не помрешь". Это лишь установка. А дальше тренировки и накопление опыта.

[Markh]

2. Пилот не всегда виноват. Иногда виноваты обстоятельства
В жизни все бывает. ИМХО

[Selvaggio]

Stranger707 очень правильные и уместные вещи человек говорит)
LLIyMAXEP По идеи, изначально с утра подходя к своему байку человек уже возлагает на себя ту самую "моральную ответственность", описанную Stranger707
Потому что, если дальше продолжить фантазию LLIyMAXEP, то именно твой мот может статься...наносит те самые"критические повреждения" пассажирам одной из машин в гармошке)
Согласитесь господа хорошие... +1 единица человеческая=+1 байк+1потенциальная угроза, будь то гроза родственникам летящей по асфальту "Угрозы"или де совершенно посторонним людям , попавшим не в то место, не в тот час...не успевших прочесть ситуацию и отреагировать должным образом)
А колесо летящее... Был такой момент в моей практике, только на 4х колесах) и слева действительно была встречка с большими и толстыми машинами а справа обрыв и впереди - колесо)) но скоростной режим изначально на подходе к повороту-обрыву, в такой час с таким движением на дороге был подходящим. Я не плелась вовсе, но этих м/с хватило чтобы счастливо избежать столь теплой встречи)
А еще.. Почему лопнуло или отлетело колесо? Потому что его хозяин при выезде на дорогу не был достаточно внимателен, или бравый работник, мастерящий колесо или мастерящий машину, которая мастерит колеса накануне был весел и пьян и в час Х оказался недостаточно внимателен))
Вы забываете, что планета круглая) и если мотоциклист берет на себя изначально "меру полной ответственности" то и остальные участники движения так же ее на себя берут. Ведь не будет же ухоженное без брака колесо, которое регулярно проверяют ни с того ни с сего отваливаться))
P.S. Стоит разграничить для себя понятия "юридической/правовой ответственности" и ответственности полной))
Если белка перебегает дорогу в неподходящий час.. И случится какой-то страшный случай.Проще ли ей будет, что с правовой точки зрения там был беличьий пешеходный переход? Нет.. К сожалению ей уже будет все равно, а значит она взваливает на себя ответственность за себя и вон за того дурака)) будь тот дурак человеком, который не успел поставить знак, что тут место где белки перебегают дорогу или водитель который проводил ее к беличьим праотцам)

[kohinor51]

Тема навеяна гуманистической идеей о всемогуществе человеческого разума
Простой пример, из книжки "Джон ячменное зерно". К престарелому алкоголику, у которого болит всё (как положено) приходит молодой, пышущий здоровьем врач, и начинает втирать, что вот он, врач, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, поэтому проживет очень долго. На что алкаш задает резонный вопрос: а с чего это ты, голубь, взял? будущее никто не знает... Врач посмеялся и ушел, и через очень короткое время подхватил опасную хворь и помер, алкаш остался жить.
Я это не к тому, что надо быть старым пьяницей, лучше быть молодым, здоровым и спортивным , но надо помнить, что человеческие возможности ограничены, и кто когда уйдет, решаем не мы...

[Князюшка]

принцип летчика -истребителя.
ты взлетаешь - помни: все хотят тебя сбить. так что раз уж сел - то не дай этого сделать

*одно сцуко обидно - у истребителя пулеметы имелись и пушки ШКАС, и ракеты конструктивно предусмотренные, а у нас нет, пдд не положено, пиляд...

[diмon]

Тема тупа,
Я лично принимаю /случится может всякое/.
Возмутил результат голосовалки.
------
Как вы относитесь к принципу полной ответственности
1. Да. Понимаю и принимаю. 40% 40% [ 40 ]
2. Пилот не всегда виноват. Иногда виноваты обстоятельства 20% 20% [ 20 ]
3. Почему всегда пилот? Водитель тоже бывает виноват 20% 20% [ 20 ]
4. Водители виноваты даже чаще. 2% 2% [ 2 ]
5. Настоящий тру-байкеръ всегда прав 6% 6% [ 6 ]
6. Не понимаю, о чем идет речь 12% 12% [ 12 ] x
Всего голосов : 100
------
Вы хоть читали что написал ТС
В любой аварии (ДТП) в любом падении и в любых проблемах, которые происходят с мотоциклистом, виноват сам мотоциклист.
Он и только он. И никаких водятлов

[Князюшка]

diмon дружище, зная тот факт, что ты отвечаешь за все что с тобой случится на дороге - ты будешь аккуратнее в РАЗЫ.
может быть, ТС неправильно что-то сформулировал - но суть он сказал.
какой смысл апеллировать к ПДД, когда ты уже будешь не такой, или не там где хотел... или не будешь.

[sp80]

http://www.youtube.com/watch?v=dP9i1k4_ ... ata_player
Эту ситуацию можно было избежать? Я согласен, что пострадавшему уже всё равно кто виноват, но что надо было предпринять, чтобы этот кирпич не попал в тебя? Не садиться за руль?

[diмon]

Князюшка
Суть темы, тебя утопили но в этом ты сам виноват.
--------
По такой голосовалке сбивший тебя авто всегда прав, ибо неху.. находится на дороге /ты это знал/.
А ердришинским впору пдд менять с отдельной графой мотоциклист помеха на дороге.
Тему видно дпс заказало, ну хочется много бабла, и дураков много оказалось - которые всегда виноваты.

[Князюшка]

давайте, утрируйте, кому нужно - тот понял. всем удачи на дорогах и хорошего сезона.

[diмon]

ТЬФУ!!!!.......

Тема тупа,
Я лично принимаю /случится может всякое/.
Возмутил результат голосовалки.
------
Как вы относитесь к принципу полной ответственности
1. Да. Понимаю и принимаю. 40% 40% [ 40 ]
2. Пилот не всегда виноват. Иногда виноваты обстоятельства 20% 20% [ 20 ]
3. Почему всегда пилот? Водитель тоже бывает виноват 20% 20% [ 20 ]
4. Водители виноваты даже чаще. 2% 2% [ 2 ]
5. Настоящий тру-байкеръ всегда прав 6% 6% [ 6 ]
6. Не понимаю, о чем идет речь 12% 12% [ 12 ] x
Всего голосов : 100
------
Вы хоть читали что написал ТС
В любой аварии (ДТП) в любом падении и в любых проблемах, которые происходят с мотоциклистом, виноват сам мотоциклист.
Он и только он. И никаких водятлов
ТЬФУ!!!!.......

Суть темы, тебя утопили но в этом ты сам виноват.
--------
По такой голосовалке сбивший тебя авто всегда прав, ибо неху.. находится на дороге /ты это знал/.
А ердришинским впору пдд менять с отдельной графой мотоциклист помеха на дороге.

Тему видно дпс заказало, ну хочется много бабла, и дураков много оказалось - которые всегда виноваты.

ТЬФУ!!!!.......На ВАС 40%

[Byke]

Всем кто поставил первый ответ, не зачет. Иногда все же бывают обстоятельства, то только иногда.

[Selvaggio]

Те, кто уповает на обстоятельства пытается снять какой-то груз и жизнь облегчить себе?) Или родственникам и не в меру активным гражданам на случай "если вдруг"?...
И пьяница и док жили так, как считали нужным и оба были правы, т.к. Жил и умирал за них не дядя, но они сами. Что уж там:"У каждого свой храм.
И каждому — свой гроб. "
А с Джоном вообще возможна добрая ирония))
http://www.robertburns.org.uk/Assets/Po ... eycorn.htm
http://balmontoved.ru/almanah-solnechna ... anova.html

Из переводов на свой вкус советую Маршака)

А если затрагивать прозу.. "Человек в футляре")) и замечательный рассказ о двух рыбках есть..не припомню, как называется..но суть всего этого одна:
"Не стоит искать крайностей.Делай, что должен и будет, что будет..но будь готов к последствиям"

P.S. Мы ожидаем чуть отклонились в другую сторону) приводится один такой пример: Человек может получить квоту на трансплантацию донорской почки, если первым приедет и подаст документы..его хотят видеть на этом месте, но конкурс есть конкурс и выиграет тот, кто первым "подастся" НО если ровно к 11 он приедет и подаст: дело в шляпе. От него требуется что? Приехать вовремя и подать уже готовый и проверенный пакет документов. Он радостен, рассчитал время, выехал вовремя.. Здесь возможны вариации.. Кот написал в новый ботинок, в старый сын подложил водяную бомбу, второй старый выкинула жена.. Дверь закрыла все та же добрая жена и выйти без ключа нельзя, документов не было на их месте, а положили их "чтоб не потерялись" и найти их удастся случайно .. Через пару месяцев или год.. А может завтра но все это не суть.. Человек по пути элементарно попал в пробку и приехал в 11.11А дальше следующий диалог
-здравствуйте, вот он я и мои документы!
-добрый день мы рады вас видеть, но в 11.10 по расписанию шел второй претендент. Он и получил
-но ведь на Землю упал астероид!
-простите, ничем не можем помочь, вы к сожалению, опоздали.

И кто после этого виноват? Чьи волосы рвать? Милой девушки на рецепции? Маршрутчику - не хорошему человеку, вызвавшему ДТП и пробку?
Имхо нет. Так или иначе 99% разных случайностей можно было не допустить) Только в данной ситуации человек лишился или отсрочил важную процедуру, а в другой потерей может служить нога, подвижность, голова..
Вот, наверное, ради чего и был поднят холивар)

[DeltaBravo]

ИМХО- тема-шлак, тезис ТС - общее место,=> в игнор

[Барсук]

Принцип полной ответственности можно применить к кому угодно.
И эта такая вещь, которую обсуждать смысла нет.
Потому что если уже случилось - можно сделать определенные выводы. А если еще не случилось - то и обсуждать нечего.

Мотоцикл всего лишь в определенной степени опаснее автомобиля, и то - в основном для самого пилота. А машина гораздо опаснее для окружающих. Почему надо свет клинить именно на двухколесных?