Кто прав???

[Спарроу]

fiery lady

виновного накажут!

Гениально.

[alkmax]

HardEvil совесть ??? справедливость ??? всегда было не выгодно а ща не модно вовсе!

ТС : выздоравливать. набираться сил!
девочке на авто: терпения и бабосов с неба пусть насыплет

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Спарроу и хер поспоришь ведь ...

[fiery lady]

Спарроу а как же))) сама гениальность

[Рэдрика]

Прочитала всю тему. Честно говоря, некоторые участники немало удивили своей агрессивной позицией, окрашенной ядреным таким шовинизмом. Меньше эмоций, больше логики, коллеги.


И по теме: на мой взгляд виноват пилот.
1. Совершая маневр водитель автомобиля должна была убедиться в его безопасности. Ее пропускала газель (и, возможно, еще ТС, если там была не одна полоса).
2. Обочины не предназначены для движения! Следовательно, движущийся там мотоцикл ВНЕ правил, и водитель его априори не прав, он УЖЕ нарушил, ещё до факта ДТП.
3. Женщина за рулём убедилась в безопасности своего маневра с точки зрения ПДД (её пропускают => она не создаёт помех), и совершила этот манёвр. Мы каждый день так проезжаем не регулируемые перекрёстки — в какой-то момент ТС, имеющее приоритет, уступает — иначе вторая сторона будет стоять часами.
4. Пилот признаёт, что опережал по обочине притормозившую Газель — предусмотреть и предотвратить столкновение с объектом, которого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ в данной точке — согласитесь, очень сложно.
5. Как тут верно заметили, Газель могла пропускать пешехода. Пилот бы отделался легче, да. А вот пешеход бы погиб с большой вероятностью.

Я прекрасно понимаю, сколь опасны дороги для пилотов, как часто нас не видят, не принимают в расчёт, а то и специально подрезают. Но это не значит, что мы имеем какие-то особые права на дороге. Да, мы почти все нарушаем ПДД, но делая это надо осознавать повышенную опасность, которую мы при этом представляем, и быть готовыми принять ответственность.

[alkmax]

fiery lady Златочка, а вы натуральная блондинка?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Рэдрика
женщины говрят логично , мужики на кухне все чаще - мир сходит с ума

[Спарроу]

Рэдрика
А я перечитав всю тему увидел несколько иную картину. Большинство винит тс в аварии но при этом понимают что по закону виновна будет водитель авто. А меньшая часть говорит абсолютную ерунду, видимо сами повторяя ошибки тс периодически.

[Рэдрика]

Спарроу, я вот так и не вычитала обоснованных доводов в пользу вины водителя автомобиля.
Давайте усугубим ситуацию? Представим, что мотоциклист ехал не по обочине, а по тротуару (с т.з. ПДД эти будет одно и то же нарушение, п. 9.9, но так очевидней).
В этом случае водитель авто тоже должна бы была пропустить его?

[MotoVera]

я вот так и не вычитала обоснованных доводов в пользу вины водителя автомобиля.
Давайте усугубим ситуацию? Представим, что мотоциклист ехал не по обочине, а по тротуару (с т.з. ПДД эти будет одно и то же нарушение, п. 9.9, но так очевидней).
В этом случае водитель авто тоже должна бы была пропустить его?

не, давай по-другому усугубим.
нет газели и все прекрасно просматривается и видно движуху параллельно главной, но по обочине/тротуару.
будучи на машине я бы 100% в тормоз, как-то интуитивно понимая, что я должна пропустить всех.


я как всегда в виновных (не по закону, а по совести что ли) до кучи записываю пропускальщиков-непрозрачных. Вроде как и доброе дело сделали, но как-то нехорошо вышло в конце-концов.

[Mitroxa]

Рэдрика а если впереди тебя едет мот и ты точно знаешь что у него нет прав и мот не стоит на учете, и ты его догонишь в зад, ты тоже будешь рассказывать что его на дороге не должно было быть?
ПС для знатоков правил ПДД. случай который произошел с моим другом в далеких 90г годах, все помнят как происходило расширение МКАДа, ну так вот ночью он попытался заехать на МКАД в незнакомом месте, и вместо заезда попал на съезд с МКАДа, он проехал 50-70м и остановился, так как понял что движется против шерсти,через минуту в него въехал чувак на легковушке, который ехал правильно. а теперь самое интересное кого признали виновным, а так как тогда еще не было ОСАГО и ремонт оплачивал виновник торжества, были долгие судебные разборки, но даже суды признали вывод гайцев правильным

[MotoVera]

остановился

в него въехал чувак на легковушке

какая разницу в какую сторону стоял мот? в правильную или нет.

[Mitroxa]

какая разницу в какую сторону стоял мот? в правильную или нет.

я пока помолчу, хочу услышать знатоков ПДД, а потом все отпишу кто и что получил.

[fiery lady]

alkmax неее Максимушка я огненная)

[grot777]

Если мотоциклист мужик - в полном смысле этого слова, то должен сказать девушке водителю машины: "Извини - я виноват - бес попутал рвануть по обочине и в слепую вылететь на перекресток. Слава Богу, что въехал в машину, а ведь мог убить пешеходов. Газель ведь не просто так тормозила, а я не подумал. В кураже летел".

Добавлено спустя 42 секунды:
Если мотоциклист мужик - в полном смысле этого слова, то должен сказать девушке водителю машины: "Извини - я виноват - бес попутал рвануть по обочине и в слепую вылететь на перекресток. Слава Богу, что въехал в машину, а ведь мог убить пешеходов. Газель ведь не просто так тормозила, а я не подумал. В кураже летел".

[Диполь]

kaa69 Еще раз посмотрел описания и схемы места, а также фото машины. По всему получается, что вина твоя.

1. Сначала исключим из расчетов тот факт, что мотоцикл двигался по обочине. Начнем с маневра автомобиля.
Водитель должен убедиться в безопасности маневра?
Убеждается - никого не видно.
А вдруг там за газелью кто-то есть?
Да, возможно. Поэтому высовывает нос медленно и убеждается - никого. Реально никого.
Потом так же медленно и осторожно продолжает движение. И тут получает удар в заднюю дверь.
Обратите внимание:
Если бы машина сбила мотоциклиста, - то это "не пропустила". Согласен.

Но когда на перекрестке одна машина уже почти проехала, а другая (едущая поперек) цепляет ее (ударяет) в заднее крыло, то на группе разбора это называют "не дал завершить маневр" и виновным признают того, кто совершил удар (столкновение).

В данном случае, как я понял, удар был именно в заднюю дверь. И это больше подходит под формулировку "мотоциклист не дал завершить маневр", чем под формулировку "не пропустила едущий прямолинейно транспорт"

2. Ну а про ответственность мотоциклиста по ППО вообще не говорю.
Обгонять стоящую на перекрестке газель справа по обочине - верх глупости, который даже комментировать не нужно.

[Шкет]

Кто прав???

Путин.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Кто прав???

Путин.

Добавлено спустя 14 секунд:

Кто прав???

Путин.