Хорошего - понемного

[Axeman]

Мдааааа... жесткач...

А по поводу второй темы - если мне не изменяет память, у нас в УК нет статьи за изнасилование мужчины женщиной, т.к. считается, что если у мужчины наступила эрекция, то, значит, он сам захотел и всё было строго добровольно :huh: Правда, как мне кажется, в этой статье отсутствует возможность того, что столь эксцентричная дамочка может накормить жертву виагрой насильно :blink:

[Алукард]

накормить жертву виагрой насильно

толку по идее ноль, ибо на скок читал, она действовать начинает только при возбуждении самопроизвольном. Ну то бишь, если человек возбудился - она начнет действовать, если нет, то никакого толка. Хотя могу и ошибаться :)

[Axeman]

Я тоже не фармацевт, да и виагру юзать не доводилось как-то :lol: Если ты прав, то это точно лажа :)

[bitterlemon]

А по поводу второй темы - если мне не изменяет память, у нас в УК нет статьи за изнасилование мужчины женщиной, т.к. считается, что если у мужчины наступила эрекция, то, значит, он сам захотел и всё было строго добровольно Правда, как мне кажется, в этой статье отсутствует возможность того, что столь эксцентричная дамочка может накормить жертву виагрой насильно

Её можно посадить не за износилование, а за похищение человека и незаконное лишение свободы - формулировки не правильные, но запирать человека на 3 дня с наручниками на руках - это точно не законно... ну а вообще - могли б и подружиться за 3 дня-то =))

[Аспарт]

МаКо - +1. = )

[Андрей Князь]

И я соглашусь с МаКо - муть какая-то

[Lemur]

Смотри подпись. А так очередная "утка" "желтой" прессы.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

Помойму подпись пропала. :huh: Вовремя
Тогда цитирую " Можно делать все , но в меру".

[Lenivets]

Ребята, я в обоих случаях, естественно, свечку не держал. Увидел, интересно. Поделился с вами. Вероятность 0,9, что оба случая придумали журналисты. (Хотя практика показывает, что ни один сериал не угонится за жизнью людей).