Фотобарахло

[АлкоРайдер]

nirvana, есть бачок (современный, не советский). Есть куча старых зенито-подобных. Есть даже куча среднеформатных Но советских.

[Lu4Nik]

да...ежё есть офигенная книга с фотографиями...большая и интересная...тоже подарю.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Есть даже куча среднеформатных

Иван ,если не очень дорого,я бы прикупил в коллекцию...и какие именно?

[Alex Grimmer]

Alex Grimmer

Дадада, та самая!!!!

Вспомнил питерскую молодость :))))
Жил на Удельной.

Буду в Питере в конце зептембера... пороюсь на антресолях, может, что-нибудь отыщется.

[VDM]

Пленка FOREVER!!! Я себе сам недавно взял на e-bay юзаный, но в очень приличном состоянии Nikon F5 - танк! Суперский аппарат, а линзы никоновские хорошие у меня уже и так были. Кстати, жена у меня в местном колледже закончила курс (2 семестра) по пленочной Ч/Б фотографии, включая печать. Очень интересно это все. И качество фото просто несравнимо ни с какой современнейшей цифровой зеркалкой.
Сам я обожаю фотографию. Уже 4 года этим активно увлекаюсь.
Удачи Вам в институте. Как же я мечтаю получить приличное образование в этой области, но здесь это все дорого и институты такие находятся в дорогих штатах аля Калифорния :(
А у Вас есть уже портфолио какое-нибудь, мне чисто ознакомиться и посмотреть? Если можно, конечно... Спасибо заранее.

[Lu4Nik]

Nikon F5

просто супер....афигеть просто супер аппарат

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

[VDM]

Lu4Nik
Фото - класс! У меня вообще слабость к контрастной и четкой Ч/Б фотографии :)

[Lu4Nik]

Нирвана.....ау

[nirvana]

Lu4Nik
Красивое фото! Интересное!

Я здесь, никуда не пропала! Мы же в личке вроде договорились?)

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
VDM

Портфолио как такового нет( Ноо если интересно фото посмотреть, то лучше всего это сделать в контакте)

[VDM]

nirvana

Меня нет в вконтакте :( И в одноклассниках тоже нет. Я есть на facebook да и только ради административно-организационных моментов с местными байкерами.
В общем, как будет портфолио или как совет или критика понадобятся, то я всегда тут. Буду рад помочь. Да и сам многому бы у будущего профессионала с удовольствием поучился :)

[Аркандий]

абассаца и не жить!!! Я как-то полагал, что умение снимать, оно не камере, и уж тем более не в технологии регистрации изображения )).

А что у тебя есть? Какая камера?

[сыщ]

Аркандий
50 на 50

одного умения видеть и чувствовать кадр - недостаточно, поверь.

[zaez]

сыщ + 1,взяв хорошую камеру в руки от множества возможностей хочется экспериментировать...ощутил на себе совсем недавно.

[Аркандий]

сыщ
Не поверю )). Я вижу что люди умеют хорошо снимать на пленку, на большой формат, на цифру, и АПС. Я так же вижу что люди снимают плохо на пленку, на большой формат, на цифру, и АПС. Из чего я делаю соотвествующие выводы.

BTW, во многих кругах (за пределами чайниковских) вопрос о камере считается не приличным.

[VDM]

Аркандий

Так здесь же речь именно о том, что автор ищет технику старую, которая даже авто-настроек не имеет. Я так понимаю, что и встроенный в камеру экспонометр-то им и то не рекомендуется иметь :) Все ручками придется выставлять, да еще и печатать все это потом. Так что цена и современность камеры здесь ни при чем.
Поверьте, хороший фотограф знает цену хорошим линзам и хорошему сенсору, что обычно означает $$$ extra.
А чайникам я бы как раз рекомендовал начинать с простых моделей, где нет даже режимов "A" или "S"...

[сыщ]

Аркандий
вы сейчас говорите о проработке кадра. да, это пожалуй первое, что бросается человеку, более или менее натасканному в фото-деле, - тут уж не поспоришь.
глаз обычного человека - на достаточно не осознанном уровне видит косяки, но в целом - если кадр сделан по "правилам", то согласен - то шедевр можно и на мыльницу сделать.
но, что же на самом деле даёт нам сам кадр?
давайте поговорим об этом немного посерьёзнее и в просторной манере.
перво, что на мой взгляд должно быть в любом кадре - это задумка.
что дают нам технические возможности? это широта, горизонт, - если хотите, - ассортимент.
но, это ничто, - если нету задумки и конечной цели, - картинки в голове фотохудожника.
есть жанр, - но в нем пронести "второстепенную" мысль - спрятать *(например за портрет) - тот объект на котором создаётся сам фокус; - это напрямую возможности именно самой оптики. вы будете спорить? думаю, что нет. другой вопрос - что бы фотохудожник - задуманное воплотил и создал перспективу, - что является уже мастерством от части.
и вот, когда спаривается технический прогресс и мастерство художника - это воистину оргазмично.
на старую технику тоже надо уметь снимать, ибо это олдскул всей фотографии.
фотография, это для меня не то, что мониторе. а то, что на карточке. она должна быть живой.
настоящая фотография просто не имеет право быть не напечатанной, точно так же я считаю, что зачатый ребёнок - обязательно должен увидеть свет.
а настю, - саму надо фотографировать. модельная внешность у неё)