ОБщение с ГИБДД оспаривание, защитим свои права!!!!
-
Abramich
- ПаЧотнай ЕврЭй
- На форуме: 19 Лет 5 Месяцев 7 дней
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: Вс янв 15, 2006 00:15
- Откуда: RF. Moscow
- Пол:
- Контактная информация:
<!--QuoteBegin-Santehnik+--><div class='quotetop'>Цитата(Santehnik)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->вот предварительный текст жалобы
---------------------------------
Жалоба
...
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудником ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения машина ГИБДД при начале движения не создала, т.е. и я не мог создать, как и все ехавшие за мной, хотя на данном участке дороги в это время очень плотное движение, за моим автомобилем, так же шел поток автомобилей. ...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Всё написано. Просто убрать несколько лишних, размытых фраз
<!--QuoteBegin-Santehnik+--><div class='quotetop'>Цитата(Santehnik)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->вот предварительный текст жалобы
---------------------------------
Жалоба
...
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудником ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения встречного транспорта а/машина ГИБДД не создавала, т.е. и я, и следующие за моим автомобилем автотранспортные средства. ...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Ват так например
---------------------------------
Жалоба
...
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудником ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения машина ГИБДД при начале движения не создала, т.е. и я не мог создать, как и все ехавшие за мной, хотя на данном участке дороги в это время очень плотное движение, за моим автомобилем, так же шел поток автомобилей. ...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Всё написано. Просто убрать несколько лишних, размытых фраз
<!--QuoteBegin-Santehnik+--><div class='quotetop'>Цитата(Santehnik)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->вот предварительный текст жалобы
---------------------------------
Жалоба
...
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудником ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения встречного транспорта а/машина ГИБДД не создавала, т.е. и я, и следующие за моим автомобилем автотранспортные средства. ...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Ват так например
4D (driving, diving, dancing, drinking)
... в нашей синагоге атхадняк.
... в нашей синагоге атхадняк.
-
Santehnik
- Админ
- На форуме: 21 Лет 5 Месяцев 13 дней
- Сообщения: 3,457
- Зарегистрирован: Пт янв 09, 2004 20:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Имя: Павел
- Мотоцикл: теперь тока категория
- Пол:
- Контактная информация:
pHoenix, там по три полосы в кажд сторону,
сегодня отвез жалобу в ДПС , с начальником этих уродов общалса.. полтора часа
башка уже болит 0)
вот текст окончательного варианта жалобы
добавил несколько пунктов,
скорей всего передадут в суд
-------------
Жалоба
17 апреля 2006 г, в 10 часов 05 минут, я двигался на принадлежащим мне автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер Р202ЕТ 52, поворачивая с ул.Культуры в сторону ст.Варя, я остановился на перекрестке, под красный сигнал светофора, ул.Коминтерна с бульваром Юбилейный за а/м ДПС, не нарушая правил ПДД. Машина ДПС стояла чуть правее моего автомобиля (менее 1/4 корпуса а/м, что видно из составленной мной и инспекторами ГИБДД схемы расположения наших машин) включился зеленый свет светофора и мы начали движение. Машина ДПС ехала передо мной в течении одной остановки, и только спустя одну остановку решили меня остановить, попросили пересесть к ним автомобиль, и стали навязывать мне выезд на встречную полосу.
Учитывая серьезность последствий данного предъявленного мне нарушения инспектор ГИБДД, с учетом того, что мой автомобиль стоял за ним, и все машины стояли на перекрестке имел возможность выйти из машины, зафиксировать данное нарушение, попросить прижаться после светофора в безопасном месте других автовладельцев, которые ехали по соседству с нами, в целях избежания в дальнейшем спорного вопроса. Никаких действий в осуществлении содействия защиты моих законных прав и интересов меня как водителя и гражданина РФ сотрудники ГИБДД не предприняли, чем нарушили приказ МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7.
Мои объяснения по данному факту слушать не стали и не взирая на мое несогласие составили на меня протокол, изъяли у меня водительское удостоверение, с чем я категорически не согласен, на, что я сделал запись в протоколе, в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело».
При составлении протокола инспектора вели себя по отношению ко мне грубо и с усмешкой, так как понимали, что обжаловать данное постановление предоставляется очень сложным, и для усугубления моего положения в дальнейшем, в протоколе в графе «работающий» написали не работает, хотя при составлении протокола интересовались у меня о месте проживании, месте работы, юридическом местонахождении фирмы и моей должности. Что является очередным фактом халатного отношения к своим должностным обязанностям инспекторов ГИБДД.
Данные неправомерные действия инспекторов ГИБДД предусмотрены статьей 12.36 КоАП… применение к собственникам транспортных средств, водителям и другим участникам дорожного движения любых иных мер административного принуждения и влечет наложение штрафа на должностное лицо от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией орудия преступления, так же предусмотрено УК РФ – незаконные действия.
Согласно ПДД полоса встречного движения является половина ширины дороги расположенной слева, и водитель автомашины сам определяет полосу встречного движения (ст.9.1 ПДД. … при отсутствии дорожной разметки, светофоров и знаков регулировщика, то сами водители с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними, определяют сторону встречного движения, которая является половиной ширины проезжей части расположенной слева).
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудников ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения машина ГИБДД при начале движения не создала, т.е. и я не мог создать, как и все ехавшие за мной, хотя на данном участке дороги в это время очень плотное движение, за моим автомобилем, так же шел поток транспорта.
На каком основании сотрудники ГИБДД решили, что мой автомобиль находился на полосе встречного движения непонятно, а сам факт того, что мне вменяют нахождение на встречной полосе подтверждает неправомерность действий сотрудников ГИБДД.
Согласно Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений ГИБДД при производстве об Административных правонарушениях в области дорожного движения (приказ МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7) сотрудникам ГИБДД рекомендуется оказывать содействие в осуществлении прав и законов интересов лиц, а при спорных вопросах при составлении протокола изложить дополнительные сведения. Данные действия отсутствуют.
Фамилия свидетеля Малышев С.А. проживающий по адресу: ул. Удмуртская, д.37/1., предполагаю принадлежит второму сотруднику ГИБДД, так как других свидетелей присутствующих при оформлении протокола я не видел.
Прошу Вас на основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 28.9 КоАП прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении, вернуть мне мое водительское удостоверение и в целях предотвращения принуждения водителей к административной ответственности в дальнейшем наказать данных инспекторов.
Опираясь на административно-судебную практику в подобных делах могу заверить, что при передачи Вами данного постановления в суд, оснований для прекращения в отношении меня административного преследования у суда достаточно. Но минимальное, что суд может вынести, это устное замечание, что является так же наказанием по ГК РФ, после чего я вынужден буду подать жалобу в суд на незаконные действия сотрудников ГИБДД, а после этой инстанции подается исковое заявление в другой суд, который опять же удовлетворит причиненный сотрудниками ГИБДД мне материальный ущерб и моральный вред на основании постановления суда второй инстанции. Весь этот процесс занимает три – четыре месяца, и мной будет нанят юрист из практики которого за последние 6 месяцев выиграно 4 подобных суда с удовлетворением иска с РУВД.
Данная жалоба составлена на двух страницах и в двух экземплярах.
Приложения:
- копия протокола об административном правонарушении
- копия приказа МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7
сегодня отвез жалобу в ДПС , с начальником этих уродов общалса.. полтора часа
башка уже болит 0)
вот текст окончательного варианта жалобы
добавил несколько пунктов,
скорей всего передадут в суд
-------------
Жалоба
17 апреля 2006 г, в 10 часов 05 минут, я двигался на принадлежащим мне автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер Р202ЕТ 52, поворачивая с ул.Культуры в сторону ст.Варя, я остановился на перекрестке, под красный сигнал светофора, ул.Коминтерна с бульваром Юбилейный за а/м ДПС, не нарушая правил ПДД. Машина ДПС стояла чуть правее моего автомобиля (менее 1/4 корпуса а/м, что видно из составленной мной и инспекторами ГИБДД схемы расположения наших машин) включился зеленый свет светофора и мы начали движение. Машина ДПС ехала передо мной в течении одной остановки, и только спустя одну остановку решили меня остановить, попросили пересесть к ним автомобиль, и стали навязывать мне выезд на встречную полосу.
Учитывая серьезность последствий данного предъявленного мне нарушения инспектор ГИБДД, с учетом того, что мой автомобиль стоял за ним, и все машины стояли на перекрестке имел возможность выйти из машины, зафиксировать данное нарушение, попросить прижаться после светофора в безопасном месте других автовладельцев, которые ехали по соседству с нами, в целях избежания в дальнейшем спорного вопроса. Никаких действий в осуществлении содействия защиты моих законных прав и интересов меня как водителя и гражданина РФ сотрудники ГИБДД не предприняли, чем нарушили приказ МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7.
Мои объяснения по данному факту слушать не стали и не взирая на мое несогласие составили на меня протокол, изъяли у меня водительское удостоверение, с чем я категорически не согласен, на, что я сделал запись в протоколе, в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело».
При составлении протокола инспектора вели себя по отношению ко мне грубо и с усмешкой, так как понимали, что обжаловать данное постановление предоставляется очень сложным, и для усугубления моего положения в дальнейшем, в протоколе в графе «работающий» написали не работает, хотя при составлении протокола интересовались у меня о месте проживании, месте работы, юридическом местонахождении фирмы и моей должности. Что является очередным фактом халатного отношения к своим должностным обязанностям инспекторов ГИБДД.
Данные неправомерные действия инспекторов ГИБДД предусмотрены статьей 12.36 КоАП… применение к собственникам транспортных средств, водителям и другим участникам дорожного движения любых иных мер административного принуждения и влечет наложение штрафа на должностное лицо от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией орудия преступления, так же предусмотрено УК РФ – незаконные действия.
Согласно ПДД полоса встречного движения является половина ширины дороги расположенной слева, и водитель автомашины сам определяет полосу встречного движения (ст.9.1 ПДД. … при отсутствии дорожной разметки, светофоров и знаков регулировщика, то сами водители с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними, определяют сторону встречного движения, которая является половиной ширины проезжей части расположенной слева).
Данный участок не имеет разметки для определения полосы встречного движения. Автомобиль сотрудников ДПС находился впереди меня в той же полосе, что и мой автомобиль, помех для движения машина ГИБДД при начале движения не создала, т.е. и я не мог создать, как и все ехавшие за мной, хотя на данном участке дороги в это время очень плотное движение, за моим автомобилем, так же шел поток транспорта.
На каком основании сотрудники ГИБДД решили, что мой автомобиль находился на полосе встречного движения непонятно, а сам факт того, что мне вменяют нахождение на встречной полосе подтверждает неправомерность действий сотрудников ГИБДД.
Согласно Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений ГИБДД при производстве об Административных правонарушениях в области дорожного движения (приказ МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7) сотрудникам ГИБДД рекомендуется оказывать содействие в осуществлении прав и законов интересов лиц, а при спорных вопросах при составлении протокола изложить дополнительные сведения. Данные действия отсутствуют.
Фамилия свидетеля Малышев С.А. проживающий по адресу: ул. Удмуртская, д.37/1., предполагаю принадлежит второму сотруднику ГИБДД, так как других свидетелей присутствующих при оформлении протокола я не видел.
Прошу Вас на основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 28.9 КоАП прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении, вернуть мне мое водительское удостоверение и в целях предотвращения принуждения водителей к административной ответственности в дальнейшем наказать данных инспекторов.
Опираясь на административно-судебную практику в подобных делах могу заверить, что при передачи Вами данного постановления в суд, оснований для прекращения в отношении меня административного преследования у суда достаточно. Но минимальное, что суд может вынести, это устное замечание, что является так же наказанием по ГК РФ, после чего я вынужден буду подать жалобу в суд на незаконные действия сотрудников ГИБДД, а после этой инстанции подается исковое заявление в другой суд, который опять же удовлетворит причиненный сотрудниками ГИБДД мне материальный ущерб и моральный вред на основании постановления суда второй инстанции. Весь этот процесс занимает три – четыре месяца, и мной будет нанят юрист из практики которого за последние 6 месяцев выиграно 4 подобных суда с удовлетворением иска с РУВД.
Данная жалоба составлена на двух страницах и в двух экземплярах.
Приложения:
- копия протокола об административном правонарушении
- копия приказа МВД РФ от 15 февраля 2005 года №13/Ц-2-7
-
ASPID
- На форуме: 19 Лет 2 Месяцев 15 дней
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 21:57
- Откуда: Latvija. Riga.
- Имя: Сергей
- Мотоцикл: Trike
- Пол:
- Контактная информация:
Ммм-да уж. У нас тоже всякого хватает, но такого беспредела нет.Как только в 90-х одного журналиста так взяли, он растрезвонил по всем газетам про ментовский беспредел и не помню чем кончилось ,но скандал был конкретный. Может и вам пора их воспитывать,ведь их зарплата это ваши налоги,а не штрафы.
Не важно на чём, главное как ехать!
-
Косяк
- На форуме: 20 Лет 2 Месяцев 25 дней
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вс мар 27, 2005 22:49
- Откуда: Солнечная Карелия
Ребят, я вот тут по своему случаю тоже жалобу накатал :-? , писал опираясь на Santexniковскую жалобу.Посмотрите please 
мож че не так, а то уже бы и пора в ГАИ отнести 
Жалоба.
6 мая 2006 года в 22часа 28 минут, я ехал на принадлежащем мне мотоцикле Kawasaki gpz 305, гос.номер АА7396 10rus. по улице Октябрьское шоссе в сторону ж/д вокзала, не нарушая ПДД. Подьезжая к магазину №5 у автобусной остановке был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор попросил предъявить документы, а после предложил пройти в машину ДПС, где заявил, что на моем мотоцикле протектор передней покрышки не соответствует ПДД, т.е остаточная величина протектора менее 0,8мм. На мой вопрос каким образом ему удалось это установить не последовало ответа (у инспектора не было никаких измерительных приборов, также прошу заметить тот факт, что время суток было вечер, 22ч.28мин.,таким образом он не мог объективно оценить остаточную величину протектора) Мои объяснения по данному факту слушать не стали, невзирая на мое несогласие составили протокол и вынесли постановление по делу об административном правонарушении. Протокол составлял ст. лейтенант милиции Хайдаров Н.Н, а свидетелями были записаны: Анонен Андрей Владимирович проживающий по адресу ул.Советов д.39 и Мелешкин Владимир Васильевич проживающий по адресу ул.Советов д.39. А постановление по делу о правонарушении выписал ИДПС прапорщик
Мелешкин В.В. Также ст.лейтейнант милиции Хайдаров Н.Н приказал мне снять гос.номер с моего мотоцикла и забрал талон ГТО, что указано в протоколе в графе «К протоколу прилагается», лишив меня права эксплуатации мотоцикла. На мой вопрос правомерны ли его действия в изьятии гос. номера и талона ГТО, ответил что да правомерны.
Согласно методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений ГИБДД при производстве об Административных правонарушениях в области дорожного движения(приказ МВД РФ от 15 февраля №13/ц-2-7) сотрудникам ГИБДД рекомендуется оказывать содействия в осуществлении прав и законов интересов лиц, а при спорных вопросах при составлении протокола изложить дополнительные сведения. В моем случае данные действия отсутствуют.
Считаю необходимым добавить, что мною по поводу данного административного правонарушения был задан вопрос на сайте www.gai.ru/questanswer/index.phtm, по поводу правомерности действий сотрудников ДПС, на что был получен отрицательный ответ, на основании данного ответа и написана данная жалоба.
Прошу вас на основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 28.9, 29.9 КоАП прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении, и вернуть мне незаконно изъятые номерной знак и талон технического осмотра. И в целях предотвращения принуждения водителей к административной ответственности наказать данных инспекторов.
-Данная жалоба составлена на одной странице, в двух экземплярах.
Приложения:
-копия протокола об административном правонарушении.
-копия постановления об административном правонарушении.
мож че не так, а то уже бы и пора в ГАИ отнести Жалоба.
6 мая 2006 года в 22часа 28 минут, я ехал на принадлежащем мне мотоцикле Kawasaki gpz 305, гос.номер АА7396 10rus. по улице Октябрьское шоссе в сторону ж/д вокзала, не нарушая ПДД. Подьезжая к магазину №5 у автобусной остановке был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор попросил предъявить документы, а после предложил пройти в машину ДПС, где заявил, что на моем мотоцикле протектор передней покрышки не соответствует ПДД, т.е остаточная величина протектора менее 0,8мм. На мой вопрос каким образом ему удалось это установить не последовало ответа (у инспектора не было никаких измерительных приборов, также прошу заметить тот факт, что время суток было вечер, 22ч.28мин.,таким образом он не мог объективно оценить остаточную величину протектора) Мои объяснения по данному факту слушать не стали, невзирая на мое несогласие составили протокол и вынесли постановление по делу об административном правонарушении. Протокол составлял ст. лейтенант милиции Хайдаров Н.Н, а свидетелями были записаны: Анонен Андрей Владимирович проживающий по адресу ул.Советов д.39 и Мелешкин Владимир Васильевич проживающий по адресу ул.Советов д.39. А постановление по делу о правонарушении выписал ИДПС прапорщик
Мелешкин В.В. Также ст.лейтейнант милиции Хайдаров Н.Н приказал мне снять гос.номер с моего мотоцикла и забрал талон ГТО, что указано в протоколе в графе «К протоколу прилагается», лишив меня права эксплуатации мотоцикла. На мой вопрос правомерны ли его действия в изьятии гос. номера и талона ГТО, ответил что да правомерны.
Согласно методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений ГИБДД при производстве об Административных правонарушениях в области дорожного движения(приказ МВД РФ от 15 февраля №13/ц-2-7) сотрудникам ГИБДД рекомендуется оказывать содействия в осуществлении прав и законов интересов лиц, а при спорных вопросах при составлении протокола изложить дополнительные сведения. В моем случае данные действия отсутствуют.
Считаю необходимым добавить, что мною по поводу данного административного правонарушения был задан вопрос на сайте www.gai.ru/questanswer/index.phtm, по поводу правомерности действий сотрудников ДПС, на что был получен отрицательный ответ, на основании данного ответа и написана данная жалоба.
Прошу вас на основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 28.9, 29.9 КоАП прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении, и вернуть мне незаконно изъятые номерной знак и талон технического осмотра. И в целях предотвращения принуждения водителей к административной ответственности наказать данных инспекторов.
-Данная жалоба составлена на одной странице, в двух экземплярах.
Приложения:
-копия протокола об административном правонарушении.
-копия постановления об административном правонарушении.
-
Косяк
- На форуме: 20 Лет 2 Месяцев 25 дней
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вс мар 27, 2005 22:49
- Откуда: Солнечная Карелия
Упс ссылочка не та... <noindex><noindex><a href="http://www.gibddsao.ru/faq/" target="_blank">http://www.gibddsao.ru/faq/</a></noindex></noindex>
-
MedveD
- Мистер прЕзидент
- На форуме: 20 Лет 11 Месяцев 19 дней
- Сообщения: 7,902
- Зарегистрирован: Вт июл 06, 2004 16:26
- Род занятий: Занятный
- Откуда: Москва
- Имя: Дмитрий
- Мотоцикл: Honda CB-400 SuperFour
- Пол:
- Контактная информация:
Вот и я накалякал ... Прошу народ пачитать и поправить ежели чего не так ...
5 мая 2006 года в 14.45 я на мотоцикле Иж 7.107-016 государственный регистрационный знак 7450АА77 выезжал из придворовой территории на 4 ул. 8 Марта и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Все документы на ТС были в порядке за исключением отсутствия талона ГТО. После чего инспектор Жильцов А. В. нагрудный знак 77-ф2-0290 НД САО г. Москвы составил протокол 77АХ№0440933 О запрещении эксплуатации наземного ТС на основании статьи 27.13 КоАП РФ. После чего отверткой расковыряв государственный регистрационный знак 7450АА77, повредил его и оторвал от мотоцикла, тем самым привел его в негодное состояние. Кроме того инспектор нарушил распоряжение начальника ГУВД г. Москвы В. Пронина о запрещении снятия государственных регистрационных знаков в качестве меры административного наказания за отсутствие талона ГТО.
Прошу Вас разобраться в данной ситуации и принять меры для возврата мне государственного регистрационного знака 7450АА77 в надлежащем для прохождения ГТО и дальнейшей эксплуатации виде.
5 мая 2006 года в 14.45 я на мотоцикле Иж 7.107-016 государственный регистрационный знак 7450АА77 выезжал из придворовой территории на 4 ул. 8 Марта и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Все документы на ТС были в порядке за исключением отсутствия талона ГТО. После чего инспектор Жильцов А. В. нагрудный знак 77-ф2-0290 НД САО г. Москвы составил протокол 77АХ№0440933 О запрещении эксплуатации наземного ТС на основании статьи 27.13 КоАП РФ. После чего отверткой расковыряв государственный регистрационный знак 7450АА77, повредил его и оторвал от мотоцикла, тем самым привел его в негодное состояние. Кроме того инспектор нарушил распоряжение начальника ГУВД г. Москвы В. Пронина о запрещении снятия государственных регистрационных знаков в качестве меры административного наказания за отсутствие талона ГТО.
Прошу Вас разобраться в данной ситуации и принять меры для возврата мне государственного регистрационного знака 7450АА77 в надлежащем для прохождения ГТО и дальнейшей эксплуатации виде.
Все там будем.
