Дискуссии на кухне....или обо всем

[STNKN]

http://news.mail.ru/politics/9649774/?frommail=1

так меня и это не радует))) ладно авто 330 кобыл так еще скоро мот будет за 150

я так только на налоги жить и буду(((

[Inter]

Не станут, полные неадекваты быстро выбьют друг друга, а для остальных вероятность нарваться на пулю будет хорошим сдерживающим фактором.
И ИМХО от травмы вреда больше, так как в мозгах у многих травма асоциируется с игрушкой, типа попугаю, в крайнем случае синяк будет, а то что из травмы можно убить, доходит только когда жмур на руках. А нормальный короткоствол сразу подразумевает, что после применения будет двухсотый, по этому количество случае, когда стреляют из дури уменьшится.

Может ты и прав. Но мне все равно кажется, что не готовы мы еще к таким законам...

Скрытый текст

А вообще прикуплю тогда себе дЕсерт и буду протирать каждый день, вдруг когда нить понадобиться..

[Зелёный Бегемот]

С гражданскими в данном плане будет намного хуже.

С теми, кто купил "Шоб було..." - да, с теми, кто регулярно в тир попу таскает - нет, как раз гораздо лучше, чем у людей в погонах.

И ИМХО от травмы вреда больше, так как в мозгах у многих травма асоциируется с игрушкой, типа попугаю, в крайнем случае синяк будет, а то что из травмы можно убить, доходит только когда жмур на руках. А нормальный короткоствол сразу подразумевает, что после применения будет двухсотый, по этому количество случае, когда стреляют из дури уменьшится.

+1!

просто у нас общество не выросло!!!

Да нормальное у нас общество, не надо самобичеванием заниматься. Очень много знакомых, которые носят ООП, есть и нарезным короткостволом... вполне адекватные люди, солидные, законопослушные в голову никому не стреляют из-за того, что им плюнули на ботинок.

все равно главное оружие это нож!!!

Это точно... у ножа патроны не кончаются и осечек не бывает (с)
И гражданской жизни отправлено в мир иной с его помощью гораздо больше людей, чем с помощью огнестрела.
Кстати термин "травматика" нынче некорректен - это фактически и есть огнестрел, слабенький, хреновенький, но огнестрел... и "200"-х делает на раз-два...

ИМХО - короткоствольное огнестрельное оружие разрешат приобретать гражданам и дело вовсе не в том хотят или не хотят этого сами граждане, боится власть пистолетов и револьверов на руках или не боится. Дело в том, что легальный рынок гражданского короткоствольного огнестрельного оружия и в особенности боеприпасов - это огромный денежный оборот. И как бы цинично не звучало, но в данном случае "Бабло - побеждает зло... и добро тоже". Экономическая целесообразность, панимашЬ!
Посмотрите насколько за какие-то 20 лет фактически либерализовано оружейное законодательство. Многие имели возможность в СССР приобрести нарезной карабин? Кто имел возможность в 90-е годы, когда только-только пошли газовые пистолеты, приобрести в личное пользование пистолет, делающий дырку в противоножевой защите бронежилета "Кираса" и вмятину с разрывом металла в противопульной титановой пластине? Сейчас - пожалуйста. А иметь дульнозарядное антикварное гладкоствольное длинноствольное оружие безо всяких разрешений (только сертификат, что это антиквариат) - кто вообще мечтал?
Ну, будем надеяться, что годика через 2-3, а м.б. и пораньше кто-нить топая выбирать себе пистолет или револьвер калибра 9Х19 в оружейный магазин улыбнется вспомнив этот "прогноз"
А оружейная культура конечно нужна... но нельзя научиться плавать не налив воду в бассейн.
Всем Удачи!
Храни Бог вас и ваших близких!

[Red Bull]

я за огнестрел меньше будет людей доживать до пенсий

[RomanCh]

http://izvestia.ru/news/530859
я против!!!

А я за! Руками и ногами!

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Многие имели возможность в СССР приобрести нарезной карабин?

Не живите мифами напущенными либерастнёй. До прихода к власти первого предателя в руководстве СССР (Хрущёва) огнестрел охотничий можно было практически в хозмаге купить. Кроме этого массированно и бесплатно была доступна калийная селитра и сера (3й компонент и сейчас доступен, липу пока не извели к счастью) и самострелы делали даже дети. Это сейчас мы "с терроризмом" боремся и позапрещали всё включая марганцовку (маразматики!).

Это точно... у ножа патроны не кончаются и осечек не бывает (с)

А ещё - нож практически не имеет останавливающего эффекта, на фоне огнестрела, особо в запале драки. При получении смертельной ножевой раны (сердце, важные артерии/вены) человек живёт от нескольких секунд до 2х минут. За это время он может (особо если это бугай 2 метра ростом и 100+ кг весом) много чего натворить, пока ощутит первые реальные последствия ножевой раны.
"Осечек" у ножа бывает очень много. Это в фильмах люди падают от первого же полосования ножом по шее разбрызгивая вокруг себя фонтаны кровищи. А в жизни - что бы так убить человека, надо ему голову оттягивать и реально отрезать шею как кусок мяса. Ну или рубить метровым мачете с размаху, но мне кажется не каждый такое с собой носит или имеет дома...

[Fantomoff]

RomanCh]
Ножом надо учиться пользоваться. Нож имеет колоссальный стоп-эффект.

[arsenal]

А в жизни - что бы так убить человека, надо ему голову оттягивать и реально отрезать шею как кусок мяса.

полностью согласен!!!
Большой плюс огнестрелу что его даже в тех странах где разрешено носить выдают тоже не всем, оружие в продаже это не значит что оно будет у каждого второго это понимание того что оно может быть у твоего противника.

добавлю что у нас в стране куча бывших военных, сотрудников структур всяких которые по работе знакомы с ним, получается если служишь государству то можно носить оружие если для себя то нет.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Ножом надо учиться пользоваться. Нож имеет колоссальный стоп-эффект.

нет, нож это то чем можно ликвидировать но не остановить.
Представь я с ломом ты с ножом или я с топором ты с ножом, даже с табуреткой в руках ты с ножом не эффективен, я сам ношу всегда нож с собой даже два остонавливает лишь фраза кого нибудь но прирежу...

[Soloart]

Представь я с ломом ты с ножом или я с топором ты с ножом, даже с табуреткой в руках ты с ножом не эффективен, я сам ношу всегда нож с собой даже два остонавливает лишь фраза кого нибудь но прирежу...

хорошо хоть не табуретку...или две

[Гарикz]

Я за.
Всякие приезжие кавказцы имеют огнестрел и знают что у тебя его нету,потому и борзеют.
А знай они что в случае чего ты их застрелить сможешь - спеси то поубавится

Сидевшим и тем кого в ментуру часто забирают просто не выдавать и всё
Вы так пишете,как будто у нас одни неадекваты в стране живут.. может так было и раньше,но сейчас общество умнеет и просто так стрельба не начнется,это ваши фантазии

[arsenal]

Сидевшим и тем кого в ментуру часто забирают просто не выдавать и всё

а психи им тоже не надо бы вроде

[Fantomoff]

arsenal
Твой выбор - koi. Школа Кочергина. Нож как раз таки имеет именно стоп эффект. Укол не очень эффективен в силу ряда причин. Порез более прогнозируемый.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

я сам ношу всегда нож с собой даже два

Извини, не заметил это. Дискуссию с тобой считаю бессмысленной :)
Ножом надо уметь пользоваться. Это целая наука. Носить с собой можно хоть 10 ножей.

[zizi]

Fantomoff

Ножом надо уметь пользоваться. Это целая наука. Носить с собой можно хоть 10 ножей.

А ты им умеешь пользоваться ? И сколько ,по твоему мнению, нужно времени чтобы хорошо научиться с ним обращаться ?

[Loco]

Ножи, катаны... Не парьтесь. Вальтер ppk и все дела...

[RomanCh]

RomanCh]Ножом надо учиться пользоваться. Нож имеет колоссальный стоп-эффект.

Знаешь... Мне обо всём это рассказывал (и показывал) человек прошедший Афганистан и обе Чеченские войны, и не тыловой крысой. Он знает о чём говорит.
Стоп-эффект у него есть больше психологический. Если тебя гопник галимый во дворе зажать хотел по лёгкому, то при виде первой крови (или даже ножа) он конечно свалит. Если же дело имело более серьёзный оборот - см. выше.

Представь я с ломом ты с ножом или я с топором ты с ножом, даже с табуреткой в руках ты с ножом не эффективен,

Угу. Даже палка полуметровой длины, если знать как ей пользоваться, а не просто тупо размахивать из стороны в сторону - уже убережёт от ножевой атаки, исключая метание.

я сам ношу всегда нож с собой даже два

Коллега

Укол не очень эффективен в силу ряда причин.

Рыдаю... Сколько интересно (и как) ты будешь резать борова 120 кг весом и 2м. ростом что бы ему реально стало плохо?..
Ты когда-нибудь сильно резался?
Ещё раз - ты напираешь на психологию которая иногда просто не работает, если противник должным образом разогрет.

А ты им умеешь пользоваться ?

Судя по его постам, он он считает что умеет пользоваться. И так будет пока он не встретится с первым человеком который знает настоящую "эффективность" пореза и эффективность укола. В худшем случае - зарежут как свинью. Быстро.

Добавлено спустя 22 минуты 11 секунд:
Да, кстати, ща лето и мы такие голые все и легкодоступные для порезов. А расскажи-ка мне как ты будешь работать техникой порезов с плотно одетым человеком в зимнее время. Ну или с мотоциклистом, летом. Я например весь в коже с ног до головы, в шлеме (что даже лицо не порежешь, что кстати оценивается по УК как тяжкие телесные), а ты машешь ножичком и пытаешься меня порезать. Какие будут успехи и когда ты сделаешь мне что-нибудь серьёзное при условии что я не стою как бревно а предпринимаю контратаки, пусть даже без ножа?

[Bик]

На самом деле тупой закон, очередная кость народу. Говорят мол за превышение самообороны не будут наказывать. А оружие получат те, кто подходит по критериям. Если смотреть о чем закон, то об отмене превышения самооборона из ПИСТОЛЕТА. А если на меня нападёт кто либо и у меня не будет пистолета, а будет нож и я его зарежу, то получается меня посадят.. Бред, если честно. Надо полностью отменить статьи о превышении самообороны.