Какой пункт? 10.1 или 9.10?

[Белка]

ну все нормально, а он че написал видела?

Неа... Я в это время с аваркомом оформляла документы... И он как то со мной не общался, общался с ментами и все время отдельно от меня с ними тер... Услышала ток кусок разговора:" ну тут ничего нельзя сделать, ты полюбому виноват, пиши что признаешь вину".

[Cad]

ну накатай заяву их начальству если хошь, но сомнительно... ты хошь шоб он 500р заплатил шоль государству?

[Bros]

Белка

А 10.1 и "препятствие" как связаны? 10.1 про другое.

[Белка]

ну накатай заяву их начальству если хошь, но сомнительно... ты хошь шоб он 500р заплатил шоль государству?

Да, хотя бы так. А в идеале - чтобы оно таки смотрело и вперед тоже, когда на МКАД выезжает. Да и просто смотрело вперед, а не по телефону болтало... Причем про его: посмотрел, что слева свободно и поехал, а тебя не заметил" Ахха. Свободно было в ряду, в который выезжают... Ровно в момент удара мимо чинно проплыл Камаз)))))

[chiterman2011]

Белка неприятно конешно, но нужно простить мужика. он же не специально

[Белка]

Белка

А 10.1 и "препятствие" как связаны? 10.1 про другое.

Ну в справке фигурирует фраза "въехал в стоящую машину". И читала уже часть "разборов полетов" - 10.1 приписывают при въезде в припаркованное авто...

[Bros]

Белка

Ну пункт 10.1 почитай. Он про все аварийные ситуации разом.


10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p507
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[Белка]

Белка неприятно конешно, но нужно простить мужика. он же не специально

Неа. Нефиг по телефону болтать. Ну или хотя бы не делать вид, что я, сволочь такая, помешала ему вовремя домой приехать. Из-за какого-то бампера, номера и подномерной рамки ГИБДД вызвала... И безнаказанность, а в данном случае именно она, ибо у него просто лишняя коцка на бампере и ни штрафов и ничего, ведет к вседозволенности и полному попранию правил...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Bros Но у него еще и 9.10 таки нарушена...

[butch1983]

Белка не занудствуй! Чел написал же, что вину признает, большего и не добьешься. Хуже было бы, если вину не признал, а пункт 9.10 написали в протоколе. Вот тогда бы можно смело утверждать, что ему пофиг.

ПС: а вообще долго щелкать на дороге, тем более на выезде на МКАД - плохая привычка )))

[Bros]

О да, а заплатив штраф 500 рублей он одумается.
Нарушен однозначно 10.1 и неоднозначно 9.10, т.к. пострадавшее транспортное средство в момент столкновения не двигалось.

[Белка]

Белка не занудствуй! Чел написал же, что вину признает, большего и не добьешься. Хуже было бы, если вину не признал, а пункт 9.10 написали в протоколе. Вот тогда бы можно смело утверждать, что ему пофиг.

Вину он признал только после слов сотрудника ГИБДД. До последнего надеялся на обоюдку, видимо, и утверждал:" ну у меня же тоже бампер поцарапался"

О да, а заплатив штраф 500 рублей он одумается.
Нарушен однозначно 10.1 и неоднозначно 9.10, т.к. пострадавшее транспортное средство в момент столкновения не двигалось.

ну пусть не одумается, но, может, задумается. И как бы я являлась участником ДД в момент ДТП, следовательно - он не выбрал правильную дистанцию, чтобы затормозить вовремя...

[Bros]

Белка

Неверно. Если вы оба ехали, потом ты начала замедляться и остановилась, а он не успел, т.к. ехал слишком близко (нарушал 9.10), то ты права. Если он ехал за тобой, дистанция позволяла ему остановиться, но он этого не сделал потому что отвлекся - он нарушил только 10.1, т.к. дистанцию он соблюдал (ее было достаточно для полной остановки ТС), но за дорожной обстановкой не следил. Логика примерно такая.
Т.е. если доказать что он ехал в метре от твоего заднего бампера и технически не мог затормозить, то он нарушил 9.10, в остальных случаях только 10.1.

ПС - обоюдки там быть не могло никак.

[Белка]

Т.е. если доказать что он ехал в метре от твоего заднего бампера и технически не мог затормозить, то он нарушил 9.10, в остальных случаях только 10.1.

Ну вот как бы по практике - в 99% случаев приписывают 9.6.... Обидно до жути, у меня еще и номер погнулся и вообще машине 2,5 месяца.... А по поводу "доказать" - регик впереди висит, задумалась, как бы еще один повесить, чтоб ситуацию сзади снимал...

[Bros]

Белка

На практике половина гаишников не знает что пишет, а участники не знают что подписывают. Логика группы разбора выглядит так как я описывал, т.е. гаишники скорее всего попались грамотные.
Кстати, интереса для, сколько знаков аварийной остановки выставили?)))

[Белка]

Кстати, интереса для, сколько знаков аварийной остановки выставили?)))

Один... И тот у меня был... Виновник вообще без него...

Логика группы разбора выглядит так как я описывал, т.е. гаишники скорее всего попались грамотные.

Логика гайцов на посту - что бы ему такого приписать, чтобы ему не так накладно было, ибо знакомый...