есть банкиры тут? нате, пососите

[Axeman]

дядька жжот напалмом

[angryfrog]

Хотелось бы глянуть на тот бланк, что банк ему прислал. Но на мой взгляд никакого мошенничества тут нет. Как обычно в банках отвечают возмущенным клиентам? "- Надо было смотреть что подписываете!" Вот они и сами попались.
А если выиграют дело у того мужика, то таким образом создадут прецедент и уже потом люди будут подавать в суд на банки за мошенничество.

[Varvar2801]

никакой подделкой тут не пахнет. мошенничеством тем более.
Чувак взял пустой бланк, не подписанный. отсканил, внес правки по своему усмотрению со своими условиями. Затем внес туда свои анкетные данные и отправил в банк. Банк получил по почте, девочка в канцелярии не вдаваясь в подробности получила, поставила банковские отметки и второй экземпляр отправила обратно клиенту. все. договор имеет юридическую силу. если чувак не получит компенсацию согласно условиям договора это будет обозначать лишь то, что сам административный кодекс является подтиркой.

[Skotina]

Varvar2801 + 1, только "административный кодекс" тут ни при чем

[Ganz]

Во чел молоток! Даже если ему кредитную историю подпортят 24 рублика позволят ему пока на этот счет не переживать
А мошенства тут и правда нет, и подделки никакой нет, даже не притянуть. И не потому что он мент бывший а потому что написано - его в 05 году банк натянул, и всю схему фактически сам и подсказал.

[SVG]

Чел очень красиво поимел Тинькоф, но знаю банковскую практику у них есть очень много лозеек хотя бы просто обнулить лимит.

[Грэтхен По]

вообще с высоты своей безграмотности мне не понятно почему бы банку не подать встречный иск о мошеничестве?

сейчас юристы банка оклемаются от шока и бедный мужик замучается таскаться по судам за все возможные грехи, начиная с подделки документов.

Люди, мошенничества НЕТ!

Юридически - при заключении договора обе стороны имеют право уточнять условия договора. Это конституционное право контрагентов сделки. В ЛЮБОМ банке вы можете вписать в договор, что вашей душеньке угодно, можете вообще прийти со своей версией договора, а не использовать типовой договор Банка!!! Это не подделка документов!
Другой вопрос, что ваш контрагент может не согласиться с вносимыми условиями и не подписать договор.
И обе участника сделки ДО подписания бумаг, имеют право послать друг друга в опу.


В данном случае, оператор сработал невнимательно, подмахнув новые условия для кредитования.


Сейчас суд будет руководствоваться уже условиями НОВОГО договора + рекомендациями, ограничениями, и инструкциями вышестоящего органа - Центрального банка РФ. Поэтому говорю - НЕ вернуть бабло чел не сможет (да, без процентов и без учета инфляции). А вот вопрос компенсации - под большим вопросом.

[Барсук]

Читал вчера вечером, подняло настроение )

[Jackill]

сольют на тормозах ибо исковая давность прошла
мировой не будет пачкаться, а вышестоящий опять затянет
по любому чел рассчитывает на досудебное.
урок банку преподнесен, а за уроки надо платить.

долг он походу погасил, так что речь только о компенсации и осталась

с учетом того, сколько в регионах делается кредитных подстав в обе стороны по поддельным/пьяным докам.
это не более чем забавный инфоповод.

[Грэтхен По]

это не более чем забавный инфоповод.

Именно.

[Сергей Ф]

сольют на тормозах ибо исковая давность прошла

Можно отсюда поподробнее? А если бы мужик банку торчал 24 миллиона, тоже бы не отдал из-за давности произошедшего?

[Грэтхен По]

Можно отсюда поподробнее? А если бы мужик банку торчал 24 миллиона, тоже бы не отдал из-за давности произошедшего?

Ну смотри, к примеру, ты торчишь банку 24 миллиона. Банк узнал, что ты ему торчишь 24 миллиона, но забыл подать в суд, забегался, с кем не бывает.
Потом, раскидав текучку, он (Банк) через 3 года и 1 день и приходит в суд, и попросит тебя их вернуть. ПроФит - исковая давность, можно будет не отдавать. Ибо Гражданский кодекс РФ, глава 12. все дела

[Стрелок]

Не на№%шь не проживешь?

Что за чудацкие радосные пляски? Уряяя!! Банк поимели!!! Уиииии щастья полные штанишки!

есть [вставьте свою профессию] тут? нате, пососите

[Kathryn]

Ибо Гражданский кодекс РФ, глава 12. все дела

"В некоторых случаях, упомянутых ст. 208 ГК РФ, давность иска вообще не используется".
там список, когда исковая давность может быть приостановлена.
думаю ,если как следует погуглить, то можно еще найти.
а уж банковские юристы гуглят получше моего.

[Грэтхен По]

думаю ,если как следует погуглить, то можно еще найти.
а уж банковские юристы гуглят получше моего.

Тру юристы законы не гуглят