Неудачная попытка уехать от ДПС

[Горацио Нельсон]

Протокол подписал , все покапока, у нас суд не может не верить сотрудникам дпс.

Подписание протокола само по себе не означает признания вины. Если нет фраз вроде " с нарушением согласен ", то подпись говорит только о том, что клиент ознакомился с протоколом.

[Aksel]

Горацио Нельсон Наоборот... нужна фраза "с содержанием протокола ознакомлен, несогласен". подпись можно еще свое видение изложить. и обязательно приписать на скольких листах приложение, если в протокол не влезло.

[Томомболо]

В протоколе нужно было написать, что с предъявленными обвинениями не согласен.
"Нет оснований не верить" оно осталось с советских времен
Сейчас полиция оснащена техническими средствами и они обязаны предоставлять фото и фидеоматериалы в суд
Если эти материалы они предоставят суду, то ни о какой "вере на слово сотруднику полиции" речь уже не пойдет. Суд обязан будет рассмотреть предоставленные ему видеоматериалы. А они не дадут суду оснований для взыскания с тебя штрафа или лишения прав, поскольку доказать по этим материалам твою личную причастность к нарушениям суду не удастся.
Но это только с адвокатом, поскольку доверия к судам нет никакого, примеры на каждом шагу.

[Centner]

Томомболо мотоцикл его? Его. Поймали? Поймали. Протокол подписал. Чо тут думать.

[Горацио Нельсон]

Горацио Нельсон Наоборот... нужна фраза "с содержанием протокола ознакомлен, несогласен". подпись можно еще свое видение изложить. и обязательно приписать на скольких листах приложение, если в протокол не влезло.

Можно и так. И все же подпись под протоколом признания вины вовсе не означает.

[Centner]

Означает, что согласен, получается. Если не написал, что не согласен.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Короче иди к адвокату, он тебе скажет можно ли что-то сделать. Тут флуда много может быть.

[Томомболо]

Автор. А ты чего остановился то? Зачем?
Раз уж начал отваливать - отваливал бы дальше

[Горацио Нельсон]

Означает, что согласен, получается. Если не написал, что не согласен.

Признаете только то, под чем подписываетесь. Допустим, подпись в графе о том, что вас ознакомили со ст.51 Конституции -- не означает же признания вины ? Если нет фразы о том, что клиент с нарушением согласен -- подпись означает только ознакомление с протоколом.

[Centner]

Там несколько подписей в протоколе, наверное все галочки и подписал

[Горацио Нельсон]

Короче иди к адвокату, он тебе скажет можно ли что-то сделать. Тут флуда много может быть.

Насчет флуда -- согласен.
Насчет адвоката... Желающих получить деньги будет предостаточно, но вот толковых среди них -- ноль целых шиш десятых. Гораздо продуктивнее самостоятельное изучение КоАПа. В таком несложном случае " потренируетесь на кошках " -- глядишь, в более серьезной ситуации умение и пригодится.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Там несколько подписей в протоколе, наверное все галочки и подписал

Насколько помню, графа " с нарушением согласен " есть только в бланке постановления. Вот если его сдуру подписал -- тут да, признание вины. Впрочем, по " лишенческим " делам постановление на месте даже гайцы не выносят.

[веган]

Судя по дате создания темы и по сетованию на далёкость метро, автор и зимой собирается ездить, так? А это не опасно?

[Centner]

В суде слушать даже не будут без адвоката

[В.А.А.]

А на выезде меня уже ждало аж 3 машины дпс.

Они внезапно все три появились - не проехать не пройти???
Ездить на моте по встречной, по пешеходке и без номеров - и не смочь уйти от СТОЯЩИХ машин ДПС - автор явно переоценивает свои силы. Не можешь уйти от ДПС - ставь номера и езди 40 км/ч в ряд с коробками и стой в пробке. Ты ведь как я понимаю без пассажира был, один?
В три машины они сами бы друг друга скорее потаранили бы, чем что-то путное изобразили.
Незачёт.
Грубо нарушать и ждать милости от нашего сраного (а по административным делам на 95% оно такое) правосудия и гайцов-взяточников наивно.
Лишают при гораздо более сомнительных обстоятельствах (даже пассажиров, которые за рулём-то и не сидели бывает лишают за пьянку, признавая их водителями автомобиля) - а тут погоня и перекрытие аж!

Хорошая есть поговорка: (у кого-то на форуме видел)
"Боишься-не делай, делаешь-не бойся." Авторство приписывают Чингисхану.

В суде слушать даже не будут без адвоката

А с адвокатом прям сразу ниц падут, права вернут и извинятся!

[Centner]

Адвокат может и нагнуть, если его не будут слушать. Вот это уже грубое нарушение и дело пересмотрят. На судью жалобу.

[Горацио Нельсон]

Адвакат может и нагнуть, если его не будут слушать. Вот это уже грубое нарушение и дело пересмотрят.

Это ты " Окончательного вердикта " и прочей хрени по НТВ насмотрелся ? Ну, там, где " команда адвокатов ведет расследование "