Принцип полной ответственности. Кто против?

[Рэдрика]

Паш, может в личке ответишь? )))
Или после лекции?

[DontKillMePLZ]

Если обстоятельства типа таких или тогда 2-ой вариант, все остальное отмазки неумеющих ездить!

[zoomba]

В любой аварии (ДТП) в любом падении и в любых проблемах, которые происходят с мотоциклистом, виноват сам мотоциклист.

Я правильно тебя понял, что если я едучи по абсолютно пустой трассе где-нить под Челябинском, "поймаю" метеорит - виноват буду только я, не предусмотрев, что раз в два миллиона лет под Челябинском падают метеориты?

Иначе в приведенной цитате слово "любом" - лишнее. Как и слво "полной" в определении твоего принципа.

[Чайка_О]

настоящий мотоциклист прав всегда!

Даже когда по городу со скорость около 200 км/ч?)

[Диполь]

А настоящий мотоциклист прав всегда!

Добавил. Но при этом слетели результаты..(((
Прошу проголосовать повторно.

[Michael13]

Я правильно тебя понял, что если я едучи по абсолютно пустой трассе где-нить под Челябинском, "поймаю" метеорит - виноват буду только я, не предусмотрев, что раз в два миллиона лет под Челябинском падают метеориты?

Иначе в приведенной цитате слово "любом" - лишнее. Как и слво "полной" в определении твоего принципа.

Метеориты внезапно не падают, их отслеживают за много дней

[zoomba]

Метеориты внезапно не падают, их отслеживают за много дней

Расскажи это водителям, снимавшим их под Челябинском. Вот лохи-то, заранее не отследили.

[Molag]

Даже когда по городу со скорость около 200 км/ч?)

ОСОБЕННО в такие моменты.

[Чайка_О]

Molag вопрос относился к тезису, что мотоциклист всегда прав). Ушла размышлять о глобальном).

[alex_plus1]

Хотел бы дополнить и/или уточнить со своей точки зрения:
Мотоциклист отвественнен за все свои действия и бездействие, которые приводят к желаемому или нежелаемому результату.
И думаю, этот же принцип можно расширить на водителей любых транспортных средств, не только мотоциклов. Или более глобально, человек сам отвественнен за достижение поставленных перед собой целей. Вопрос в мотивации. Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания.
Хочешь ездить безДТПэшно - изучай способы, методики, учись, развивайся или строй свой трек и там катайся. Я хочу. Собственный трек пока не потяну.

[Molag]

LeoVince_O
Понимаю.
Могу предложить два варианта на выбор:
1. Это была ирония, я просто табличку достать забыл.
2. Применяя вынесенный в заголовок метод - едущий 200 км/ч по городу мотоциклист должен быть прав в своем выборе. Без вариантов. Иначе - БУМЦ.

alex_plus1
А еще этот принцип можно экстраполировать на массу жизненных ситуаций вообще не имеющих отношения к езде на чем-либо.

[Lurker-beta]

Надеюсь эта тема создана не чтобы отсеять лишних из учебки?
а)Имхо термин "виноват" здесь неуместен. Я бы выразился так: Мотоциклист может избежать любого ДТП, если будет соблюдать неадекватные меры предосторожности.
б)Всё-же не любого. Вспомнилось 2 случая:
1)Хорошая дорога по одной полосе в каждую сторону, видимость на километр в каждую сторону, на дороге только я и машина впереди. Дистанция 50м. Скорость 100км/ч. Казалось бы что может произойти? Из под колеса машины вылетает камушек и прилетает чётко в визор. Камешек был маленьким, потому обошлось. А ежели бы он был побольше?
2)Проезжаю под мостом. Солнце слепит глаза-наклоняю голову, чтобы шлемом закрыть солнце. При выезде из под моста под колесо мотоцикла падает сверху что-то похожее на кусок асфальта с кулак размером. Среагировать не успел т.к. из-за закрытого верхнего сектора обзора увидел предмет только уже практически под колесом. Не наклонил бы шлем-тоже не увидел бы т.к. против солнца такой мелкий предмет не разглядишь. А если бы это был камень и размером побольше?
Если этих опасностей можно избежать... то наверно любое дтп можно избежать.

[alex_plus1]

Molag
Запросто. На самом деле, в вопросе экстаполяции на жизненные ситуации согласен с Павлом. Его пример со страховкой автомобиля - показателен. Сначала надо понять что тебе нужно в результате, а потом выстраивать план действий и оценивать риски. Если риски приемлемы - действуем, неприемлемы - возможно, стоит модифицировать цель или отказаться от нее.
На удачу можно проскочить раз-два-три. А потом может последовать жесткий облом, когда на волне успеха и непонимания причин его достижения (повезло же) можно больно удариться в метафорическом смысле этого слова.

[Чайка_О]

alex_plus1 ушла думать о менее глобальном, но не менее полезном).

[Диполь]

Надеюсь эта тема создана не чтобы отсеять лишних из учебки?

Нет. Тема не для этого. Она для того, чтобы вы обсуждали, приводили аргументы и контраргументы, и в результате поняли и приняли этот принцип.