Как по мне,то при креплении того-же пластика,внешне выглядят гораздо привлекательней обычных болтов и плюс полностью утоплены в ниши.Под простые болты,пришлось бы оставлять в нишах пространство под головку,а вероятность сорвать при откручивании-закручивании,гораздо ниже,чем у шлица под отвертку.
Если что, то я про такие
Шестигранный крепеж относится к разряду крепежа без осевой нагрузки. Т.е при взаимодействии инструмента и крепежа полностью отсутствует сила, выдавливающая инструмент из шлица. Соответственно, не нужно прилагать осевое усилие для удержания инструмента, исключается деыормация наружных кромок шлица. Шлиц становится более долговечным, а закручивание крепежа в слоднодоступных местах существенно облегчается.
В принципе, таким преимуществом обладает любая пара "шлиц-инструмент", у которой коромки шлица и инструмента прямые, достаточно глубокие и параллельные основной оси. Примером таких систем являются звездочки или специальные "шпоночные" ключи.
Однако, шпоночный ключ имеет только два положения, при которых его можно вставить в шлиц, а у шестигранника таких положений 6. При этом шестигранный ключ более прост в изготовлении, чем звездочка, и дает разумный компромисс между надежностью контакта с инструментом, удобством подбора положения и работы в труднодоступных местах и простотой изготовления.
Впрочем, теми же достоинствами обладает и пара "наружный шестигранник - головка". В такой паре обеспечивается такой же плотный надежный захват. Но у болта с внутренним шестигранником есть явное преимущество - отсутствие необходимости иметь снаружи свободное пространство для головки.
Ну и последнее преимущество - гладкая наружная поверзность с возможностью использования обтекаемых форм и скругленных краев шлица.
Все это определяет область применения крепежа со внутренними шестигранниками
- наружные декоративные болты
- болты в труднодоступных местах
- утопленные болты при ограничениях в окружающем пространстве
Настоящий 2-й номер - это девушка, которая всегда прикрывает твою спину в прямом и переносном смысле
keidg_ Серёжа!! Не готов я спорить. Это же расчёты на уровне дипломированного технолога..
Но за бугром не дураки живут!! Машиностроение бегмя развивается...и за счёт болтиков таких тоже.
Согласись..на уровне механика. что проще применять.. накидные головки металлоёмекие,громоздкие..или торцевые (угловые) шестигранники,звёздочки и тд. ???? Лично я...за шестигранники
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Диполь писал(а):Все это определяет область применения крепежа со внутренними шестигранниками
- наружные декоративные болты
- болты в труднодоступных местах
- утопленные болты при ограничениях в окружающем пространстве
MOTOEJ я то же за шестигранники простые!
а по поводу буржуев-у них цель одна-откачка денег из кармана потребителя,удоражание запов и тд и тп
была уже тема где маховик двух массовый обсуждали-то же самое-производитель ни один цену ни на что не снизил-только повышает
Да при чем тут деньги, эти болты используют там, где глубокие отверстия или нету места вокруг для головки или рожкового ключа, а шлицевой болт нельзя поставить по причине невозможности затянуть его с должным усилием. Ну или там, где надо часто разбирать-собирать.
А срываются они также как и любые другие, но опять же, отсверлить в случае чего проще
keidg_ писал(а):не понятно-а во внутренний типа места не надо что бы шестигранник вставлять?
Имелось в виду то чтобы обхватить болт головкой нужно место снаружи. Попробуй выкрутить обычную свечу обычной головкой с толстыми стенками.
Диполь писал(а):Все это определяет область применения крепежа со внутренними шестигранниками
- наружные декоративные болты
- болты в труднодоступных местах
- утопленные болты при ограничениях в окружающем пространстве
Еще один плюс это то что болт можно посадить на головку при сборке и он никуда не денется, а не наживлять сначала руками и потом головкой заворачивать.
